Arhitectii zonei euro s-ar putea sa fi stiut tot timpul ca structurile zonei euro sunt incomplete, insa s-au gandit ca o criza structurala le-ar permite sa introduca politica fiscala comuna, care altfel ar fi fost politic imposibila scrie pe blogul Wall Street Journal jurnalistul Martin Essex.

Teoria a fost prezentata de directorul pentru investitii al Cazenove Capital Management, Richard Jeffrey, la postul de radio BBC 5.

"Desi am putin timp pentru teorii conspirationiste, Jeffrey prezinta argumente foarte solide", scrie Essex.

De-a lungul actualei crize a Greciei si bancilor europene a existat o presupunere larg acceptata ca problemele zonei euro au fost cauzate de o conceptie gresita ca daca vointa politica este destul de puternica ar fi posibila depasirea deficientelor economice ale sistemului monetar.

Ideea ca aceia care au construit uniunea monetara au stiut intotdeauna ca euro va intra in criza, dar au considerat ca o astfel de situatie le-ar permite trecerea la o uniune mai integrata, pe care multi dintre ei o sustineau, sugereaza mai mult decat naivitate, scrie Essex.

"Unii din politicienii care au introdus euro, si care au presat pentru introducerea acestuia, si-au dat seama ca vom ajunge in aceasta criza la un anumit moment, dar au realizat ca o astfel de criza ii va apropia de scopul lor, care era si o uniune fiscala, si crearea Statelor Unite ale Europei. Reactia zonei euro de a spune ca ceea ce avem nevoie acum este o uniune fiscala mai stransa este exact ceea ce au vrut acei oameni. Stiau unele din riscurile pe care si le asumau si ca va exista o criza la un moment dat", a spus Jeffrey la BBC Radio 5.

Afirmatiile analistului Cazenove duc dincolo de ideea ca politicienii s-au gandit ca vointa politica singura poate tine la un loc zona euro. Lasa de inteles ca au stiut ca nu va fi asa, scrie Esex.

"Ideea este ca, daca procedezi logic, o moneda comuna este ultimul lucru care ar fi de introdus (dupa politica fiscala comuna, sisteme legislative, reglementarea pietei si altele) daca ai vrea sa aduci tarile intr-un fel de federatie politica, deoarece moneda si politica fiscala comuna ar aduce la suprafata toate tensinile dintre economiile tarilor respective", a raspuns Jeffrey la intrebarea daca sustine ca politicienii europeni au stiut unde se va ajunge.

"Politicienii au inversat aceasta logica si au considerat uniunea monetara un prim pas care ar forta si altii, intrucat ar necesita o abordare mai federala si in alte zone, precum politica fiscala, pentru a avea succes", a spus el.

Pentru a-si sustine teoria, analistul citeaza afirmatii ale lui Romano Prodi in Financial Times in 2001, cand italianul era presedinte al Comisiei Europene.

"Sunt sigur ca euro ne va obliga sa introducem un nou set de instrumente de politica economica. Este imposibil politic sa propunem asa ceva acum. Dar candva va exista o criza si vor fi create noi instrumente", declara Prodi la momentul respectiv.

Astfel, argumenteaza Jeffrey, uniunea monetara nu a reprezentat obiectivul final, ci numai un pas care necesita noi actiuni la nivelul zonei euro, actiuni care ar conduce eventual la scopul dorit: uniune completa politica si economica in Statele Unite ale Europei.

In acest context, nu este deloc surprinzator ca investitori de la miliardarul George Soros la China sunt rezervati in privinta ultimelor planuri de scoatere a zonei euro din criza, scrie Essex pe blogul WSJ.(Mediafax)