Cum a intors roata Curtea Constitutionala

Ceea ce parea imposibil s-a intimplat totusi. Curtea Constitutionala a luat apararea ministrului  Monica Macovei si a presedintelui Traian Basescu, precizind ca motiunea cistigata de opozitie plus UDMR nu obliga premierul la o inlocuire in portofoliul Justitiei, iar modificarile aduse legii referendumului au facut-o neconstitutionala. Aparare putin impropriu spus, pentru ca judecatorii nu au sarit neaparat in ajutorul celor doi, ci mai degraba le-au dat apa la moara. Cum va putea folosi Monica Macovei acest sprijin neasteptat? In primul rind, in fata structurilor conservatoare din Justitie, prin intermediul Consiliului Superior al Magistraturii, dar si ca sprijin pentru integrarea Romaniei cu mai mult succes in UE. In martie, autoritatile de la Bucuresti trebuie sa prezinte un raport privind indeplinirea unor obligatii asumate anul trecut, cind am fost prinsi descoperiti la citeva capitole – cum e si cel al justitiei. Printre altele, raportul trebuie sa prezinte ca fapt incheiat infiintarea Agentiei Nationale de Integritate, institutie a carei lege de functionare zace in asteptare la Parlament, pentru ca alesii au fost preocupati sa modifice in mod inutil legi, in loc sa puna osul la treaba. Cind sa mai treaca legea prin Parlament in urmatoarele cinci saptamini? Poate doar cu biciul pus de judecatorii Curtii Constitutionale in mina Monicai Macovei. Sigur, exista si reversul medaliei: ministrul Justitiei trebuie sa ia seama, la rindul sau, la ceea ce i-a reprosat Senatul in acea motiune si sa indrepte lucrurile care li s-au parut senatorilor a fi strimbe.
Nu in ultimul rind, e si un semnal pozitiv pentru Traian Basescu, desi presedintelui i-a fost sortit un premiu mai mare. Legea referendumului, in formula schimbata esential de cei carora le este frica de Traian Basescu, a picat la testul constitutionalitatii. Pentagonul PSD-PNL-PRM-UDMR-PC are acum doua posibilitati: ori o lasa balta si se apuca de votat legi mai importante, ori cauta sa vada ce anume a facut ca legea sa intre in contradictie cu prevederile Constitutiei si sa o repare pina nu va fi prea tirziu pentru fundurile dumnealor. Ieri, insa, linistea a domnit peste tabara anti-prezidentiala, ai carei membri pareau sa nu stie daca sa stringa rindurile sau sa se imprastie ca potirnichile prin bancile parlamentare si (cel putin) sa se faca a lucra. Exista si alternativa continuarii demersurilor pentru suspendarea presedintelui, desi acest lucru suna acum mai rau decit inainte de votul din Curtea Constitutionala, cind initiatorii modificarii legii se umflau in pene cu ideea lor. Ca urmare, presedintele inca risca sa fie suspendat din functie, dar numai pentru 30 de zile. Pe de alta parte, referendumul cerut de presedinte isi urmeaza cursul procedural si va fi interesant de vazut daca parlamentarii ramasi acum fara jucarie vor avea mai mult timp sa bage bete in roatele chestionarii populare pe votul uninominal sau vor lasa lucrurile sa curga de la sine, adica sa avem intr-adevar referendum pe aceasta tema peste o luna. Ceea ce, totusi, e greu de crezut, date fiind orgoliile nemasurate, ingimfarea si aroganta care i-au cuprins pe multi dintre alesi.