O campanie de gherila

Desi mai sint vreo trei saptamini pina la startul campaniei electorale, partidele din Iasi au inceput deja sa foloseasca munitia de razboi. Faptul ca primele contre mai dure s-au produs pe relatia PD-L – PSD acrediteaza ideea ca aceste doua partide vor fi protagonistele localelor din 2008.

Prima sarja serioasa a apartinut democrat-liberalilor, care au raspindit recent, prin cutiile postale, o caricatura a actualului primar Gheorge Nichita. Intitulat "Feriti-va de Pacalici", pliantul respectiv insista asupra ideii ca primarul nu si-a respectat niciuna dintre promisiunile electorale facute iesenilor in ultimii cinci ani.

Reactia pesedistilor nu s-a lasat asteptata. Brat la brat cu Constantin Simirad, Nichita a anuntat ca il va da in judecata pe Dumitru Oprea (semnatarul scrisorii care insoteste caricatura) pentru calomnie. In plus, acelasi Nichita a afirmat ca nu s-ar fi asteptat la atita lipsa de caracter din partea unui fost rector al uneia dintre cele mai prestigioase universitati din Romania. Primarul nu s-a sfiit sa vorbeasca nici despre onoare si, fara sa clipeasca, a declarat inca o data ca PSD nu a avut nici o legatura cu abjecta fituica "Ancheta", care a fost imprastiata prin judet la alegerile europarlamentare. In realitate, acel "ziar" care-i balacarea in cel mai mizerabil mod posibil (in articole nesemnate) pe adversarii PSD a fost redactat, sub stricta supraveghere a conducerii partidului, de catre un fost deputat, celebru doar prin faptul ca a dechis o singura data gura in cei patru ani cit a dormitat in Parlamentul Romaniei. Evident, doar atunci cind nu a mai putut sa-si stapineasca un cascat de plictiseala.

Sint usor de intuit resorturile care au declansat prima iesire la rampa mai agresiva a lui Nichita. In primul rind, afisindu-se alaturi de Simirad, actualul primar a incercat ca impuna constiintei publice un tandem, dar si sa preia ceva din "aura", discutabila, de bun gospodar a fostului primar. Dar diferenta dintre discursurile celor doi este evidenta. Ascultindu-i pe cei doi, nu te poti abtine sa nu te intrebi cum de Nichita este seful, in timp ce Simirad este subalternul, cind ar trebui sa fie taman invers. Cind tot mai multi ieseni isi vor exprima aceasta nedumerire, Nichita va mai avea, cu siguranta, o problema.

In al doilea rind, primarul a incercat sa joace rolul victimei. Intr-un moment in care Nichita se face ca lucreaza pentru comunitate, impinzind orasul cu santiere electorale, atacurile adversarilor ar trebui interpretate de catre alegatori ca niste piedici puse in calea dezvoltarii orasului. Stratagema trebuie vazuta din mai multe puncte de vedere. Opozantii sai ii spun ca daca timp de cinci ani nu ai facut nimic pentru ieseni, e greu sa mai dovedesti ca te intereseaza soarta orasului. Dimpotriva, sustin acestia, ambuteiajele, intirzierile de zeci de minute ale mijloacelor de transport in comun, praful, mizeria si galagia omniprezente nu fac decit sa-i enerveze pe oameni.

Lucrul care il sperie cel mai tare pe Nichita este tocmai o campanie de gherila dusa de adversarii sai politici. Pentru cineva invatat sa atace doar el (ajutat, eventual, de mingile ridicate la fileu de falsi contracandidati), o hartuiala permanenta din partea adversarilor il poate face sa-si piarda cumpatul. Or, spre nenorocul lui, Nichita a aratat ca se poate pierde usor cu firea.

Daca adversarii sai vor sti sa speculeze eficient greselile, gafele si neregulile facute de actuala administratie – si sint o multime, de la haosul din constructii pina la ciudateniile de pe listele de intretinere -, primarul Gheorghe Nichita are de ce sa-si faca probleme. Aflat intr-o defensiva continua si inabil in a-si desfasura propria artilerie, "primarul puternic" va fi de fapt foarte slab.