Codul rosu incinge harmalaia de la UPA

Taberele Niculescu si Tompea au in sfirsit un punct de vedere comun: ambele considera abuziv si ilegal calificativul de „lipsa de incredere" primit de Universitatea „Petre Andrei" din partea ARACIS, fiecare tabara, desigur punind pe tapet propriile argumente. Niculae Niculescu, rectorul UPA nerecunoscut de Ministerul Educatiei, considera ca evaluarea ARACIS nu a fost facuta, din moment ce universitatea s-a retras de la pilotarea Metodologiei Agentiei de Asigurare a Calitatii.

 „Intre ARACIS si UPA nu exista un protocol privind evaluarea. UPA s-a oferit voluntar sa participe la experimentarea Metodologiei Agentiei, asa cum de bunavoie s-a oferit, pe baza deciziei Senatului sa se retraga din acest parteneriat, care din vina ARACIS nu a debutat si nu s-a desfasurat in conditii legale", a declarat intr-un comunicat Niculae Niculescu, convins de „pozitia incorecta si lipsita de onoare a unor membri ARACIS". Practic, Niculescu considera ca unii membri ai Agentiei sint „motivati puternic de Doru Tompea pentru a continua disputa nefireasca fata de UPA". Printre acestia, ii enumara in comunicat pe Lazar Vlasceanu, responsabilul comisiei consultative, Radu Damian, directorul Departamentului de Asigurare a Calitatii, Adrian Miroiu, membru al departamentului, si Rodica Nistor.

„Acestea sint doar niste nesimtiri. La Iasi, la Universitatea «Petre Andrei» nu am cu cine sa vorbesc. Nu ma cobor la nivelul lor", a replicat Adrian Miroiu. „Somam ARACIS sa revina asupra verdictului pripit si nelegal pe care l-a pronuntat si sa ceara scuze UPA pentru prejudiciile materiale si de imagine pricinuite. In caz contrar, ne vom adresa justitiei si vom cere daune materiale si morale de 1 milion de euro", a mai declarat Niculae Niculescu. Pe de alta parte, reprezentantii Agentiei Romane de Asigurare a Calitatii in Invatamintul Superior considera ca problema Universitatii „Petre Andrei" nu mai este de acum de competenta lor.

 „ARACIS a facut ce era de competenta lui sa faca. Ministerul si justitia urmeaza sa-si spuna cuvintul", a mai spus Adrian Miroiu. Si Doru Tompea este hotarit sa dea in judecata ARACIS. „Agentia nu poate emite un punct de vedere oficial pina nu are loc si o vizita din partea expertilor. Detin un act semnat impreuna cu directorul de misiune, domnul Mihai Popescu, prin care se arata ca pronuntarea va avea loc in luna septembrie. Ragazul a fost acordat pentru rezolvarea conflictelor interne", a precizat Doru Tompea. Cit despre cine e responsabil pentru aceasta situatie, cele doua tabere din cadrul UPA se invinuiesc reciproc. In viziunea Agentiei de Asigurare a Calitatii, Universitatea „Petre Andrei" a primit insa calificativul „lipsa de incredere", dupa cum a confirmat directorul Radu Damian. Aceasta inseamna ca Universitatea nu indeplineste standardele nationale pentru desfasurarea activitatii. Drept urmare, potrivit normelor in vigoare, UPA are la dispozitie un an pentru a-si remedia problemele. In caz contrar, Ministerul va inainta un proiect de lege privind retragerea acreditarii. Raportul ARACIS privind UPA va ajunge pe masa Ministerului Educatiei dupa 31 iulie.