Inca doua sarje explozive in focul bataliei de la Universitatea „Petre Andrei”

Scandalul de la Universitatea "Petre Andrei", ajuns si in justitie de ani buni, capata saptaminal noi valente odata cu acuzatiile pe care si le aduc reciproc cele doua tabere: Doru Tompea, Cristian si Sorin Bocancea, pe de o parte, si sotii Elena si Niculae Niculescu, de cealalta parte.

Conferinta de presa de luni, in schimb, a fost ceva mai linistita din moment ce Inalta Curte de Casatie si Justitie a aminat verdictul final in procesul dintre Ministerul Educatiei si Niculae Niculescu.

Practic, Doru Tompea programase conferinta de presa mizind pe verdictul Curtii. "Inalta Curte a decis in mod irevocabil ca ordinul ministerial de invalidare a lui Niculescu din functia de rector, in 2004, este perfect legal. In consecinta, Niculescu nu a fost, nu este si nu va fi rector al UPA. El a depus o cerere de revizuire a sentintei, iar pronuntarea si inchiderea definitiva a acestei spete se va da marti (n.r. – ieri)", a declarat Doru Tompea.

De asemenea, Tompea a afirmat ca hotarirea Curtii de Apel Iasi, care i-a dat dreptate lui Niculescu – in procesul in care el a contestat invalidarea de catre MEdC in functia de rector – a fost criticata dur de Inalta Curte.

"Daca in mod normal o instanta de control judiciar se limiteaza la a arata unde a gresit instanta inferioara, in aceasta speta Inalta Curte se arata de-a dreptul indignata de superficialitatea judecatorilor ieseni. Probabil ca Adriana Andronic, fiica lui Niculescu si judecator al instantei iesene, si-a convins colegii de calitatile manageriale ale tatalui sau", a adaugat Doru Tompea.

Niculae Niculescu nu este insa de aceeasi parere. "Procesul nu se termina aici. Va mai continua multi ani scolari de aici incolo, in care domnul Tompea nu va putea sa elibereze diplome. Cit despre fiica mea, sint caraghiosi. Cind ei au cistigat procese in fata Curtii de la Iasi, argumentul nu mai este valabil?", se intreaba retoric Niculescu, adaugind ca ii interzice fiicei lui sa isi manifeste interesul fata de litigiile in care este implicat.

Si Tompea a fost de acord cu gajarea sediului institutiei

Pe de alta parte, fostul rector de la UPA a reactionat dur la acuzatiile aduse saptamina trecuta Doru Tompea si fratii Bocancea. Ei au sustinut ca Niculae Niculescu ar fi transformat universitatea intr-o afacere imobiliara in propriul interes, ce ar fi condus la un prejudiciu pentru universitate de 1,6 milioane RON, suma care ar trebui achitata pina anul viitor.

"Ce mi se reproseaza? O garantie pentru un credit solicitat la BCR de finul lui Tompea, ing. Paul Neamtu, adus la UPA de nasu’. Eu am semnat acel document cu acordul si la indicatia tuturor fondatorilor, inclusiv Doru Tompea.

O expertiza economica judiciara a evidentiat faptul ca nu este culpa mea, nici a Universitatii «Petre Andrei», ci a Moldrom si BCR, care n-au utilizat creditul conform destinatiei". Elena Niculescu se mai intreaba pe ce temei cer socoteala "doi fosti informatori ai Securitatii", Doru Tompea si Cristian Bocancea, asupra modului in care isi gestioneaza banii facultatile de Economie si Drept, din fondurile carora ar fi fost cumparat sediul din bulevardul Stefan cel Mare. Membrii celor doua tabere asteapta acum sentinta definitiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.