Opozitia din Consiliul Judetan s-a trezit la viata

Ieri au aparut, timid, primele manifestari ale democratiei absolute in Consiliul Judetean, sub forma a trei voturi impotriva. De la alegerea sa din vara si pina acum, actualul consiliu a avut unanimitate in aproape toate hotaririle luate, situatie explicata intrucitva si de majoritatea politica a consilierilor PDSR. Surpriza a fost aceea ca voturile negative date cu atita fermitate au aparut la niste proiecte de importanta minora, care nu tin nicidecum de implicari politice.
Primul vot impotriva a fost dat de consilierul PNL Ioan Raducan, la hotarirea de a aproba normele de venit pentru contribuabilii autorizati care desfasoara activitati independente. Directorul societatii "Pambac" n-a fost de acord ca printre cele 121 de activitati autorizate de CJ sa fie si cele care se ocupa cu producerea de alimente, cum ar fi panificatie, patiserie, cofetarie, fabricarea colorantilor, incarcat sifoane, morarit si macelarie. Raducan a cerut ca inainte de stabilirea normelor de venit pentru aceste activitati sa se verifice daca toti producatorii individuali au licenta si laboratoare autorizate. Revolta directorului de la fabrica de piine venea, de fapt, din alta parte: "Din 240 de firme de piine din tara, numai 73 depun bilant. Restul ce fac? Cine ii verifica daca au licenta?". Intr-un final, dupa ce presedintele CJ Neculai Lupu, secretarul Ioan Ionita si consilierul Stefan Talamba au incercat sa-l convinga pe Raducan ca nu sta in atributiile CJ sa verifice daca respectivii producatori respecta sau normele sanitare, hotarirea s-a votat in forma propusa, cu un singur vot impotriva. Consilierul nu s-a linistit insa pina cind nu a obtinut de la presedintele Lupu promisiunea ca poate organiza controale la producatorii particulari, in numele comisiei de servicii si comert.
Urmatoarele voturi impotriva le-au dat consilierii PNTCD Stefan Talamba si Neculai Rusu, la proiectul de stabilire a tarifelor pentru Serviciul de protectie a plantelor. Talamba, care, ca director al Oficiului Judetean de Consultanta Agricola, era informat ca preturile practicate de serviciul de protectie a plantelor sint mult sub nivelul firmelor particulare care se ocupa cu stropitul pomilor si a viilor, a sesizat concurenta neloiala, intrucit serviciul este finantat de CJ. Presedintele consiliului i-a replicat ca CJ nu a sprijinit serviciul decit la inceput, dupa care acesta s-a finantat singur. Nemultumiti de justificarea adusa, consilierii Talamba si Rusu au votat impotriva, hotarirea fiind, bineinteles, aprobata cu majoritate de voturi. (Simona POPA)