Prestatii mediocre in Consiliul Municipal

Ultima intrunire a legislativului municipal a reconfirmat o mai veche impresie – aceea ca mult prea putini consilieri manifesta preocupare reala pentru problemele comunitatii.
Sedinta de joi a stirnit din nou controverse doar in ceea ce priveste chestiunea principala de pe ordinea de zi – adoptarea regulamentului de functionare a parcarilor cu plata. De remarcat este participarea "imputernicitului" Consiliului Judetean, vicepresedintele Mircea Diaconu, care pare de acum a impaminteni un obicei – monitorizarea legislativului focsanean de catre administratia judeteana.
"Monitorul" isi respecta promisiunea de a tine un inedit "catalog" in care alesii orasului sint notati in functie de prestatie, dupa tipicul scolaresc. Din pacate, joi, nici un consilier nu s-a ridicat, in opinia noastra, la nivelul notei maxime, fiind de semnalat si quasi-inactivitatea celor mai multi dintre alesii municipali.
Nota cea mai mare, 8,00, am acordat-o lui Eduard Lambrino pentru interesul manifestat fata de implementarea unui sistem al parcarilor, modern si civilizat. Ca dovada, el a facut "lecturi suplimentare" si a cerut colegilor sai sa se inspire din experienta municipiului Timisoara. In orasul de pe Bega, sistemul de abonamente pentru parcari este diferit pentru persoane fizice si juridice, taxa poate fi platita si pentru o jumatate de ora de stationare iar un tichet universal da libertatea parcarii unei masini oriunde, in decursul unei zile.
Un punct in plus i-a fost acordat lui Lambrino pentru solicitarea adresata executivului de a justifica economic orice suplimentare de personal, suplimentare care se face pe bani publici.
O nota de 7,00 primeste fostul primar, Nicolae Latcan care si el a introdus in mapele de Consiliu initiativa unui alt legislativ local, ca exemplu de urmat. Latcan a remarcat necesitatea restrictionarii accesului masinilor de tonaj si limitarea in timp a activitatii lor de descarcare a marfurilor in piete.
Un 6.00 este calificativul nostru pentru prestatia din sedinta a viceprimarului Dan Radovici, in principal pentru energia cu care a pledat pentru litera regulamentului initiat de executiv. Din pacate, el s-a cam incurcat in propria logica, intrind chiar in contratimp cu lamuririle suplimentare aduse de primarul Decebal Bacinschi.
Consilierul Ion Vlase a trecut si el "examenul" ultimei sedinte, insa la limita. Singura sa interventie la obiect s-a referit la rostul achizitionarii unei camere video de catre Scoala nr. 8 ca obiect al propusei rectificari de buget. Consilierul pedeserist a cerut, de asemenea, socoteala pentru un laptop si o alta camera video ale Primariei, ambele disparute din inventar in timpul mandatului lui Nicolae Latcan.
Nu in aceeasi situatie se afla Sergiu Sava, care nu a gasit limba comuna cu colegii sai, din cauze "semantice". "Garantarea abonamentelor este sau nu acelasi lucru cu rezervarea locurilor din parcari?", a parut sa sune dilema in care s-a zbatut consilierul democrat. Pentru ca nici macar nu a gasit puterea de a "muri" pe baricada propriei pozitii, Sergiu Sava nu primeste decit 4.00.
Sub nota de trecere au obtinut toti ceilalti consilieri care, desi au luat cuvintul cu jumatate de gura, nu prea au avut multe de spus. Acelasi calificativ l-am acordat si presedintelui de sedinta, Florin Malureanu. Chiar daca a incercat in rastimpuri sa mai struneasca plenul legislativului local, adesea el a parut sa se incurce in hirtii. (Lidia GROSEI)