Subinginera, clonata la titularizarea in invatamint

Revoltator! Pentru a treia oara consecutiv, seful invatamintului virncean este implicat in ilegalitatile de la concursurile nationale din acest an. Dupa harababura de la capacitate si bacalaureat, scoala vrinceana este din nou la capatul prapastiei. Exista si de aceasta data dovezi ca examenul de titularizare a fost fraudat. Sub aripa Ministerului Educatiei cel putin unul dintre candidati a fost favorizat servindu-i-se subiecte duble la concursul de ocupare a unei catedre in liceele tehnologice. Aranjamentul a fost desconspirat chiar de comisia de examen! In loc sa fie eliminata din examen, subinginera Georgeta Cojocar a fost rugata sa aleaga teza care doreste sa-i fie evaluata, nota care sa-i permita fixarea pe post, in urma repartizarii computerizate.
Subinginera Georgeta Cojocar a dat examenul, concomitent, la doua specializari si a fost lasata o ora in plus sa incheie rezolvarile. Al doilea subiect l-a cerut dupa ce rezolvase deja o parte din cerintele de la specializarea inginerie. Brusc, candidata s-a revoltat in fata comisiei de supraveghere acuzind ca a primit subiecte gresite, cu un grad de dificultate superior pregatirii sale profesionale. „A profitat de indulgenta comisiei”, spune seful serviciului evidenta personalului didactic, Vasile Grapa, si a primit al doilea rind de subiecte, de fata cu toti ceilalti candidati! A rezolvat si din al doilea subiect, surse de incredere din cadrul comisiei precizind ca Georgeta Cojocar a ramas in sala, o ora in plus, sa-si incheie teza. La una din materii a obtinut nota 7.20 – nota care ii permite titularizarea pe post in mediul urban – la cealalta teza a luat nota de trecere, sustin aceleasi surse. „Initial a avut subiecte pentru ingineri, cu un grad de dificultate sporit. In timpul examenului s-a descoperit ca este subinginera si i s-au dat subiecte pentru subingineri”, recunoaste inspectorul scolar general, Enache Mindrescu. Tot in timpul examenului, reprezentantul MEC in cadrul concursului, Constantin Ungureanu, cel care a supravegheat si examenul de bacalaureat, a intervenit alaturi de inspectorul Vasile Grapa si seful ISJ, si au decis ca Georgeta Cojocar sa primeasca al doilea rind de subiecte! Inspectorul Grapa sustine ca la evaluare nu a fost inclusa si a doua teza, ci i s-a cerut sa aleaga care teza o prefera. Este un caz unic in istoria invatamintului vrincean, si poate chiar national.
O eroare a comisiei?
„I s-a anulat a doua teza”, spune Grapa. Paradoxal, a doua teza, desi candidata ceruse subiecte mai usoare sau de nivelul gradului II, dupa ce si-a dat seama ca primul rind de cerinte nu o satisface. Nota ramasa valabila este 7.20, cu care apare mentionata in lista afisata la avizierul Inspectoratului Scolar. „A fost o eroare a comisiei si a supraveghetorilor care nu au sesizat la timp si am incercat sa rezolvam situatia pe loc”, ne-a declarat inspectorul general, dupa ce a ezitat un timp sa detalieze situatia. Mindrescu s-a aratat vizibil afectat de faptul ca s-a aflat despre acest „incident” si a incercat sa minimalizeze gravitatea aspectelor. In conditiile in care s-a vazut nevoit sa recunoasca ca a incalcat regulamentul si este vorba despre un posibil caz penal, inspectorul scolar general a aruncat vina pe supraveghetori. „Ei ar fi trebuit sa verifice subiectele”, spune Mindrescu, ceea ce este adevarat. Insa decizia de dublare a subiectelor a fost luata de el, adjunctul sau, Mihai Ladaru si reprezentantul MEC. Iar ilegalitatea in asta consta. In metodologia de examen se arata clar procedura de rezolvare a situatiei, care este cu totul alta. Teza ar fi trebuit anulata si nu dublata ca, ulterior, sa se mentina valabila tot prima teza.
Exista posibilitatea ca primul rind de subiecte sa-i fost fost transmis candidatei in mod intentionat pentru a prinde un post mai bun.
Inspectorul Grapa incearca ca justifice greseala precizind ca de la MEC a venit informatia ca vor fi subiecte unice la subingineri si ingineri, aspect asupra caruia trebuie pastrate rezerve fiind vorba de specializari diferite cu grad de dificultate diferit. Grapa arunca vina pe candidata. „Ea trebuia sa spuna din start ca este profesor II. Eu nu cunosc alte amanunte”, a declarat Vasile Grapa, dupa ce inspectorul general l-a indicat ca factor de decizie la momentul inminarii celui de-al doilea set de subiecte candidatei!
Supraveghetorii, tapi ispasitori
Supraveghetorii au dat note explicative pentru situatia creata, desi vina ar fi trebuit asumata de intreaga comisie, dupa cum stabileste regulamentul. Insa, seful ISJ se ridica ca aparator al presedintei comisiei, in loc sa-i ceara socoteala. Aceeasi situatie ca la editia trecuta a Capacitatii, cind la centrul de examen Odobesti s-au descoperit teze scrise la doua miini, iar cercetarile au fost facute, la cererea inspectorului general Mindrescu, de presedinta Natasa Marin, cea care ar fi trebuit sa dea socoteala. Exemplul are menirea de a face cititorii sa inteleaga exact maniera de rezolvare a acestor acuzatii de frauda.
Si in acest caz, explicatia vine de la sine. Presedinta comisiei este nimeni alta decit inspectoarea de la invatatori, Maria Dulgheru – desi in centrul de examen s-au corectat si teze ale invatatorilor! – care a fost desemnata chiar de Enache Mindrescu. Desi Dulgheru este acuzata de unii candidati ca ar fi intervenit personal pentru a aranja cazul Cojocar, Mindrescu declara ca „inspectoarea este un om extrem de corect” si baga mina-n foc ca n-ar fi facut un asemenea gest. Cineva totusi l-a facut!
Inspectorul general Enache Mindrescu declara ca va relua cercetarile, desi cazul era clasat, pina la ancheta jurnalistica facuta de reporterii nostri. In prima sedinta a consiliului de administratie al ISJ, se va pune in discutie acest caz, sustine seful inspectoratului. Iar supraveghetorii de la sala 22 vor fi trasi la raspundere.
Cit priveste perspectiva candidatei Georgeta Cojocar, acesta are toate sansele sa revina pe un post la un liceu din oras, probabil la Liceul Agricol, unde a predat si anul trecut. In invatamintul vrincean, subinginera Cojocar a predat un singur an scolar, venita prin detasare de la Rimnicu Sarat. (Cristina LAZARIN)