Administratorii asociatiilor huzuresc pe banii locatarilor

Tot mai multi locatari disperati ca banii pe care ii platesc la intretinere se pierd pe drumul catre Apaterm ajung sa se plinga la Politie. Ei il acuza, de regula, pe administratorul ce are piinea si cutitul in mina si care, in loc sa le apere interesele, ii fura ca-n codru. Politistii care cerceteaza activitatii unui administrator acuzat ca toaca banii locatarilor intimpina mari greutati in a-si duce la bun sfirsit misiunea.
Administratorii nu sint luati de nimeni la intrebari
La nivelul municipiului nu exista organisme de control care sa verifice periodic asociatiile. Practic, politistul ar trebui sa faca o munca de Sisif ca sa ia la mina toate actele intocmite intr-un interval de timp care, in unele cazuri, depaseste zece ani. Din acest motiv, oamenii legii apeleaza la revizorii contabili din cadrul Primariei, care insa nu au cum sa acopere volumul mare de munca, fiind putini la numar. Probleme si mai mari intervin insa atunci cind, in urma verificarii financiar-contabile efectuate, revizorii descopera ca administratorul are o lipsa in gestiune. Reactia celui suspectat ca a bagat mina in casa este previzibila: el contesta prejudiciul. In aceste conditii, politistii sint nevoiti sa cheme in ajutor Biroul de Expertiza Judiciara de pe linga Judecatorie, care va relua de la zero munca revizorilor. Expertii contabili nu se apuca de treaba pina nu sint remunerati, iar banii pe care ii primesc provin tot de la asociatia verificata. Administratorul se poate opune alocarii unor fonduri care depasesc uneori 3-4 milioane de lei. Oricum, cercetarile impotriva sefului de asociatie pot fi demarate abia dupa ce "gaura" este confirmata si de experti.
Sute de milioane de lei, evaporate ca la jocurile de intrajutorare
La sectiile de politie galatene se afla acum in lucru peste zece dosare in care administratori de asociatii sint suspectati ca si-ar fi tras bani grei din buzunarul locatarilor. De pilda, la Asociatia numarul 206 din Tiglina I, expertii au gasit un prejudiciu de 140 milioane de lei. "Gaura" creata este imputata Adrianei Lupoaie care, dupa ce a gestionat cu "succes" interesele locatarilor, si-a gasit o alta ocupatie. In topul celor mai pagubosi administratori, Lupoaie este secondata indeaproape de Viorica Giurgea de la Asociatia cu numarul 800 din Micro 39A. Primele verificari au stabilit ca femeia nu poate justifica aproximativ 80 de milioane de lei. In ciuda acestui lucru, Giurgea incaseaza in continuare bani de la locatari. De asemenea, mai este cercetata de Politie si Emilia Panuschi, fosta sefa a Asociatiei numarul 244 din Tiglina I. In cazul ei, prejudiciul este de "doar" de 33 milioane de lei.
Un administrator sustine ca a cheltuit banii oamenilor pentru a-i cumpara chiloti si cosmetice de firma femeii de serviciu
Un caz iesit din comun este cel de la Asociatia numarul 758 din IC Frimu. Administratorul, Elena Cucuta, a inteles sa foloseasca altfel banii locatarilor care tinjeau dupa caldura sau apa calda. Potrivit actelor contabile, femeia a cheltuit in ultimii trei ani peste 10 milioane de lei pe lucruri utile mai degraba unei Case de Moda decit unei asociatii de locatari. Astfel, in 1997, Cucuta a rupt din gestiune 2,3 milioane de lei pentru a cumpara pantaloni si pulovere. In anul urmator, ea s-a mai "cizelat" un pic, reprofilindu-se pe matase imprimata si lenjerie de pat, pe care a dat 3,3 milioane de lei. Culmea este ca nici anul acesta sefa asociatiei nu s-a lepadat de naravul cumparaturilor si, dupa un raid prin magazine, s-a intors cu sacosele pline cu chiloti, pantaloni si cosmetice de firma care au facut toti banii, adica peste cinci milioane de lei. Luata la intrebari de conducerea Apaterm, care astepta in zadar sa primeasca contravaloarea serviciilor efectuate, administratorul a dat un raspuns desprins parca dintr-un banc ardelenesc, afirmind ca multe dintre lucrurile achizitionate le-a facut cadou femeii de serviciu. (Gabi BEJAN, Iulian GROSU)