De ce a a fost arestat directorul comercial al Sidex

Arestarea directorului comercial al Sidex, Mircea Drozan, i-a socat si nelinistit pe cei care au relatii comerciale cu Combinatul. Ieri, la mai putin de 24 de ore dupa ce Parchetul de pe linga Curtea de Apel a emis un mandat de arestare de cinci zile pe numele lui Mircea Drozan sub acuzatia de abuz in serviciu, atit Politia cit si doi dintre cei trei avocati ai invinuitului si-au expus punctul de vedere in acest caz. Ambele parti au fost surprinzator de prudente in declaratii, evitind sa dea prea multe detalii legate de dosar si "dedesubturile" acestuia.
Flaviu Moldovan, membru in Consiliul de Administratie al Sidex, a acordat insa o declaratie destul de ampla si a afirmat ca arestarea lui Drozan va crea probleme Combinatului, care a ramas fara director comercial chiar in perioada in care trebuie platite salariile. Deocamdata, ramine cert doar faptul ca arestarea lui Mircea Drozan este in strinsa legatura cu "cazul Prima Pagina", firma care a luat marfa in valoare de citeva zeci de milioane de lei pe care nu a mai achitat-o. Deoarece scandalul iscat de aceasta afacere a luat proportii, actionarul majoritar al Combinatului, Fondul Proprietatii de Stat, i-a solicitat presedintelui Consiliului de Administratie, Dan Soiman, o informare. Se pare ca din acelasi motiv Soiman a decis sa-si intrerupa deplasarea in Germania si sa revina in tara.
Zvonurile care circulau de ceva vreme referitoare la o eventuala arestare a directorului comercial Mircea Drozan s-au confirmat alaltaieri cind, dupa o ce a fost audiat la Politie, a fost prezentat Parchetului de pe linga Curtea de Apel, care a emis pe numele sau un mandat de arestare pe cinci zile sub acuzatia de abuz in serviciu contra intereselor publice. Acuzatiile care i se aduc lui Drozan au fost facute publice ieri, in cadrul unei conferinte de presa la care initial se anuntase ca va participa comandantul Inspectoratului Judetean de Politie, Luca Iamandi, de purtatorul de cuvint al IJP, maiorul Ion Maris. El a declarat ca Drozan este acuzat ca in perioada aprilie-septembrie "si-a depasit atributiunile de serviciu prin incheierea sau derularea unor contracte cu societati comerciale cu capital privat in conditii dezavantajoase pentru Sidex". Aceeasi sursa a afirmat ca prejudiciul produs in urma aprobarii esalonarii datoriilor care ulterior nu au mai fost lichidate si acceptarea unor noi termene de plata pentru trei societati comerciale se ridica la peste 37 de miliarde de lei. Intrebat care sint cele trei firme, maiorul Maris a confirmat doar faptul ca este vorba in principal de societatea "Prima Pagina", afirmind ca in acest moment nu poate face public numele celorlalte doua.
Avocatii directorului comercial cer revocarea masurii arestarii preventive
In replica, doi dintre cei trei aparatori alesi ai lui Mircea Drozan au organizat la rindul lor o conferinta de presa pentru a-si expune punctul de vedere in legatura cu masura arestarii. Evitind, la fel ca si Politia, sa intre pe fondul acestei afaceri, ei au contestat incadrarea juridica, afirmind ca, atita vreme cit Mircea Drozan era angajat al unei societati comerciale si nu functionar public, acesta nuoate fi invinuit de abuz contra intereselor publice. "Parchetul a gresit, pentru ca fostul Combinat nu este o autoritate sau o institutie publica si nici clientul meu nu are calitatea de functionar public. In cel mai nefericit caz, s-ar putea discuta de abuz in serviciu contra intereselor persoanei, infractiune care, potrivit Codului Penal, este sanctionata cu inchisoare de la sase luni la trei ani, fata de maxim cincisprezece ani cit se acorda in caz de abuz contra interesului public", a afirmat avocatul Alexandru Balan. El a afirmat ca intentioneaza sa depuna o plingere impotriva ordonantei de arestare si sa solicite inlocuirea acestei masuri extreme cu interdictia de a nu parasi localitatea.
"Nu mai stim daca facem bine sau facem rau. Miine am putea fi si noi arestati", afirma Flaviu Moldovan
Vestea arestarii directorului comercial a cazut ca un traznet in Combinat. In absenta directorului general Dan Soiman, plecat in Germania pentru a contracta materii prime, l-am contactat pe Flaviu Moldovan, vicepresedinte al Consiliului de Administratie. Acesta s-a declarat stupefiat de cele intimplate, afirmind ca Mircea Drozan nu este vinovat de neincasarea banilor datorati de societatea "Prima Pagina". "In Combinat se lucreaza in baza unor contracte de livrare in care este stipulat modul de plata, care difera de la caz la caz. Nu este vina lui Drozan ca o societate intra in incapacitate de plata. Trebuie sa va spun ca, urmare a celor intimplate, chiar acum in prag de iarna nu putem sa incheiem contracte nici de livrare, nici de aprovizionare, pentru ca nu stim daca facem bine sau facem rau. Miine am putea fi arestati si noi", a afirmat Moldovan. El a spus ca arestarea directorului comercial creaza probleme Combinatului, deoarece acesta avea sarcina sa colecteze optzeci de miliarde de lei, bani destinati achitarii lichidarii pe luna octombrie.
Inainte de a fi avizate de Mircea Drozan, contractele trec prin cinci miini
Dupa cum se vede, conducerea Sidex ramine consecventa, considerind ca afacerile paguboase de tipul celei incheiate cu "Prima Pagina" ar trebui sa faca obiectul unor litigii comerciale si nu sa stea la baza unor dosare penale. Practic, insa, in conditiile in care reprezentantii Parchetului sustin ca firma administrata de Andrei Zanopol nu a fost de buna-credinta in momentul achizitionarii marfii, asa-zisa afacere e de fapt o inselaciune. Prin oras circula de ceva vreme zvonuri, neconfirmate insa din surse oficiale, conform carora Zanopol, care s-a folosit de calitatea de editor al unei publicatii oarecare pentru a ajunge in birourile directorilor Sidex, a fost de fapt doar intermediar in aceasta afacere, el cedind, in schimbul unui comision, marfa unei cunoscute societati galatene care a vindut-o la un pret mai mic decit cel de achizitie. Aparatorul lui Zanopol, Nestor Calin, declara in momentul arestarii clientului sau ca in spatele intregii istorii s-ar afla patronul firmei Deltacar, Ionel Neagu. Politistii au refuzat insa sa comenteze acest subiect iar Ionel Neagu, care initial acceptase sa se intilneasca ieri la prinz cu reporterii nostri a aminat intrevederea, motivind ca are un control de la Finante.
In ceea ce priveste amestecul lui Mircea Drozan in aceasta afacere, lucrurile sint inca foarte neclare, atita vreme cit reprezentantii Parchetului au refuzat ieri sa ofere detalii legate de probele care au stat la baza emiterii mandatului de arestare. Nici avocatii nu au dat prea multe detalii concrete. Ei par sa-si fundamenteze in acest moment apararea pe faptul ca inainte de a ajunge la directorul comercial, care are de-a face cu sute sau chiar mii de firme in fiecare luna si nu poate cunoaste situatia fiecarei firme in parte, un contract este avizat de compartimentele de specialitate, care au datoria sa verifice respectivele societati. In sustinerea afirmatiilor lor, ei au aratat un contract-cadru in care figurau numele tuturor celor care trebuie, in mod obligatoriu, sa-si dea avizul. (Nicoleta OPREA, Andrei RADU)