Firma "Flutur si fiii" cercetata penal

Actuala conducere a Directiei Silvice Suceava a depus plingere penala la Inspectoratul Judetean de Politie Suceava impotriva fostei conduceri a Directiei Silvice si a inginerului Alexandru Cotrubas. Acestora li se imputa faptul ca au indeplinit cu buna stiinta in mod defectuos o serie de atributii de serviciu prin care s-au produs pagube importante patrimoniului Directiei Silvice Suceava.
Printr-o licitatie publica deschisa fara preselectie, in data de 31 iulie 2000, firma "Flutur si fiii Prod" SRL Gura Humorului a adjudecat lucrarile de reparatii capitale la drumul auto forestier Baranca. Responsabil de lucrare a fost desemnat inginerul Alexandru Cotrubas, din cadrul Ocolului Silvic Solca, acesta avind obligatia de a verifica in teren volumul de lucrari executate de catre firma "Flutur si fiii Prod" SRL, calitatea acestora, in conformitate cu proiectul de executie, stabilindu-i-se interdictia de a accepta la plata situatii de lucrari si facturile aferente fara ca acestea sa fie verificate de catre reprezentantul Directiei Silvice Suceava in speta responsabilul de la acea data cu activitatea de drumuri auto forestiere, inginerul Gheorghe Nichiforel, directorul actual al Directiei Silvice Suceava.
Lui Alexandru Cotrubas i se imputa ca a incalcat cu buna stiinta atributiile de serviciu, introducind in plata si achitindu-se ulterior de catre Ocolul Silvic Solca doua facturi, in suma de 471,7, respectiv 418,06 milioane de lei emise de firma humoreana, reprezentind contravaloarea mai multor lucrari ce ar fi trebuit sa fie executate si receptionate cantitativ si calitativ la data efectuarii platii.
Cu prilejul unui control efectuat la mijlocul lunii octombrie a anului trecut, Gheorghe Nichiforel a constatat ca inginerul Cotrubas a avizat in mod abuziv facturile mentionate, intrucit terasamentele de pamint nu erau terminate iar cele executate se impuneau a fi refacute in intregime datorita calitatii defectuoase a lucrarii; zidul de sprijin nu era executat, podetele tubulare, in numar de 10 cu diametre de 800 milimetri nu erau executate in totalitate, iar lucrarea de sapat sant manual a fost inlocuita abuziv fara acordul proiectantului prin rigole executate cu autogrederul, deci mecanizat. Toate acestea fiind evidente pe teren, inginerul Alexandru Cotrubas a certificat totusi ca fiind corespunzatoare calitativ si cantitativ situatiile de lucrari intocmite de firma humoreana, facilitind astfel introducerea in plata si incasarea in 11 septembrie 2000 a celor doua facturi. "In fapt Flutur Viorel (reprezentantul firmei care efectua lucrarea) si Cotrubas Alexandru au desfasurat activitati de falsificare a unor inscrisuri oficiale cu prilejul intocmirii acestora, fapta prevazuta si pedepsita de articolul 289 cod penal ca infractiune de fals intelectual", se specifica in plingerea redactata si inaintata IJP Suceava. Pentru ca a incasat facturile emise in baza unor situatii de lucrari care nu corespundeau realitatilor din teren, actuala conducere a Directiei Silvice Suceava apreciaza ca Flutur Viorel se face vinovat de uz de fals.
Directorul Gheorghe Nichiforel sustine in plingerea penala ca toate aspectele infractionale mentionate au fost aduse la cunostinta fostei conduceri a Directiei Silvice prin referate semnate chiar de Gheorghe Nichiforel, in calitate de responsabil cu activitatea de drumuri auto forestiere, la data executarii lucrarilor. S-a dispus la acea vreme constituirea unei comisii formata din 5 membri, care au ramas in final numai 3, care au confirmat in buna parte incalcarile legislatiei in domeniu neintreprinzindu-se insa nimic pentru remedierea deficientelor constatate. Chiar referatul intocmit de catre comisie releva "stari de fapt ce denota ignoranta, dezinteres, neglijenta si abuzuri in serviciu, tolerate de fosta conducere a Directiei Silvice Suceava. Pentru toate acestea, singura masura luata a fost de sanctionare disciplinara a inginerului Alexandru Cotrubas prin retinerea vreme de doua luni a 10% din salariu. Iar inginerul Gheorghe Nichiforel, actualul director al Directiei Silvice a fost la rindul sau sanctionat, dupa ce a facut un nou referat, datat 27 noiembrie 2001 din care reiese ca lucrarile necorespunzator executate nu s-au remediat iar cele prevazute in proiect, platite si executate nu se regaseau nici la acea data in teren, pentru ca "in mod curios doreste sa verifice daca s-au remediat deficientele de la Ocolul Silvic Solca", cum a specificat in referatul de sanctionare directorul economic Filip Serban. Foarte curioasa este nota de constatare intocmita pe 6.11.2000 de comisia care a verificat lucrarea de la Solca, formata din inginerul George Nastase, inginerul Mihaela Anchidin si economistul Maria Boca: "pentru executia podetelor tubulare, Ocolul Silvic Solca a platit in avans suma totala pe baza promisiunii constructorului ca monteaza imediat tuburile "Premo" de 800 mm. In teren s-au pus tuburi de 300 mm si s-a cofrat, dar nu s-a turnat beton pina la inlocuirea lor cu tuburi corespunzatoare". Mai precis, lucrarea a fost achitata in totalitate pe baza unor promisiuni ca ea va fi executata, promisiuni care ulterior s-au dovedit fara acoperire, asa cum reiese din procesul verbal de constatare tehnica incheiat pe 23.07.2001. Lucrarea a fost verificata din nou de o comisie formata din inginerul Aurel Leuciuc, inginer sef la DS Suceava, economist Constantin Catargiu, economist sef al DS Suceava, ing. Dorin Strugariu – sef Serviciu Investitii si Drumuri Auto Forestiere, Aftansie Tironeac – jurist si inginer Petru Cotoara, seful Ocolului Silvic Solca. Dupa cum ne-a declarat inginerul sef Aurel Leuciuc, "terasamentele din pamint sint executate necorespunzator, lucrarea nefiind verificata de beneficiar, executant si proiectant, neexistind un proces verbal de receptie. De asemenea nu s-a verificat de beneficiar, proiectant si ISCLPUAT fundatia inainte de asternerea imbracamintii drumului, nici aici neexistind proces verbal de receptie a lucrarii. Impietruirea cu balast este necorespunzatoare si nu s-a executat compactarea corespunzatoare cu rulerul compresor, si mai ales, fapt foarte grav, zidurile de sprijin din beton, in volum de 163,7 mc nu au fost execuatate desi <exista> in acte, in situatia de lucrari fiind facturate si platite de DS Suceava. S-au mai constatat podete tubulare neinstalate, altele care trebuiau sa fie de tip Premo si sint din metal, procese verbale ale lucrarilor ascunse de la lucrari de arta si cele de aparare-consolidare, lipsa. Acolo unde s-au executat lucrari de arta s-a utilizat o marca de beton mult inferioara celei prevazute in proiectul tehnic, turnarea s-a facut iarna, pe timp nefavorabil, ceea ce a condus la executarea unor lucrari necorespunzatoare. S-a mai constatat ca s-au executat lucrari de consolidare a malurilor cu gabioane, lucrari care deja nu mai sint stabile deoarece stratul de fascine nu este asezat sub nivelul minim al apei si nu are grosimea prevazuta in proiect. Un alt semn de intrebare il reprezinta subzidirile de la podul mare unde nu exista proces verbal cu lucrarile ascunse, iar timpanele nu au fost executate. Modul inacceptabil in care au fost executate aceste lucrari si faptul ca ele au fost decontate in avans pe baza unor situatii de lucrari false ne-au determinat sa cerem interventia organelor de cercetare penala pentru o ancheta aprofundata in acest caz."
In opinia semnatarilor plingerii penale, fostii directori ai Directiei Silvice Suceava, Gheorghe Flutur, Stefan Drobota si Filip Serban impreuna cu inginerul Alexandru Coturbas din cadrul Ocolului Silvic Solca au savirsit fapte ce se circumscriu infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice. (Neculai ROSCA)