Tribunalul Ilfov judeca cererea de prelungire a arestarii pentru vrajitoarele Vanessa si Melisa

In 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Bucuresti a dispus emiterea de mandate de arestare preventiva, pentru 30 de zile, pe numele celor patru persoane, masura survenind demersurilor Oanei Zavoranu, care a apelat la vrajitoare dupa ce s-a despartit de sotul sau, Pepe. Zavoranu a fost pacalita si santajata de cele doua vrajitoare, astfel ca le-a reclamat la Politie.

Curtea de Apel Bucuresti, in 21 decembrie 2011, a admis recursul declarat de procurori impotriva deciziei Tribunalului Ilfov de a le judeca in libertate pe vrajitoarele Roxana Lider, cunoscuta drept Vanessa, si Rada Minca, cunoscuta drept Melisa, precum si pe Ion Constantin si Sava Craiff Buzea pentru inselaciune si santaj, respectiv complicitate la aceste doua infractiuni.

In fata magistratilor Curtii de Apel, vrajitoarea Roxana Lider a recunoscut ca i-a ghicit in repetate randuri Oanei Zavoranu. "Este adevarat ca a venit aceasta femeie la mine si da, i-am ghicit, am vrut sa-i indeplinesc visul de a ajunge la Hollywood, dar i-am luat sume mici 2 milioane, 3 milioane", a declarat vrajitoarea Vanessa.

Inrebata fiind de presedintele completului de judecata daca nu ar fi fost mai bine sa fi existat si niste chitante pentru aceste servicii, vrajitoarea a spus ca este de acord sa elibereze chitante pentru serviciile sale, insa pana la acest moment nu exista lege in acest sens.

Avocatul vrajitoarei Rada Minca a subliniat in fata instantei ca vrajitoria nu este inca in Codul penal. "Nu te poate induce o fata in eroare cand tu te duci singur la ea. Ea iti spune ce vede in carti, iar tu te duci si a doua oara si a 99-a oara sa-i dai bani. Consider ca nu sunt indeplinite conditiile constitutive ale infractiunilor de inselaciune si santaj", a spus avocatul vrajitoarei Rada Minca, adaugand ca ar fi inteles ca aceasta sa se fi aflat in fata instantei mai curand pentru evaziune fiscala.

La randul sau, avocatul lui Ion Constantin a declarat in fata magistratilor ca parchetul nu si-a fundamentat acuzatiile de complicitate la infractiunile de inselaciune si santaj aduse clientului sau.

El a explicat ca Ion Constantin nu a facut decat sa-i imprumute Oanei Zavoranu o anumita suma de bani si pentru ca aceasta nu a putut s-o returneze in luna septembrie asa cum convenise cu acesta, ea s-a dus la Parchet si i-a facut plangere penala.

"E usor sa faci plangere pentru inselaciune la patru luni de cand ai semnat contractul. Exista o interceptare ambientala cu Oana Zavoraru si Ion Constantin vorbind strict de scadenta contractului", a sustinut avocatul lui Ion Constantin.

Totodata, avocatul lui Sava Craiff Buzea a sustinut ca acesta nu se ocupa cu vrajitoria, ci cu afaceri imobiliare.

"Oana Zavoranu a scris in actul notarial ca este de acord cu toate conditiile si a primit intreaga suma pentru apartamentul aflat in zona Iancu de Hunedoara, respectiv 50.000 de euro. E un pret corect raportat la zona. Partea vatamata nu a suferit nicio paguba, chiar a avut bani sa-si cumpere doua masini, de 200.000 de euro si 250.000 de euro. Eu cred ca partea vatamata este intr-o goana dupa senzational si o goana nebuna dupa paranormal", a declarat in fata instantei avocatul lui Sava Buzea.

Tribunalul Buftea a decis, in 14 decembrie, ca vrajitoarele Vanessa si Melissa sa fie cercetate in stare de libertate, respingand propunerea Parchetului Tribunalului Ilfov de arestare preventiva a acestora.

"Cu privire la pretinsa savarsire de catre inculpata Rada Minca Stefan a infractiunii de santaj in dauna celor patru partii vatamate, Tribunalul retine, din chiar sustinerile acestora din urma, ca in speta nu sunt incidente dispozitiile articolului 681 Cod procedura penala", a notat instanta in motivarea deciziei de eliberare.

Astfel, a aratat judecatorul, "din declaratiile partilor vatamate rezulta ca inculpata le-ar fi amenintat ca, in cazul in care nu ii achita sumele solicitate, prin practicarea unor ritualuri vrajitoresti, le va genera suferinta fizica si psihica atat celor patru persoane, cat si rudelor si familiei lor".

"Or, este evident ca o astfel de amenintare nu este de natura sa alarmeze o persoana rezonabila, conditie ceruta in mod imperativ de dispozitiile art. 194 Cod penal raportat la art. 193 din acelasi act normativ", a mai notat instanta.

Pe de alta parte, Tribunalul Buftea a constatat din cuprinsul inscrisurilor depuse la dosarul cauzei ca Oana Zavoranu i-a instrainat vrajitoarei Rada autoturismul aflat in patrimoniul societatii comerciale al carui administrator este in schimbul a 21.000 lei.

De asemenea, s-a retinut ca aceeasi parte vatamata i-a vandut apartamentul proprietate personala inculpatului Sava Craiff Buzea in schimbul a 50.000 de euro.

Tribunalul a mai constatat ca Oana Zavoranu a imprumutat de la inculpatul Ion Constantin la data de 22 iulie suma de 174.800 de euro, garantand executarea obligatiei cu apartamentul proprietate personala situat in Iancu de Hunedoara.

Totodata, instanta a stabilit ca vrajitoarele Roxana Lider si Rada Minca isi faceau publicitate in presa si prin bannere sustinand ca sunt cele mai mari clarvazatoare si cereau clientilor bijuterii, bani, miere, icoane si papusi, iar apoi ii supuneau unor ritualuri in cimitire si ii amenintau ca vor dezvalui detalii din viata lor. (Mediafax)