De ce mi-a devenit simpatica Elena Udrea

M-am amuzat, ca toata lumea, cind Robert Turcescu a "infundat-o" pe Elena Udrea cu "presedintele Norvegiei". Elena Udrea era atunci o necunoscuta, dar, dincolo de comicul secventei din emisiunea lui Turcescu, am remarcat ca dna Udrea a "incasat" pacaleala fara sa-si dea ochii peste cap  si fara sa ridice tonul, vociferind, cum fac alte doamne din politica atunci cind sint puse in situatii jenante.

Nu a fost singura gafa a Elenei Udrea (dar care politician n-a comis gafe sau n-a avut derive in comportament?). O idee nefericita a fost tricotatul "in direct". Fiecare din aceste gafe sau scapari a fost in chip disproportionat "umflata" in mass-media. De fapt, de o parte din mass-media, la care voi face referire putin mai incolo.

Un fapt este evident: pe masura ce Elena Udrea devenea tot mai vizibila si mai urca o treapta in ierarhia politica, tot mai coroziv, mai gros si mai negru era veninul pe care il improscau asupra ei diferite ziare si posturi TV precum si unii "colegi" din alte partide. Cind vezi atita revarsare de ura nu poti sa nu te intrebi de ce aceasta femeie deranjeaza. Cuvintul de ordine pare a fi: ascensiunea Elenei Udrea trebuie oprita, cu orice pret si prin orice mijloace.

Haideti sa discutam deschis. Elena Udrea este o femeie bine, atragatoare, cu sarm, se imbraca – de regula – elegant (uneori a mai scrintit-o, poate ca  aici – si nu numai aici – ar trebui sa se consulte si cu altii). Vorbeste coerent si corect. Nu face greseli de gramatica (precum… – dar mai bine nu dau nume), nu spune "prietenii care ii am" si nici "hotelurile din Romania este la nivel european", nu  formuleaza fraze de genul "Directorul s-a lovit de un zid. Acesta s-a ridicat si a plecat mai departe" sau "In livada gasesti decit pruni". Nu e o traseista, i-a ramas credincioasa lui Traian Basescu in conditiile in care popularitatea acestuia a ajuns la pamint. Alesi pe sprinceana, invitatii la talk-show-uri (s-o spunem pe sleau: la Realitatea TV si la Antena 3) "fac totul" ca s-o ridiculizeze pe "blonda de la Cotroceni". Masculii de pe platou rinjesc, fac smechereste cu ochiul, tusesc icnit, rid satisfacuti la propriile lor poante (proaste) cu subintelesuri. Invitatele nu se lasa mai prejos, isi compun o mina acra (de parca ar vedea cum, in fata lor, e stoarsa o lamiie), zimbesc strimb, se chinuie sa lanseze ironii pe care le cred fine (Olguta Vasilescu, senatoare PSD – fosta PRM) exceleaza la acest capitol.

Ultimele saptamini au marcat apogeul (se poate oare merge mai departe?) acestei linsari publice. A fost, mai intii, numirea Elenei Udrea ca presedinte interimar al organizatiei PDL Bucuresti. Cred ca am vazut de o mie de ori imaginile cu Elena Udrea facind curatenie la sediu, cerind sa fie inlaturati paianjenii de la colturi si cu femeile de serviciu frecind cimentul si mesele de pe terasa. Ce conteaza ca la prima sedinta pe care a condus-o, Elena Udrea a rostit un discurs de bun-simt, declarind ca va incerca sa refaca in Bucuresti imaginea partidului? I s-au atribuit ambitii tenebroase, intentia de a ajuge primar al Capitalei si, de ce nu, prim-ministru sau chiar presedinte al Romaniei.

Dar asta n-a fost mai nimic in comparatie cu delirul declansat de lansarea brandului turistic. Cele doua  televiziuni numite mai sus au insotit orice stire sau orice "dezbatere" legate de Elena Udrea cu imagini (reluate, si ele, la infinit) prezentind-o pe doamna ministru in ie inflorata, pe cal (mie, drept sa spun, mi s-a parut ca-i statea bine), dansind tango etc. etc. Dan Diaconescu n-a scapat ocazia si a insinuat din nou ca ar avea o caseta (ce fel de caseta? toate speculatiile sint posibile). Expertii si comentatorii atitrati s-au intrecut pe ei insisi. Inevitabilul Bogdan Chireac (dat afara de la "Adevarul" de Cristian Tudor Popescu pentru ca invirtea afaceri dubioase, incompatibile cu statutul de jurnalist) si-a pus suficienta si tifna aroganta in serviciul acestei nobile misiuni: demolarea Elenei Udrea. A povestit cum, in studentie, facind si pe ghidul ONT, litoralul era ticsit de turisti straini (finlandezi, suedezi etc.) care cadeau pe spate (nu cumva la propriu?) cind vizitau podgoriile de la Murfatlar. Unde va fi vazut Bogdan Chireac turisti strain in anii ’80 este pentru mine un mister. Mergeam in fiecare an la Neptun, la Casa Scriitorilor, mai trageam o raita la Mamaia, la Eforie si nu vedeam picior de strain. "Club Mediterranee" parasise de mult litoralul romanesc, iar pe plaja se prajeau la soare numai turisti autohtoni. Liberalul Ghise, fara sa clipeasca, a afirmat ca statul n-are caderea sa promoveze un turism care este 95% privatizat! Ii recomand dlui Ghise sa consulte pe internet brandurile turistice ale altor tari, al Frantei de pilda, lansat – portalul france.fr – pe 14 iulie. Povestea cu frunza a stimulat nebanuite resurse de umor: jocuri de cuvinte, catrene si distihuri pline de haz, precum "Bate frunza Udrea-n dunga/Banii ni-i alunga". Realitatea TV a scos in fata artileria grea, invitindu-l insistent (guest star) pe C.V. Tudor. Singura prestatie civilizata in acest masacru televizual a fost aceea a lui Madalin Voicu, ponderat si obiectiv.

N-o mai lungesc. Lucrurile, de fapt, sint simple. Elena Udrea n-are nici o vina daca logo-ul cu frunza a fost cumva plagiat; responsabila este agentia care l-a conceput. "Explore the Carpathian Garden" este, dupa parerea mea, un slogan bun (de ce, voi incerca sa explic saptamina viitoare, cind voi vorbi despre problemele turismului romanesc). Alegerea Nadiei Comaneci, a lui Ilie Nastase si Hagi ca "imagini" ale Romaniei era greu de evitat. Pe cine altcineva sa alegi? Pe Banel Nicolita? Pe Adrian Mutu (potrivit pentru reclama la "ierburi")? Pe Gina Pistol? In fine, responsabilitatea spectacolului-kitsch de la Shanghai revine, iarasi, celor care l-au organizat si regizat.

Acestia sint, cred, termenii in care ar fi trebuit sa se desfasoare dezbaterea. Restul e campanie murdara.

P.S. 80% dintre romani cred in miracole, 42% cred ca soarele se invirteste in jurul pamintului. Mi se pare cel mai interesant si mai revelator sondaj din ultima vreme. Propun o tema pentru un viitor sondaj: cit la suta dintre romani cred ca pamintul e plat si nu rotund?