Caută 
2 MIN
Botosaneanca sustine ca, desi nu se simtea deloc bine dupa ce a luat o parte din medicamente, medicul Camelia Todica a refuzat sa-i schimbe tratamentul, ba chiar i-a si reprosat ca nu o asculta. Pacienta mai sustine ca diagnosticul primit la cabinetul privat unde a fost consultata nu corespunde cu cel dat de specialistii unei clinici de Iasi. Femeia, care apelase la serviciile respectivului cabinet privat pentru a fi sigura ca este mai bine tratata decat in spital, este hotarata acum sa ceara despagubiri in instanta.
Lorica Amariuta spune ca prima oara a fost la cabinet in luna decembrie, cand i s-a facut o ecografie si un consult in care i s-a spus ca sufera de fibrom uterin si ca are o rana pe uter, pentru cicatrizarea careia i s-a prescris un tratament pe care ar fi trebuit sa il ia cate 10 zile, trei luni la rand. Botosaneanca sustine ca, la a doua serie de pastile, s-a simtit rau, astfel ca s-a prezentat din nou la cabinet, spunandu-i medicului ca sufera de o boli, care se pare ca s-au agravat din cauza tratamentului. "In februarie i-am explicat ca nu am putut sa iau tratamentul decat opt zile, pentru ca nu ma simteam deloc bine. Nu puteam sa ma tin pe picioare, aveam stari de voma, ficatul ma durea, capul ma durea groaznic, aveam insomnii, iar dumneaei a spus ca trebuie sa continui tratamentul. Mi-a prescris in continuare acelasi tratament si am mai luat trei zile, dupa care mi-a fost foarte rau", a povestit Lorica Amariuta, pacienta nemultumita.
Speriata de ce se i intampla, botosaneanca a decis sa mearga la Iasi, la un centru de specialitate, ai carui specialisti au infirmat diagnosticul dat de la cabinetul medicului Camelia Todica. Tot acolo i s-a schimbat si tratamentul. "La Iasi, medicul Elena Stratan mi-a spus ca este vorba de o cervicita, nu este o rana pe uter, iar tratamentul este local. Acelasi medic mi-a spus ca ar fi trebuit sa fac injectabil, nicidecum antibiotic oral", a mai spus botosaneanca.
Specialistul sustine ca nu a provocat suferinte iremediabile
Medicul acuzat ca nu a acceptat intreruperea tratamentului a preferat sa nu faca nicio declaratie oficiala. In schimb, a prezentat un punct de vedere in scris, in care sustine ca pacienta nu a relatat prezenta durerilor gastrice si nici a celor hepatice si ca medicamentul prescris nu are contraindicatii de administrare in cazul acestor afectiuni. "Pacienta nu a relatat prezenta durerilor pe care le-a acuzat. Starea generala alterata si acuzele mentionate fac parte din cortegiul posibilelor efecte secundare. Dupa administrarea acestui medicament a existat o suferinta a pacientei, in sensul simptomelor mentionate, dar nu s-a intamplat nimic ireversibil sau ireparabil", arata medicul Camelia Todica.
Sursa: Monitorul de Botosani
