Un nou dosar de corupţie la Spitalul de Neurochirurgie: Doctorul Dimov, acuzat de mită şi trafic de influenţă

marți, 20 septembrie 2016, 01:58
3 MIN
 Un nou dosar de corupţie la Spitalul de Neurochirurgie: Doctorul Dimov, acuzat de mită şi trafic de influenţă

Un nou dosar de corupţie zguduie lumea medicală din Iaşi. Neurochirurgul dr. Victor Dimov, unul dintre cei mai apreciaţi medici din domeniul său de activitate, este acuzat de procurori de luare de mită după ce ar fi cerut şpagă unui pacient pentru o intervenţie chirurgicală. Dimov a fost deja trimis în judecată, acuzaţiile fiind de luare de mită şi trafic de influenţă. „Acest dosar este pur şi simplu o ficţiune“, spun apărătorii medicului. 

Procurorii ieşeni continuă ofensiva împotriva corupţiei din sistemul medical din oraş. După ce mai mulţi doctori cunoscţi în urbe au fost trimişi în judecată în ultimii ani, unii fiind chiar arestaţi, zilele acestea a venit rândul unui alt cadru medical bine cotat să ajungă în faţa justiţiei. Medicul neurochirurg Victor Dimov, colaborator la Spitalul de Neurochirurgie, pensionar, a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi fiind acuzat de luare de mită şi trafic de influenţă după ce, spun anchetatorii, ar fi fost prins în flagrant luând mită de la ruda unui pacient. Dosarul său a intrat deja în procedura camerei preliminarii, urmând a fi judecat de către Tribunalul Iaşi. 

A cerut bani şi pentru anestezist 

Potrivit rechizitoriului întocmit de anchetatori în cazul neurochirurgului, fapta acestuia ar fi fost comisă în această vară, mai exact pe 18 iulie. Procurorii spun că medicul colaborator de la „Neuro“ ar fi cerut pacientului S.I. suma de 1.000 de lei pentru sine şi alţi 200 de lei pentru un anestezist din cadrul unităţii sanitare în schimbul unei intervenţii chirurgicale. Procurorii au mai reţinut în actul de acuzare că Victor Dimov i-ar fi dat de înţeles pacientului că are influenţă asupra anestezistului şi că îl va determina pe acesta să îşi exercite atribuţiile de serviciu, din acest motiv fiind reţinută şi infracţiunea de trafic de influenţă. „În data de 20.07.2016, în condiţii de flagrant, a primit suma de 1.200 de lei, dând de înţeles că deja a dat 200 de lei anestezistului pentru faptul că participase la intervenţia chirurgicală“, au precizat procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, într-un răspuns remis „Ziarului de Iaşi“. Din răspunsul acestora reiese că medicul ar fi efectuat intervenţia chirurgicală, însă nu sunt precizate informaţii referitoare la o eventuală condiţionare a actului medical. 

„Dosarul e o ficţiune“

Persoana care i-ar fi înmânat banii neurochirurgului Victor Dimov este o rudă de-a pacientului, aceasta fiind şi cea care a mers la Parchet şi l-a denunţat pe doctor. Apărătorii medicului spun însă că acuzaţiile imputate lui Dimov sunt nefondate şi că vor obţine achitarea în instanţă întrucât medicul ar fi nevinovat. Miruna Curecheriu, avocatul neurochirurgului, ne-a precizat: „Acest dosar este o ficţiune, pur şi simplu o ficţiune. Noi vom publica hotărârea judecătorească atunci când aceasta va fi pronunţată. Fapta imputată de Parchet nu există. Din punctul meu de vedere, este ficţiune.“

La rândul său, medicul Victor Dimov nu a răspuns la telefon în cursul zilei de ieri pentru a comenta acuzaţiile. În timpul audierilor de la Parchet, neurochirurgul s-a prevalat de dreptul la tăcere. În prezent, Dimov se află sub control judiciar. 

Victor Dimov este considerat în lumea medicală unul dintre cei mai buni neurochirurgi din Iaşi. În decembrie 2013, Victor Dimov a fost recompensat de Colegiul Medicilor cu diplomă pentru întreaga activitate. 

Cei 1.200 de lei pe care i-ar fi primit au fost deja confiscaţi de procurori. Aceştia îi impută medicului şi peste 2.000 de lei drept cheltuieli judiciare. Cazul lui Victor Dimov este al doilea din acest an de la Spitalul de Neurochirurgie, după ce medicul Eduard Moldovanu a fost reţinut – ulterior eliberat, pentru mai multe fapte de luare de mită. Moldovanu a fost acuzat de DNA că cerea bani de la pacienţi pentru investigaţii imagistice.

Comentarii