Vinovatii exploziei de la Flaminzi, inca nedescoperiti

La doua luni de la explozia de la Flaminzi vinovatii nu se cunosc inca. Primul sanctionat a fost mr. Sorin Atomei, seful echipei de pirotehnisti ai UM 01189, mutat la o unitate din Birlad. De atunci insa, Parchetul Militar Iasi, care a preluat ancheta, nu s-a pronuntat asupra principalilor vinovati. Totul se invirte in jurul contractului de prestari servicii, incheiat intre parintrele Pavel Cornaci, din parohia Cordun, in calitate de beneficiar al lucrarii si UM 01189, care urma sa asigure distrugerea structurii. Potrivit acestui document, eventualele pagube urmau sa fie suportate de catre beneficiar, adica de parintele Cornaci, dar procurorii militari vor sa verifice daca nu a fost vorba si de o greseala de plasare a trotilului folosit la detonare. Verificarile facute imediat dupa producerea dezastrului au scos in evidenta ca, pentru distrugerea fostului bloc de garsoniere, nu au existat nici un fel de autorizatii sau avize din partea institutiilor abilitate. Tot atunci, Inspectia Judeteana in Constructii, Urbanism, Lucrari Publice si Amenajare a Teritoriului au initiat o ancheta care i-a gasit vinovati pe parintele Cornaci, pentru ca in calitate de beneficar al lucrarii nu a solicitat autorizatiile de desfiintare, si primarul comunei Flaminzi, Constantin Tarus, care nu a verificat daca exista toate avizele pentru explozia din 14 iunie. IJCULPAT i-a sanctionat atunci pe amindoi cu amenda contraventionala pentru nerespectarea prevederilor Legii 50 privind ordinea in constructii, dar singurul care a platit a fost parintele Cornaci, care a achitat 3,5 milioane de lei. Primarul Constantin Tarus, considerindu-se nevinovat, a contestat in instanta sanctiunea aplicata de IJCULPAT. "Era dreptul lui sa conteste sanctiunea, dar tot atunci am stabilit un set de masuri pe care Primaria trebuia sa le puna in practica pina la un anumit termen. Termenul respectiv a trecut si vrem sa vedem daca dispozitiile noastre au fost puse in practica. Totul era legat de asigurarea zonei respective pentru ca structura fostului bloc de garsoniere reprezinta inca un potential pericol de autoprabusire. Cu alte cuvinte, primarul trebuia sa ia niste masuri fie pentru consolidarea ei, fie pentru demolare. Daca aceste masuri nu au fost puse in aplicare, primarul risca o noua sanctiune", a declarat inspectorul sef al IJCULPAT Botosani, ing. Eugen Enasescu. De cealalta parte, intirzierea solutionarii anchetei de catre Parchetul Militar face ca societatile de constructii care au asigurat reparatiile in apartamente, la solicitarea Prefecturii, sa nu isi poata recupera cheltuielile de la adevaratii vinovati. Prefectura a solicitat inca din 7 iulie punctul de vedere al Parchetului Militar, dar, desi de atunci a trecut o luna si jumatate, reprezentantii Guvernului in teritoriu nu au primit nici un raspuns din partea procurorilor militari. "In mare parte, toate pagubele au fost remediate. Inclusiv parintele Pavel Cornaci a oferit aproximativ 500 de metri patrati de sticla cu care au fost inlocuite geamurile sparte. Asteptam acum raspunsul din partea justitiei ca, cei care se fac vinovati de producerea dezastrului, sa plateasca si reparatiile asigurate de firmele de constructii", a declarat Samoil Cirlan, seful Directiei de Coordonare a Institutiilor Descentralizate ale Statului din cadrul Prefecturii. (Sebastian GHEORGHIU)