Doua ipoteze pentru producerea tragediei de la Mecano Fuc (VIDEO)

luni, 30 aprilie 2012, 12:36
3 MIN
 Doua ipoteze pentru producerea tragediei de la Mecano Fuc (VIDEO)

Muncitorul care a ars de viu in explozia de luni de la firma Mecano Fuc SA a avut ghinionul sa se nimereasca la locul nepotrivit. Acesta efectua niste reparatii la podul rulant de deasupra cuptorului care a explodat. In schimb, ceilalti doi muncitori, care alimentau cuptorul, au scapat cu viata. Potrivit anchetatorilor, muncitorul decedat, Petru Burduhosu, de 51 de ani, se afla pe podul rulant suspendat chiar deasupra cuptorului. In momentul exploziei, care a avut loc la ora 13.00, electricianul a fost pur si simplu ars de viu de suflul deflagratiei, suferind arsuri grave pe toata suprafata corpului. Medicii s-au chinuit zadarnic sa-l salveze. „Electricianul se ocupa cu reparatii la podul rulant aflat la aproximativ opt metri deasupra cuptorului. Cercetam sa vedem daca aceasta persoana chiar efectua reparatii sau care era scopul lui in acel moment. Cert este ca nu avea legatura cu umplerea cuptorului in acel moment, de acest lucru ocupindu-se cele doua persoane ranite, adica otelarul Petru Curteanu, de 55 de ani, si turnatorul formator Petronel Ignat, in virsta de 51 de ani", a declarat Andrei Albulescu, directorul Inspectoratului Teritorial de Munca (ITM).

Potrivit acestuia, otelarul si turnatorul formator incarcau o sarja de otel in cuptor pentru realizarea unei piese grele. „Adaugau otel in transe in cuptorul incins la aproape 2.000 de grade. Erau pe la jumatatea lucrarii si trebuiau sa termine undeva pe la ora 16.00. Totusi, in timp ce se pregateau sa introduca material in cuptorul cu inductie electrica, s-a produs explozia", a adaugat Albulescu. Imediat, la locul incendiului au venit mai multe echipaje SMURD pentru preluarea victimelor. „In citeva minute, la fata locului s-au deplasat trei autospeciale pentru stingere a incendiilor, o autoscara, o autospeciala de terapie intensiva mobila si un echipaj de prim ajutor. Incendiul a fost lichidat in aproximativ 20 de minute si au fost salvate trei persoane, victime ale exploziei. De asemenea, una dintre victime a fost preluata de pompieri de la o inaltime de aproximativ opt metri, aceasta fiind surprinsa de explozie in podul halei unde efectua lucrari de reparatie", a declarat locotenent Silvia Spiridon, purtatorul de cuvint al Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta (ISU).

Sint de vina muncitorii sau cuptorul?

Imediat dupa explozie, otelarul Petru Curteanu a fost transportat la Spitalul „Sfintul Spiridon" cu arsuri pe o suprafata mare din corp, iar luni la amiaza barbatul a fost transferat la Bucuresti, la Spitalul de Arsi, cu un avion militar. „Pacientul fusese adus la spital in soc combustional, cu arsuri de gradele III si IV pe 80% din suprafata corpului si observatie de arsuri de cai aeriene", a declarat dr. Tudor Ciuhodaru, medic primar de urgenta in Sectia Exterioara Copou a Spitalului „Sf. Spiridon". Al treilea pacient, Petronel Ignat, in virsta de 51 de ani, care era angajat pe post de turnator formator, suferise arsuri de gradele I si II pe 30% din suprafata corpului. „Pacientul a fost tratat de o echipa condusa de dr. Radu Budurca si dupa citeva ore de ingrijiri medicale a putut fi externat. Va reveni pentru tratament in regim de ambulatoriu", a mai spus dr. Ciuhodaru. Pacientului i s-a propus transferul la Bucuresti insa a refuzat. „Pacientul a fost informat de catre medicii curanti in privinta riscurilor, insa a semnat ca nu doreste sa fie transferat la Bucuresti. Conform legii drepturilor pacientilor, trebuie sa respectam dorinta pacientului indiferent de ceea ce recomanda medicii specialisti", a declarat conf.dr. Diana Cimpoesu, medic sef UPU-SMURD.

Conducerea ITM a precizat ca va fi solicitata o expertiza tehnica a cuptorului pentru aflarea cauzelor care au dus la explozie. „Analizam doua cauze care au dus la tragedie. Prima ar fi ca otelul introdus in cuptor era ud din cauza depozitarii, iar muncitorii nu l-au uscat inainte de a-l introduce. In acest caz, otelarul ar putea fi tras la raspundere penala pentru nerespectarea tehnologiei de lucru. A doua posibilitate ar fi ca acest cuptor cu inducte care este captusit cu material refractar sa fi cedat. Dupa captuseala se afla mai multe tevi cu apa pentru racire si probabil ca a cedat materialul refractar si temperatura inalta a ajuns la tevile de apa, dupa care s-a produs explozia. Acesta este clar un accident de munca, iar in cazul in care se va dovedi ca angajatorul nu a respectat normele de protectie a muncii, va fi sanctionat", a explicat seful ITM. Omul de afaceri Constantin Comanescu, cel care detine Mecano Fuc, nu a raspuns apelurilor telefonice pentru a comenta situatia.

Comentarii