„Dictatorul” Oprisan ignora legea in Consiliul Judetean

Presedintele Consiliului Judetean, Marian Oprisan, nu mai tine cont de nici o regula cind e vorba de interesele sale personale si ale partidului sau. La ultima sedinta a Consiliului Judetean, acesta a dovedit ca are o atitudine dictatoriala fata de orice inseamna pozitie diferita de cea a lui in ceea ce priveste proiectele de hotariri. Practic, consilierii judeteni de Opozitie sint redusi la tacere ori de cite ori incearca sa ceara explicatii despre proiectele „unicului initiator”. Pe ordinea de zi a sedintei de ieri, la punctul 3, figura rectificarea bugetului propriu al judetului Vrancea si al institutiilor din subordinea CJ pe anul 2004. Asupra acestui proiect de hotarire, citiva consilieri din Opozitie au dorit sa primeasca lamuriri, insa „atothotaritorul” Oprisan nu a catadicsit sa le si dea. Astfel, consilierul judetean democrat Ion Oprea a cerut lamuriri, in plenul sedintei, despre detalierea cheltuielilor, despre fondurile pe care le aloca Oprisan fara sa dea explicatii in amanunt unde se duc acestea. „La capitolul «detalierea cheltuielilor» intervine o suplimentare de fonduri, la reparatii curente, se suplimenteaza cu 2 miliarde de lei. Am dori sa stim ce reparatii executa CJ cu aceasta suma si unde, la ce institutii ?”, a intrebat Ion Oprea. Oprisan, revoltat de intrebarile puse de consilierul democrat, a „transat” in stilu-i propriu problema, raspunzind ca el „n-o sa-si puna oamenii din aparatul propriu sa numere radierele, pixurile sau creioanele pe care le achizitioneaza CJ-ul”, ocolind raspunsul real, asa cum face de fiecare data. Si uite-asa, Oprisan mai aloca „niste” fonduri despre care, deocamdata, nu stie nimeni unde se duc si cu ce scop, fara ca cineva sa-l poata „deranja” din activitatea sa de „principal ordonator de credite” din banul public.
Seful PSD „sare” peste Legea Administratiei Publice Locale
O alta demonstratie de stil dictatorial in care Marian Oprisan conduce sedintele Consiliului Judetean n-a intirziat sa apara nici atunci cind consilierii au cerut ca anumite proiecte de pe ordinea de zi sa fie consultate in comisiile de specialitate, asa cum prevede Legea 215 a Administratiei Publice Locale. Cu referire la proiectele privind eliberarea din functie a fostului director al Directiei Generale pentru Protectia Drepturilor Copilului, dr. Danut Ceamburu, precum si trecerea unui imobil din administrarea aceleeasi Directii in administrarea Serviciului Public de interes judetean „Exploatarea sistemelor rurale de alimentare cu apa” Vrancea. Consilierii Marin Stoica (PRM) si Valerica Panciu (PD) au declarat ca nu se opun proiectelor atita timp cit ele ar fi fost puse in discutie la comisiile de specialitate. „As vrea sa spun ca se incalca Legea 215, pentru ca n-au fost consultate comisiile de specialitate. Noi nu sintem impotriva proiectelor, dar consideram ca ar fi trebuit sa fie analizate in comisiile de specialitate”, a declarat democratul Valerica Panciu. Si aici, Marian Oprisan a gasit „rezolvarea” si la aceasta problema, spunind ca vrea ca sedintele CJ-ului sa se tina „intr-un mod operativ”, „recomandind” consilierilor sa nu se mai cramponeze in „proceduri”, care, de altfel, sint specificate in lege. Mai mult, Oprisan a dorit sa puna in discutia comisiilor, pe loc, in plenul sedintei, proiectele, fapt pe care l-a sesizat consilierul judetean liberal Eduard Lambrino, ca fiind „un precedent care nu ar trebui sa se repete”. In alta ordine de idei, Oprisan respecta legea si regulamentul intern al CJ numai atunci cind, in calitate de presedinte de sedinta, isi exercita „dreptul” de a nu da cuvintul unui consilier judetean de opozitie. (Sebastian OANCEA)