Fanica Panciu cheama la tribunal trei consilieri PSD si un expert

Imediat dupa alegerile din 2000, timp de patru ani, fostul primar al orasului Panciu a fost cercetat sub acuzatia de abuz in serviciu in perioada 1996 – 2000, adica in timpul mandatului sau de primar. Acestuia i s-a instrumentat, dupa cum sustine, un dosar penal, in care era acuzat ca a incheiat un contract comercial pentru iluminat stradal in oras, fara sa-l prezinte si sa-l supuna aprobarii Consiliului Local Panciu. In procesul care a urmat, Fanica Panciu a demontat acuzatiile aduse de procurori, astfel ca, in final, dupa ce primele doua instante l-au gasit nevinovat, Inalta Curte de Casatie a stabilit ca, in calitate de primar, acesta nu a creat nici un prejudiciu bugetului local, si ca, de fapt, a supus aprobarii Consiliului Local toate contractele incheiate de Primarie. Dincolo de acestea, Fanica Panciu a argumentat de ce sustine ca procesul a fost instrumentat politic. El declara ca vrea sa-i traga la raspundere pe cei care l-au tirit ani de zile prin tribunale. Fostul primar a adunat un metru cub de documente cu care sustine ca si-a probat nevinovatia.
„In proces au intervenit trei fosti consilieri PSD, Octavian Ciucu, Valentin Popescu si Petru Chisleac, fosta secretara a primarului, Vasilica Pricopi, dar si un expert contabil, Ion Popa, care au declarat sub semnatura ca eu, in calitate de primar, nu am supus aprobarii Consiliului Local proiectul privind iluminatul stradal din Panciu. Pe toti acestia, dar si pe altii, persoane mai importante din PSD, care stau in spatele instrumentarii acestui proces, i-am dat si ii voi da in judecata pentru marturie mincinoasa. Am dovedit cu acte ca tot ce-am facut cit am fost primar a fost legal. Este momentul ca cei care au mintit sa plateasca pentru cit rau mi-au facut”, a declarat ieri Fanica Panciu. In dosarul instrumentat, cei trei consilieri pesedisti declarasera ca Fanica Panciu nu a supus aprobarii legislativului pancean proiectul de hotarire privind iluminatul stradal. Mai mult, lui Fanica Panciu i se „punea in circa” un prejudiciu creat bugetului local de 2 miliarde de lei. Cu toate ca, din sapte experti tocmiti, sase au stabilit ca toate actele intocmite de primar au fost legale, iar fiecare leu cheltuit din bugetul local se regasea in acte, procurorii au cerut expertiza unui al saptelea expert contabil, care a „gasit” nereguli in gestiunea si activitatea fostului primar din Panciu. Expertul Ion Popa sustinea ca lucrarile si cheltuielile efectuate in 1997 nu aveau acoperire legala, in ciuda unui raport al Curtii de Conturi, care nu gasise nici o neregula. Si pe acest expert Fanica Panciu l-a dat in judecata, si crede ca a fost pus special pentru ca dosarul sa poata fi instrumentat. „Acest expert contabil a facut afirmatii mincinoase in proces, fapt pentru care l-am dat in judecata pentru marturie mincinoasa. El este unul dintre pionii acestui tendentios proces comandat politic”, ne-a mai spus Fanica Panciu. Acesta cere fiecarui fost consilier local cite 100 de mii de euro daune morale, iar expertului contabil Ioan Popa – 300 de mii de euro. Reporterii nostri au incercat sa-l contacteze si pe expertul Ion Popa, dar acesta a fost de negasit.
Fanica Panciu isi va cauta dreptatea in justitie
Unul dintre fostii consilieri PSD dati in judecata de Fanica Panciu, ex-viceprimarul Petru Chisleac, s-a aratat suprins de faptul ca este acuzat de marturie mincinoasa si ne-a declarat ca nu stie despre ce marturii este vorba. „Nu pot sa comentez acest aspect. E o surpriza pentru mine. Sint surprins sa aud ca am fost dat in judecata. Nu stiu despre ce marturie este vorba, cind a fost ea data?”, a intrebat fostul consilier PSD. Fanica Panciu spune ca a fost rugat de foarte multi apropiati sa-i ierte pe cei pe care-i considera vinovati de procesul instrumentat, insa ne-a declarat ca este hotarit sa ii actioneze in instanta pe toti cei care au legatura cu procesul, „pina la ultimul”. „Felul in care au actionat impotriva mea si dosarele intocmite la comanda m-a facut sa lupt cu si mai mare inversunare impotriva celor care isi construiesc fericirea pe cadavrele altora. Voi da in judecata si pe oamenii din spatele procesului, care l-au instrumentat din umbra. Voi da in judecata inclusiv PSD-ul pentru raul pe care mi l-a facut, stiut fiind faptul ca sint unul dintre cei mai inversunati oameni impotriva acestui partid”, a declarat Fanica Panciu. Principalul om pe care Fanica Panciu il considera vinovat si la a carui comanda i s-a instrumentat procesul penal este presedintele Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, seful PSD-ului judetean. Acesta a comandat primele controale la Panciu. Marian Oprisan s-a aratat surprins atunci cind a auzit ca Fanica Panciu a cistigat procesul la Inalta Curte de Casatie si Justitie, declarind ca „magistratii au fost prea blinzi”. Elena Spataru, judecator la Curtea de Apel Bacau, exprima, in opinia separata data in urma sentintei prin care s-a stabilit nevinovatia lui Fanica Panciu: „Nici una dintre cheltuielile descrise in rechizitoriul procurorilor nu s-a efectuat fara aprobarea legala a Consiliului Local si au avut la baza referate de necesitate ale compartimentelor de specialitate, imprejurari in care nu subzista infractiunea principala de abuz in serviciu contra intereselor publice prevazuta de articolul 248 Cod Penal”. (Sebastian OANCEA)