Detalii incendiare in scandalul de mita al fostului director CET

Ce spune Blidar
Scandalul de mita izbucnit pe 29 iunie este departe de a se termina. Acuzat ca a oferit mita o masina de teren fostului director CET, Ion Mihai, in vederea continuarii afacerilor cu huila, Blidar a trecut la atac. Intr-un saptaminal oradean acesta a oferit mai multe detalii despre acuzatiile ce i se aduc, lansind si o serie de atacuri dure la adresa PNA Oradea. Referitor la autoturism, Blidar sustine ca l-a vindut fostului director iesean la rugamintea lui Sorin Ungur. „Este vorba doar despre un comision facut fostului director de la CET Oradea, Sorin Ungur, prieten apropiat al celui din Iasi. In decembrie 2001, Ungur mi-a spus ca Mihai vrea o masina la mina a doua, la un pret rezonabil si ca ma roaga sa-l ajut daca pot. Stia ca am drumuri dese in strainatate, de unde se pot aduce masini mult mai ieftine ca aici. Cum oricum urma sa plec in Germania dupa o masina pentru firma mea, am zis ca-i aduc si lui”, a comentat Blidar. Acesta a spus ca astfel spera sa prinda si alte contracte la Iasi, dar ca nu i-a cerut asta lui Mihai. De aceea a vindut masina printr-un intermediar. „Am zis ca nu e bine sa-i vind autoturismul direct omului, ci sa-l dau printr-un intermediar de la Bucuresti, tocmai ca sa nu existe suspiciuni. E vorba de reprezentantul partenerului meu de afaceri din Germania, Bogdan Nan, care sta in Bucuresti si care a acceptat sa faca acest artificiu”, a afirmat Blidar.
„In loc de fresca, insa, ne-a pozat pe noi”
Blidar?sustine ca Mihai era supravegheat nu tocmai legal inca din martie 2002 ,cind a venit la Oradea dupa masina. „A fost si pozat. L-au fotografiat cei de la SRI, la motelul unde a oprit sa manince, Micul Paradis din Sacadat, si ne-au pozat si la firma la mine, in fata portii, cum verificam starea tehnica. Pozele, impreuna cu stenogramele unor convorbiri pe care le-am avut cu Mihai de-a lungul acestor ani, mi s-au aratat in ancheta, dupa care au disparut. Semn ca ceva nu a fost in regula cu ele”, a afirmat Blidar. Acesta a mai spus ca a fost urmarit si la intilnirea din mai 2004. Atunci Mihai i-a chemat pe Blidar si pe Ungur la popasul Tihuta pentru a achita inca 4.000 de euro restanta de la plata masinii. Blidar sustine ca ei au fost dusi intr-un separeu impinzit cu microfoane, iar in timpul intilnirii au fost fotografiati. „A venit o ospatara cu un individ care ne-a cerut permisiunea de a fotografia fresca de pe perete. In loc de fresca, insa, ne-a pozat pe noi! Am vazut poza la audierea mea”, a declarat Blidar.
„Au inclus aspecte contrar vointei mele”
Acesta a prezentat si punctul lui de vedere despre cum a decurs ancheta. „Seful PNA Oradea, Ioan Moldovan, si ofiterul sau anchetator, Traian Surducan, m-au amenintat ca voi primi ani de zile de inchisoare daca nu il denunt pe Lascau. In schimb, daca fac autodenuntul, beneficiez de reducerea pedepsei la jumatate pentru povestea cu masina si de aici incolo voi fi lasat in pace”. Pentru ca nu a vrut, Blidar sustine ca a fost fortat sa semneze o declaratie nereala. „Am spus ca nu am facut masina cadou, iar ei au omis, in redactarea declaratiei, «nu»-ul. Mai mult, au inclus aspecte contrar vointei mele. Cum ca am sperat ca directorul Ion Mihai ma va ajuta si ca m-a si ajutat prin interventiile facute la Termoelectrica”, afirma Blidar. Saptamina trecuta, omul de afaceri oradean a depus impotriva lui Ioan Moldovan, seful Serviciului Teritorial Oradea al PNA, si a ofiterului Surducan o cerere de recuzare la PNA central, acuzindu-i de lipsa de obiectivitate. In plus, a facut o plingere si la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, acuzindu-i pe cei doi anchetatori de abuz, santaj, amenintari si arestare abuziva.
Ce spune PNA
Raspunsul PNA a venit prompt. Procurorii sustin ca au prezentat celor doi inculpati, pe linga o serie de probe rezultate din interceptari autorizate?audio-video (in conformitate cu dispozitiile Codului de procedura penala), si o serie de declaratii ale unor martori directi, ansamblul probator demonstrind „fara putinta de tagada” implicarea acestora in fapte de coruptie. Anchetatorii afirma ca au procedat conform legii in momentul in care i-au prezentat lui Blidar posibilitatea de a beneficia de reducerea eventualei pedepse. „Persoana care a comis una dintre infractiunile atribuite prin Ordonanta de Urgenta in competenta PNA, iar, in timpul urmaririi penale, denunta si faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savirsit astfel de infractiuni beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege”, se precizeaza in comunicatul emis de PNA. (Felix GUZGA)