Diavolul din catacombe: 25 de ani de inchisoare

Diavolul din catacombe va infunda puscaria cea mai mare parte a vietii. Asa cum a pecetluit fara mila soarta surorii lui in luna martie a anului trecut, Ionut Ceobanu si-a vazut, la rindul sau, soarta batuta in cuie. Sentinta a fost rostita de magistrati fara sovaire: 25 de ani de inchisoare pentru omor calificat si viol. Este pedeapsa maxima prevazuta de Codul Penal pentru acest gen de fapte. In plus, tinarul mai are de platit 485 milioane lei drept cheltuieli de judecata. Este cea mai drastica sentinta data de judecatori in ultimii ani.
Criminalul a ramas singur
Cu toate acestea, reactia ucigasului a socat prin pasivitate. In fata celor care i-au hotarit destinul, Ionut Ceobanu a fost singur. Familia lui, prezenta la fiecare termen pentru a-l sustine, nu a mai venit ieri. Singura alinare a criminalului a fost sa-si fereasca privirea de cea a curiosilor, privind in gol pe peretii salii. A ridicat ochii catre judecatoare doar in momentul in care a simtit ca se apropie clipa fatala. Nici un muschi nu s-a miscat pe fata lui cind cifrele au fost rostite raspicat. Fata sa, impietrita in momentul in care a parasit sala, arata clar ca orice cuvinte era de prisos.
„Nu am nimic de adaugat”
Hotarirea magistratilor de a-l condamna pe Ionut Ceobanu la 25 de ani de inchisoare a venit dupa o luna de judecata. Au fost de ajuns doar trei termene ca ucigasul sa povesteasca si sa fie pedepsit pentru ca si-a violat si omorit cu salbaticie sora in hrubele de sub cub. Ieri-dimineata, la ultimul termen, toate spiritele erau incinse, mai putin cel a carui soarta se discuta. „Nu am nimic de adaugat”, a venit, simplu, raspunsul lui Ceobanu la intrebarea judecatoarei daca are de spus ceva. Cei care au dominat sala de judecata au fost procurorul si avocatul. Primul a cerut un spor de pedeapsa de 5 ani, peste limita stabilita de Codul Penal, din cauza gravitatii faptei. Avocatul a cerut insa clementa pentru clientul sau. „A fost cooperant si sincer pe tot parcursul anchetei”, a incercat avocatul Radu Oana sa-i induioseze pe judecatori. A folosit in aparare chiar si faptul ca Ionut Ceobanu si-a recunoscut crima dupa sapte luni si atunci in fata probelor adunate de politisti. „Motivul pentru care nu s-a autodenuntat a fost pentru ca in toate acele luni a vrut sa-si ajute familia. Ar fi putut foarte usor sa se sustraga urmaririi penale, dat fiind ca avea pasaport si putea oricind pleca in strainatate. A mai fost plecat la munca in Turcia, intr-o zona impadurita unde cu greu ar mai fi putut fi gasit de autoritatile romane. Si totusi a ales sa nu plece”, a crezut Radu Oana ca poate diminua vinovatia tinarului.
„Intentionez sa atac sentinta cu apel”
Judecatorilor le-au trebuit doua ore sa stabileasca ce pedeapsa merita Ionut Ceobanu. Intre timp, tinarul a stat pe o bancuta si a privit continuu in pamint. La ora 15, el a fost reintrodus in sala de judecata. Intr-un minut a aflat ca isi va petrece urmatorii 25 de ani in puscarie. A privit fix, nici un muschi nu i s-a clintit pe fata.
Cu toata resemnarea cu care ucigasul si-a primit condamnarea, Radu Oana este convins ca pedeapsa este mult prea mare: „Intentionez sa atac sentinta cu apel. Clientului meu nu i-au fost acordate nici un fel de circumstante judiciare. Este evident ca regreta si ca, asa cum a aratat si raportul de evaluare, este o persoana dornica sa se reabiliteze intr-un termen cit mai scurt.” Decizia judecatorilor in cazul criminalului de la Cub nu a ramas fara ecou printre cei obisnuiti cu actul justitiei. Intrebati cum privesc sentinta, mai multi avocati au marturisit, desi cu rezerva de a nu se amesteca intr-un dosar strain, ca o considera corecta . „In conditiile in care condamnatul si-a recunoscut fapta, i s-a dat pedeapsa maxima, era de asteptat in astfel de cazuri. Tinind cont ca a comis o fapta cutremuratoare, primul gind este ca o viata nu poate fi rascumparata decit cu o alta viata. Totusi, din punct de vedere al aparatorului este normal ca sentinta sa fie contestata ca fiind prea mare”, a comentat avocatul Liviu Bran.
Alte cazuri in care s-a dat pedeapsa maxima
Cazul Constantin Tuluc: Copilul ucigas Constantin Tuluc (14 ani) si-a ucis cu bestialitate prietenul de joaca, Stefan Pirlog (11 ani) in 1997. A fost condamnat la 12 ani si 6 luni de inchisoare pentru omor calificat. A luat doar jumatate din pedeapsa deoarece era minor la data comiterii faptei.
Cazul Mihai Olariu – Este vorba de pedofilul sucevean care in 1999 a violat si omorit doi copii de 11, respectiv 12 ani. A primit 30 de ani de inchisoare.
Cazul Treptow – In 2002, istoricul american Kurt W. Treptow a fost condamnat la 7 ani inchisoare pentru perversiuni sexuale si abuz sexual asupra a doua minore. Tot atit a primit si Tatiana Popovici, complicea si concubina sa. (Geanina JINARU)