Ion Mihai ramine angajat la CET

Fostul director al CET Ion Mihai va fi consilier al conducerii societatii. Propunerea a fost facuta ieri la intrunirea Consiliului de Administratie CET. Aceasta sedinta a fost si ultima condusa de fostul director. „Astazi s-a propus ca fostul director sa devina consilier. Decizia va fi luata miine in cadrul Adunarii Generale a Actionarilor”, a declarat ieri Dorin Ivana, actualul director interimar al CET. Acesta a mai spus ca Mihai va ocupa pozitia de consilier pina in momentul finalizarii procesului in care este implicat, o decizie finala urmind a fi luata in functie de verdictul dat de instanta. Pina astazi Mihai a fost director general al unitatii. La sfirsitul lunii trecute a fost suspendat din functie in urma acuzatiilor de luare de mita. In calitatea sa de director general al CET, Mihai a fost nu numai membru al Consiliului de Administratie, ci si presedinte al forului de conducere. De aceea, acesta a participat ieri la intrunirea CA. „Ion Mihai a condus sedinta, el fiind inca presedintele CA”, a completat Ivana. Propunerea CA nu surprinde, chiar primarul Gheorghe Nichita afirmind recent ca Mihai este un bun profesionist care are o experienta vasta in domeniul energetic. „Mihai era oricum in ultimile luni de activitate, el urmind a iesi la pensie in curind. In urma scandalului in care a fost implicat nu mai putea fi directorul CET, dar este un profesionist bun si cel putin pina la finalizarea procesului va ramine in cadrul societatii”, a declarat acum citeva zile primarul.
Istoria scandalului de mita
Mihai a fost acuzat recent de PNA ca ar fi primit drept mita un Land Rover de la Ion Blidar, un om de afaceri oradean. Cei doi au fost retinuti initial pentru o singura zi in data de 29 iunie, dupa 24 de ore dispunindu-se arestarea preventiva pentru o perioada de 15 zile. Dupa trei zile de arest, Mihai si Blidar au fost eliberati printr-o decizie a Curtii de Apel. Pe 20 iulie, procurorii au finalizat dosarul de urmarire penala a celor doi. PNA sustine ca, in contul masinii, fostul director a favorizat firma oradeanului in relatiile comerciale cu CET, mai exact in afacerile cu huila. In dosarul intocmit de procurori se mentioneaza ca in perioada octombrie 2001 – martie 2002 firma oradeanului, „Bardos”, ar fi trebuit sa livreze catre CET Iasi o cantitate de 37.000 tone de huila energetica, dar la Iasi nu au ajuns decit 3.612 tone. Din aceasta cauza contractul a fost anulat de „Termoelectrica” Bucuresti, cea care a organizat licitatia de carbune. Procurorii afirma ca luarea de mita este probata pentru ca Mihai a incercat in repetate rinduri sa convinga conducerea societatii din Capitala sa continue derularea afacerii cu firma lui Blidar. In opinia acestora, intreaga afacere cu masina dovedeste acuzatiile de luare si dare de mita. Atit Mihai, cit si Blidar sustin ca sint nevinovati, nefiind vorba decit de vinzarea si cumpararea unei masini. Din punctul lor de vedere, aceste acuzatii sint nefondate, mai ales ca Blidar nu a fost ajutat in nici un fel de Mihai, nici inainte nici dupa ce masina a intrat in posesia fostului director CET. (Felix GUZGA)