O licitatie care poate spulbera cazanele de la CET

Sefii CET joaca azi la pokerul unei licitatii siguranta instalatiilor de producere a agentului termic si a caldurii iesenilor din aceasta iarna. Jucatorii acestei partide sint CET, firmele care aduc combustibil si cele care vor controla calitatea acestui combustibil. Miza, uriasa: o tehnologie de 15 milioane de dolari si caldura din caloriferele iesenilor. Este vorba despre licitatia pentru desemnarea firmei care va controla calitatea combustibilului adus in valoare totala de 6 milioane de dolari. „Este o masura de siguranta ca huila si pacura sint bune”, a spus seful CET, Ion Mihai. Mai multe suspiciuni planeaza, insa, asupra acestei licitatii.
In jocul licitatiei vor intra doua firme: „Euroinspect” din Constanta si „Romcontrol” din Bucuresti. De fapt, acestea sint si singurele doua firme din tara autorizate pentru controlul combustibilului necesar CET pentru incalzire. „Noi facem control de calitate, in laboratoarele noastre, dar vrem sa avem si un expert independent”, a explicat Mihai importanta acestei licitatii. Ambele firme au lucrat si in iarna trecuta la CET. Analizele au fost impartite intre cele doua firme: „Euroinspect” a controlat pacura, iar „Romcontrol”, huila. Unul din cei mai importanti oameni din CET, insa, a avut legaturi strinse cu una din firme. Fostul director comercial al CET, Dan Grecu, a fost angajat al „Euroinspect” anul trecut. Practic, contractul avut in 2002 de „Euroinspect” cu CET a fost negociat de fostul director economic al producatorului de agent termic. Acum, Grecu este membru in Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) a CET. „M-am retras din «Euroinspect» cind am devenit membru AGA, eram incompatibil daca ramineam la firma”, a spus aseara Grecu. Ramine, totusi, intrebarea daca Dan Grecu va uita complet ca a fost si angajat al „Euroinspect”. Licitatia de azi e de o importanta capitala atit pentru CET, cit si pentru ieseni. In martie 2001, un cazan de la CET II Holboca a explodat. Motivul a fost ca huila folosita atunci avea o calitate foarte proasta. De altfel, si in sezonul 2001-2002 s-a folosit combustibil foarte slab calitativ. Daca situatia s-ar repeta, in pericol ar fi tot CET-ul. Instalatiile au fost retehnologizate cu peste 15 milioane de dolari, care pot fi pierduti dintr-un foc daca un cazan va exploda din nou din cauza combustibilului prost. In plus, CET nu ar mai putea furniza agent termic in nici un bloc din oras. (Catalin PRISACARIU)