Divizarea Goscom, pe masa Justitiei Directorul Corduneanu, primarul Carpusor si consilierii locali, dati in judecata

Modul in care a fost divizata fosta societate Goscom este contestat in
instanta. Societatea Termloc, reprezentata de SC Management
Reorganizare Lichidare SRL Iasi, a depus o actiune la Tribunalul Neamt,
Sectia Comerciala, impotriva SC Acva Serv, reprezentata de Eduard
Corduneanu, in calitate de presedinte al Consiliului de Administratie;
primarului municipiului Roman, Dan Ioan Carpusor, in calitate de
reprezentant al municipiului Roman si impotriva Consiliului Local Roman.
Prin actiunea depusa la tribunal, Corneliu Mititelu, in calitate de
administrator judiciar al Termloc, solicita anularea divizarii patrimoniului
debitoarei, concretizata prin urmatoarele acte incheiate in frauda drepturilor
creditorilor SC Termloc Roman:
– protocol de predare primire din 17 noiembrie 2004, incheiat intre Termloc
Roman si Acva Serv Roman;
– anexa 1 a acestui protocol, continind descrierea detaliata a patrimoniului
celor doua societati, format din ACTIV (imobilizari corporale, imobilizari
financiare, stocuri, creante, disponibilitati), in valoare de 307 miliarde lei, si
PASIV (capital social, alte rezerve, diferente de reevaluare, conturi de
regularizare, datorii), in valoare de 307 miliarde de lei.
In actiunea formulata, SC Management Reorganizare Lichidare SRL
solicita, de asemenea, repunerea partilor in situatia anterioara divizarii, prin
desprinderea unei parti din activul si pasivul Termloc, astfel incit toate
bunurile mobile, prin natura si prin destinatie – enumerate ca apartinind SC
Acva Serv in anexa la Hotarirea Consiliului Local Roman nr. 99/30
septembrie 2004, denumita „catalogul mijloacelor fixe” – sa revina in
patrimoniul debitoarei Termloc (fosta Goscom). De asemenea, toate
bunurile mobile corporale si necorporale, precum si toate creantele
enumerate in anexa 1 a protocolului de predare primire din 17 noiembrie
2004, sa revina in patrimoniul debitoarei Termloc. „In situatia cind bunurile
astfel identificate nu mai exista in patrimoniul SC Acva Serv, aceasta sa fie
obligata in solidar cu piritii – municipiul Roman, reprezentat de primar si
Consiliul Local al municipiului Roman -, sa restituie valoarea de inventar a
acestora, urmind ca aceasta valoare sa fie reactualizata cu indicele de
inflatie, conform articolului 371, alineatul 3, din Codul de Procedura Civila,
de catre organul de executare silita”, se precizeaza in documentul depus la
instanta. In plus, administratorul judiciar solicita notarea cererii in cartile
funciare ale municipiului Roman, acolo unde sint individualizate imobilele
transmise prin divizare catre Acva Serv si, in plus, cheltuieli de judecata.
Administratorul judiciar considera ca prin divizarea fostului Goscom „s-au
instrainat cu rea credinta active ale debitoarei, lipsind-o pe aceasta de
orice posibilitate de a-si indestula creditorii prin activitati economice
aducatoare de venituri sau prin vinzarea unor active. Activele generatoare
de venituri au fost transferate printr-o procedura de divizare, intr-un
patrimoniu neurmaribil de catre creditor – anume cel al tertului SC Acva
Serv SRL. In derularea acestei proceduri de divizare s-au incalcat o serie
de norme prevazute de Legea 31/1990, republicata, sanctiunea fiind
nulitatea relativa sau absoluta, dupa natura interesului protejat – publica sau
privata”. De asemenea, administratorul judiciar considera ca la divizarea
fostului Goscom nu a fost intocmit proiectul de divizare, document care ar
fi trebuit depus la Oficiul pentru Registrul Comertului, pentru a fi vizat de
judecatorul delegat, care ar fi dispus publicarea acestuia in Monitorul
Oficial, partea a IV-a, situatie in care creditorii sociali au fost privati de
dreptul de a exercita calea procesuala a opozitiei. „Avind in vedere
cuantumul fara precedent al datoriilor Termloc si modul cum acestea au
fost repartizate intre societatea mama (Termloc) si societatea pui (Acva
Serv), este evident faptul ca acesti creditori din procedura de fata ar fi avut
la dispozitie o cale eficenta de a suspenda procedura divizarii, pina in
momentul in care li s-ar fi dat garantiile cerute, s-ar fi facut dovada platii
datoriilor sau s-ar fi facut o tranzactie favorabila acestora”, se precizeaza in
documentul depus al Tribunalul Neamt.
Administratorul judiciar mai considera ca un aspect relevant al asa-zisei
divizari este modul de impartire al principalelor bunuri ce se constituie in
mijloace de productie: terenuri – societatea pui Acva Serv a luat toate
terenurile, societatea mama Termloc, nici unul; cladiri – societatea pui a luat
cladiri de 63 miliarde lei, societatea mama, doar 48 de miliarde lei; mijloace
de transport – societatea pui a luat material rulant de trei miliarde lei,
societatea mama de 147 milioane de lei.
„Din acest mod de repartizare, rezulta clar dolul (n.r. – actiune facuta cu rea
credinta, cu viclenie, pentru a determina pe cineva sa incheie un contract
nefavorabil sau sa admita o clauza defavorabila intr-un contract) si frauda
tuturor partilor implicate, scopul fiind acela de a sustrage cit mai multe
bunuri de la urmarirea de catre creditori, urmind ca acestea sa fie
transferate intr-un patrimoniu neurmaribil (cel al societatii pui Acva Serv). In
cazul in care se va argumenta de catre piriti ca s-au acordat in
compensatie societatii mame mai multe creante de incasat de la debitori in
suma de 99 miliarde de lei, fata de cele 61 de miliarde de lei repartizate
societatii mame, vom cere efectuarea unei expertize prin care sa fie
evaluate aceste creante, deoarece, din datele pe care le detinem, o buna
parte din aceste creante sint prescrise, necerte, nelichide sau foarte greu
de recuperat din cauza insolvabilitatii creditorului”, a precizat
administratorul judiciar al Termloc in documentul depus la Tribunalul
Neamt.
Acesta mai precizeaza ca Hotaririle Consiliului Local Roman nr. 76/30
august 2004, 99/30 septembrie 2004 si 22/10 martie 2005 reprezinta acte
administrative de autoritate cu caracter individual, care nu pot suplini
neefectuarea procedurii de divizare prevazuta de lege.
Consilierii piriti au votat angajarea unui avocat care sa-i apere
Pentru a se apara in instanta, primarul Dan Ioan Carpusor a solicitat
acordul alesilor locali, in sedinta de joi, 26 mai, pentru a angaja un avocat
specializat in drept comercial de la un cabinet din Bucuresti, solicitatea
acestuia fiind admisa de consilierii locali. De asemenea, Eduard
Corduneanu, directorul general al Acva Serv, este de parere ca nu exista
nici un act normativ care sa-l fi obligat – in calitate de fost director general
al Goscom – cum sa imparta activul si pasivul societatii. „Atita timp cit nu a
disparut nici un leu din evidenta fostului Goscom, nu vad unde este
problema. Cum, dupa divizare, fiecare are cite o parere de rau, si eu pot sa
spun ca-mi pare rau ca, la Acva Serv, in calitate de societate nou-infiintata,
am preluat in jur de 20 de miliarde datorii catre Electrica, SGA, catre
bugetul local Cordun si TVA”, a declarat Eduard Corduneanu. Reamintim
faptul ca protocolul de divizare al Goscom a fost intocmit de fosta
conducere a societatii si insusit, sub semnatura, de conducerile celor doua
societati, Acva Serv si Termloc. (Lucia CRAINICU)