Judecatoare arestata de procurorii militari

In cursul zilei de ieri, procurorii din cadrul Parchetului Militar de pe linga Curtea Militara de Apel au dispus punerea in miscare a actiunii penale si arestarea preventiva pentru o perioada de 30 de zile a judecatoarei Maria Atudosiei, de la Tribunalul Neamt.
Judecatoarea este acuzata de savirsirea infractiunilor de luare de mita, fals in inscrisuri sub semnatura privata si abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata. In urma verificarilor efectuate de catre procurorii militari s-a constatat faptul ca, in anul 1997, judecatorul Maria Atudosiei a primit diferite sume de bani pentru a intocmi, in fals, in numele unor persoane care nu existau, plingeri adresate institutiei, in baza Legii 19/1991. La aceste documente semnate in fals au fost anexate, cu stiinta inculpatei, seturi de acte falsificate, in baza carora Maria Atudosiei a dispus admterea plingerilor si reconstituirea dreptului de proprietate pentru mai multe hectare de teren impadurit.
Prejudiciul creat prin falsificarea acestor acte s-a ridicat la peste doua miliarde de lei. Procurorii militari au constatat ca judecatoarea Maria Atudosiei a pronuntat cu buna stiinta si alte hotariri juedcatoresti, prin care mai multi cetateni din Damuc au dobindit ilegal terenuri impadurite. Cercetarile continua pentru depistarea altor persoane banuite ca ar fi implicate in dosarul Damuc. In acelasi dosar, procurorii militari au mai efectuat, incepind cu luna martie, si alte arestari, ale coloneilor Ploae si Minzateanu din cadrul IJP Neamt si a procurorului Stelian Olteanu, din cadrul Parchetului de pe linga Tribunalul Neamt.
Judecator trimis in fata instantei pentru favorizarea unui infractor
Judecatorul Iulian Mitrofan a fost trimis in fata instantei de judecata, acuzat ca ar fi ajutat o persoana condamnata anterior definitiv si irevocabil, aminind, in cazul acesteia, executarea pedepsei. Condamnatul a reusit, pe baza de expertize medico-legale (ale caror concluzii ar fi fost obtinute ilicit), sa-si amine executarea pedepsei de patru ori consecutiv, in asteptarea aparitiei unei legi de gratiere care sa-l exonereze de privarea de libertate.
Mitrofan este acuzat ca a transmis informatii in legatura cu dosarul (in raport cu care condamnatul a stiut cum sa actioneze), a dat indrumari concrete din punct de vedere juridic (incluzind verificarea si depunerea cererii pe rolul instantei), a facut diverse interventii neprocedurale, pentru a asigura condamnatului remiterea cu rapiditate a doua adrese, servind interesele acestuia. In urma demersurilor judecatorului, condamnatul a reusit sa evite retinerea si incarcerarea sa in baza mandatului de executare a pedepsei. Asupra vinovatiei judecatorului se va pronunta Curtea de Apel Bacau. (Bogdan GOTCA)