Stenograme explozive

Notarul Ioana Beldeanu a scapat ca prin urechile acului de un mandat de retinere. Proba forte in apararea ei: a protestat vehement la remarca lui Forna ca antecontractul dintre el si Cristian Maftei ar fi fictiv. Totusi, in dosarul "Mita prefectului" nu apare explicit, in nici o interceptare ambientala, faptul ca prefectul ar fi pretins mita. "Imi amintesc ca vorbele lui Prisacaru Radu au fost insotite de gesturi facute cu mina, Prisacaru indicind prin ridicarea a trei degete de la mina numarul de hectare pe care urma sa le ofer cu titlu de mita", a consemnat Dorin Forna intr-o declaratie din 27 septembrie, referindu-se la o discutie pe care a avut-o cu prefectul in holul Prefecturii. Practic, intreg asa-numitul scenariu al mitei se desfasoara prin intermediul lui Forna si al lui Baltag. Adica intre denuntator si unul dintre inculpatii din dosar. Stenogramele pe care le publicam astazi aduc insa lamuriri noi. Avind la dispozitie aceste noi probe, "Ziarul de Iasi" face astazi o analiza a dosarului, punind fata in fata punctele forte si punctele slabe ale acestuia. 

Cinci puncte forte pentru procurori

– Avocatul Toni Baltag a recunoscut, inca de la primele audieri, acuzatiile si a aratat modul in care urma ca prefectul si seful ADS sa primeasca 3 hectare din terenul lui Forna prin intermediul lui Cristian Maftei.

– Relatia de prietenie dintre prefectul Radu Prisacaru si omul de afaceri Cristian Maftei, intermediarul "tranzactiei".

– Inregistrarile ambientale facute de denuntator, Dorin Forna, cu aparatura de inregistrare oferita de DNA.

– Inregistrarea ambientala facuta de Forna in aceeasi zi in care a facut denuntul, cu un reportofon digital personal.

– Faptul ca prefectul urma sa intervina chiar si la Bucuresti pentru a urgenta primirea titlului de proprietate pentru Forna.

Prefectul zice ca va interveni la Bucuresti pentru a grabi eliberarea titlului

O inregistrare facuta de Dorin Forna cu aparatura DNA scoate in evidenta faptul ca prefectul Radu Prisacaru se arata foarte disponibil pentru a-l ajuta pe denuntator sa intre in posesia titlului de proprietate. Mai mult, prefectul sustine ca va interveni chiar si la Bucuresti pentru a grabi lucrurile.

21 august 2006, ora 8:30, Forna Dorin (FORNA D.), Forna Norina (FORNA N.), Baltag Toni (BALTAG) si Prisacaru Radu (PRISACARU)

FORNA D.: Aa… culmea culmilor! Dimineata ii spun, zic: "Bai, stai ca nevasta-mea este ocupata astazi, are o operatie. Si dimineata vine pacientu’!"
FORNA N.: Pentru implanturi!
FORNA D.: Stiti cine-i pacientu’?
PRISACARU: Nu!
BALTAG: Domnu Cristi Maftei!
PRISACARU: A! (ride)
FORNA D.: Intra… intra pe poarta…
FORNA N.: Ce coincidenta! (ride)
BALTAG: Si a zis ca…
FORNA N.: A zis: "Duceti-va ca… doua minute… Stau sa ma spal pe dinti, pina nu stiu ce…"
FORNA D. (vorbeste in acelasi timp cu Forna Norina): Bine… I-am spus… eu vreau sa vorbesc… Si face, a zis: "Domn’e, ne scuzati un pic, nu stiu ce…" Cind colo, era chiar el! Aa… aa… ideea este: deci el a spus ca e bine ca sa facem astazi actele, sa le verifice, sa fie corecte, sa fie-n regula… O sa ne spuna pe numele cui le facem sau ce facem… Vroiam sa va-ntreb, pe urma cam cit mai dureaza ca sa…, ca sotia, fiind proprietara, stiti cum ii, sa obtinem titlul de proprietate?
PRISACARU: Ii… iese, trimitem la Bucuresti, la consi… Daca mai este nevoie de aprobarea Bucurestiului, si cum a venit hirtia de la Bucuresti… Acuma problema e ca si ei is prin concedii!
FORNA D.: Da, sa nu fie astia…
PRISACARU: O sa vorbesc cit mai repede, sa mearga!
FORNA D.: Ca sint… aa… adica, macar… si persoana cu care mergem acolo e de incredere?
PRISACARU: Da, da.
FORNA D.: Adica stiti cum e, nu vreau sa… ma trezesc ca doua terenuri se duc pe nu stiu unde…
PRISACARU: Da, da.
FORNA D.: Aa… da.
PRISACARU: Si… nu pot sa va promit! Deci, la mine iese miine!
FORNA D.: Am inteles!
PRISACARU: O sa vorbesc la Bucuresti, sa dea drumu’ mai repede si poate intr-o saptamina da drumu’ de acolo…
FORNA D. (vorbeste in acelasi timp cu P.V.): Si aicea…
PRISACARU: Si dupa aia, inca trei, patru, cinci zile aicea, pin’ se face titlul, dupa ce avem raspunsu’ de la Bucuresti.

Inregistrarea facuta de Forna inainte de denunt este la mare pret pentru DNA

Procurorii fac referire si pun accent pe aceasta inregistrare in rechizitoriu. Magistratii sustin ca atunci a fost "primul moment in care Forna Dorin a aflat direct, nemijlocit, de la prefectul Radu Prisacaru pretentiile ilicite ale acestuia si, implicit, ale lui Ionita Flavius, si anume pretinderea cu titlu de mita a unei suprafete de 3 hectare in schimbul sarcinilor de serviciu ale celor doi functionari", se arata in actul de acuzare. Totusi, in stenograma de la dosar, procurorii nu au spus explicit ca in discutie participa prefectul Prisacaru, ci au spus ca este o persoana necunoscuta, pe care au denumit-o "Z".

17 august 2006, Forna Dorin (FORNA D.), Toni Baltag (TB), o persoana necunoscuta Z, inregistrare din holul Prefecturii.

(…)
Z.: … (neinteligibil)…
FORNA D.: Gata?
Z.: Tre’ sa mergem… (neinteligibil)…
FORNA D.: A…
Z.: Cu cit… Bine. De aia zici! Bine.
FORNA D.: A… cu… cu asta cu…
Z.: Aia e problema…
FORNA D.: Cu… (neinteligibil)…
Z.: Singura problema! Pai, asta-i treaba mea! Stiu!…
FORNA D.: Am inteles! Pai, vorbisem cu… cum il cheama? Policov…
Z. (vorbeste in acelasi timp cu FORNA D.): Policov…
FORNA D.: Da… Te rezolva el cu Flavius…
Z.: Pai… Eu l-am intrebat pe Flavius si a zis ca n-a cerut nimic in plus fata de ce a vorbit… (neinteligibil)… Deci…
FORNA D. (vorbeste in acelasi timp cu Z.): Am inteles! Am inteles, domnule!
Z.: Eu am zis! Daca zice Flavius… (neinteligibil)… eu am dreptu’…
FORNA D.: Nu, nu, nu, nu.
Z.: Pai, da’ atunci luati-i de dincolo. Eu i-am zis lui da… d-atunci de la inceput… daca… ori acolo…
BALTAG (vorbeste in soapta): Flavius e acolo? Flavius e acolo?
Z: Poftim?
BALTAG Flavius Marius…
Z.: Nu, cred ca e in… aa… concediu. Eu asa stiam, ca e plecat in concediu. Da’ trebuie vazut.
FORNA D.: Ihi! Da… Bun!
Z.: Gata!
BALTAG: Gata!
FORNA D.: Am inteles, unde era…
BALTAG (vorbeste in acelasi timp cu FORNA D.): Ati stabilit? Am stabilit unde este problema…
FORNA D.: Am inteles! Da, domn’e…
Z.: Gata…
FORNA D.: Da. Am inteles unde ea… (neinteligibil)…
Z.: Miine dimineata il sun pe… (neinteligibil)… Miine dimineata il sun pe Cristi!
BALTAG: Da. A…
FORNA D.: Da.
BALTAG: Poate sa sune in seara asta… (neinteligibil)… ***3856***
Z.: … (neinteligibil)… S-a inteles.
FORNA D.: Da. Bun! Sa traiti! Numai bine! Multumesc inca o data.
Z: … (neinteligibil)… Miine ne vedem la munca.

Cristian Maftei: "Fac un bine si de-o parte, si de alta, joc rolul de garant"

In biroul notarei Ioana Beldeanu s-a purtat o discutie care i-ar putea incrimina pe cei din "lotul Prisacaru". Cristian Maftei spune in biroul sotiei sale ca rolul sau in acea tranzactie este de "garant" si ca ar face un bine ambelor parti. Tot in aceeasi inregistrare, Forna spune ca este vorba despre o "tranzactie fictiva".

13:28, 21 august – Forna Dorin, Forna Norina, Cristian Maftei, Toni Baltag si
Ioana Beldeanu

FORNA D.: Da!, sa nu ma trezesc cu alte surprize!
MAFTEI: Dumneavoastra ati inteles care este rolul meu aici, da?
FORNA D.: Deci, sa nu fi…
MAFTEI: Fac un bine si de-o parte, si de alta, joc rolul de garant, atit!
FORNA D.: Sa, sa se duca aa… la cine trebuie, stiti?
MAFTEI: Spritu’ il lasati la urma, cind se rezolva?
FORNA D.: Sa nu fie… ma trezesc pe urma cu alte aa… probleme stiti?
FORNA N.: Minuni.
MAFTEI: Daca cineva are incredere in mine, eu zic ca…
FORNA D.: Pai, sa stiti ca ieri domnu’ prefect mi-a spus ca te git… il gitui daca nu… (ride). Deci speram sa, sa nu fie… Deci, eu Maftei Cristian adica, nu stiam exact ce eram… Zic: "Bai, totusi toata lumea stie ca e vorba de o asa si acuma ma lasa pe mina oricui, nu vreau sa ma…"
FORNA D. (vorbeste in acelasi timp cu FORNA D.): Necunoscuti!
(….)
BELDEANU: Dar marturisesc ca e putin atipica aa…povestea asta. In sensul ca n-avem aa…n-avem aa..dovada certa a acelei cereri pe care dumneavoastra ati depus-o la comisie.
FORNA D.: (vorbeste in acelasi timp cu Ioana Beldeanu) stiti cum e de…
BELDEANU: Eu am luat-o ca atare, am facut referire la cererea cu numarul treizeci si doi si la numaru’ asta de inregistrare, da? Pe amplasament, as vrea sa va lamuriti exact aa…sa-mi mai dati niste coordonate…(…)
BELDEANU: Eu vroiam sa va intreb daca aveti vreun document oficial din care sa rezulte: «Domn’e, nu va mai fi pe Rediu, va fi pe…»"
FORNA D.: (vorbeste in acelasi timp cu Beldeanu Ioana): Pai, nu documentul…
BELDEANU: (neinteligibil)… Deci la nivel de…
FORNA D.: De promisiune, deci….
BELDEANU: De promisiune si…(neinteligibil)…la nivel de demers, da?
FORNA D.: E exact, e promisiune si pentru a o aduce la indeplinire noi trebuie sa facem aceasta tranzactie fictiva care este pina la urma!
BELDEANU: (vorbeste in acelasi timp cu Forna Dorin): Am inteles! Pai cum sa fie fictiva? Pai daca este fictiva, atunci n-o mai facem!
BALTAG: E…(neinteligibil)…!
FORNA D.: Sau e…
BELDEANU: Nu, da’ eu chiar va rog sa va lamuriti, sa mergeti pe hol sa va explicati…
FORNA D.: Nu, e lamurita.
BELDEANU: Cum adica sa fie tranzactie fictiva?
FORNA D.: Nu, e…
BALTAG: Bai, a fost o exprimare nefericita.
FORNA D.: Nefericita.
BALTAG: A fost o exprimare nefericita!
FORNA D.: Da!
BELDEANU: Nu, eu vreau aa…sa cititi foarte bine ce scrie acolo, daca exista mentiuni pe care dumneavoastra le apreciati ca fictive si-mi spuneti mie lucru’ asta, intram in penal deja si cu mine nu semnati! Deci va spun cu toata seriozitatea lucrul acesta.
BALTAG: (vorbeste in acelasi timp cu Beldeanu Ioana): Nu… (neinteligibil)
FORNA D.: (vorbeste in acelasi timp cu Beldeanu Ioana): Nu, nu, nu, nu, nu,nu,nu! Nu, nu!
BELDEANU: Da?
FORNA D.: Da!
BALTAG: Da, va rog! (vorbeste la telefon)…(neinteligibil)…mare atentie
BELDEANU: Aa….Sigur ca eu nu controlez pe nimeni in buzunare.
FORNA D.: Corect!

Toni Baltag i-a ajutat enorm pe procurori

Pe de alta parte, un as al acuzarii este declaratia lui Toni Baltag. Acesta a afirmat ca prefectul ar fi dorit doua hectare din terenul de la Miroslava, iar Flavius Ionita urma sa primeasca un hectar. Potrivit rechizitoriului, Baltag si-a mentinut declaratia atit in fata instantei de judecata, cit si cu ocazia confruntarii cu prefectul Radu Prisacaru.

Cinci puncte forte pentru avocati

– Nu este pomenit deloc, in interceptarile ambientale in care apare si prefectul, cuvintul "mita" sau "spaga".

– Doar din discutiile intre Toni Baltag si Dorin Forna rezulta ca fostul prefect ar fi cerut mita.

– Antecontractul de vinzare-cumparare este nul deoarece Ioana Beldeanu este sotia lui Cristian Maftei, desi au demarat procesul de divort.

– "Terenul mita" practic nu exista deoarece ar fi pus deja in posesie si are alti proprietari.

– Relatia de prietenie intre familia Forna si familia Tiberiu si Cornelia Prisecaru, primul fiind ofiter DNA Iasi, iar sotia acestuia prim-procuror adjunct la Parchetul de pe linga Tribunal. De altfel, acestia si-au petrecut concediul impreuna inainte ca Forna sa depuna denuntul.

"In conditiile in care nu este pomenita nici o mita, nu exista nici o proba"

Potrivit avocatilor "lotului Prisacaru", probele din dosar nu demonstreaza ca cei patru sint vinovati. Atit interceptarile ambientale, cit si cele telefonice nu ar confirma faptul ca Radu Prisacaru ar fi cerut 3 hectare din pamintul familiei Forna. Acest lucru se intelege doar din discutiile dintre Dorin Forna si Toni Baltag. De mai multe ori acestia au pomenit in discutiile lor ca doua hectare vor ajunge la prefect, unul la seful ADS, iar totul se va face prin "omul de legatura", si anume Cristian Maftei. Insa atit Flavius Ionita, cit si Radu Prisacaru nu mentioneaza clar ca ar dori ceva din pamintul lui Forna. "In conditiile in care nu este pomenita nici o mita, nu exista nici o proba care sa il acuze pe clientul meu ca este vinovat. Credeti ca Flavius Ionita, care cunoaste legea, si-ar fi pus pielea in joc pentru un teren care sa nu valoreze nimic. Ionita stie legea ca la carte, ma indoiesc ca daca vroia un hectar de pamint nu o facea ca la carte. La cit creier are, nu cred ca ar fi facut ceva avind in vedere ca erau atitea motive de nulitate in cauza", a declarat Constantin Durgheu, avocatul fostului sef al ADS. Potrivit avocatilor, acuzarea trebuie sa demonstreze ca a fost o primire a terenului, iar aceasta trebuia sa se duca la prefect.

Stenograma inregistrarii din 17 august este o discutie intre Forna, Baltag si Z

Denuntatorul insotit de avocatul sau au mers pe 17 august 2006 la sediul Prefecturii, pentru a discuta cu Radu Prisacaru. Adica cu o zi inainte de efectuarea denuntului la DNA. "In ziua respectiva, 17 august, dupa ce avocatul a fixat intilnirea cu prefectul la 15:30, m-am dus acasa si din proprie initiativa am luat asupra mea un reportofon digital in ideea de a inregistra convorbirea pe care o voi avea cu prefectul, deoarece propunerea mi s-a parut dubioasa si nedreapta ca un inalt functionar al statului sa-mi ceara mita pentru obtinerea unui drept ce i se cuvine familiei mele", specifica Dorin Forna intr-o declaratie din 20 august. "Fata de aceasta situatie, a doua zi m-am dus impreuna cu Toni Baltag la prefectul Radu Prisacaru, discutind cu acesta din urma pe un hol din sediul Prefecturii. In cadrul acestei discutii, Prisacaru Radu Vasile mi-a confirmat cele spuse de Toni Baltag, adica, cu voce scazuta, prefectul mi-a spus ca trebuie sa ofer trei hectare de teren, doua pentru el si unul pentru Flavius Ionita. Tot in acest moment, Prisacaru a mai afirmat ca de aceasta problema se va ocupa "Cristi". Imi amintesc ca vorbele lui Prisacaru Radu au fost insotite de gesturi facute cu mina, Prisacaru indicind prin ridicarea a trei degete de la mina numarul de hectare pe care urma sa le ofer cu titlu de mita", a consemnat Dorin Forna intr-o declaratie din 27 septembrie. Desi aceasta interceptare ar trebui sa faca lumina in acest caz, avocatii spun ca ea nu aduce nimic nou. In cele 47 de minute de inregistrare sint in mare parte discutii dintre Dorin Forna, Toni Baltag si o persoana denumita generic Z in stenograme, si care foarte probabil este prefectul, conform rechizitoriului. "Aceasta interceptare este la dosar, insa nu spune nimic. Este o simpla discutie intre Forna si Baltag", a declarat Sandra Gradinaru, avocata lui Radu Prisacaru.

Terenul mita are alti proprietari

Potrivit aparatorilor, si celelalte probe aduse de catre DNA sint usor de demontat. Astfel, "terenul mita" are o valoare mai mica in raport cu suma vehiculata de DNA. Desi valoarea terenului a oscilat intre 23 euro/metru patrat si 0,63 euro metru patrat, procurorii DNA au considerat ca valoarea este de aproximativ 150 mii de euro. "Fara a maximaliza importanta acestei valori (aproximativ 150 mii de euro), care nu conditioneaza in nici un fel existenta infractiunilor pentru care inculpatii sint cercetati, consideram ca aprecierile expertului Dunareanu Mihail sint mai aproape de realitate, punct de vedere agreat si de Camera Notarilor Publici Iasi, institutie care in raportul de evaluare inaintat DNA stabileste o cota minima de taxare de 3 euro/metru patrat pentru terenurile aflate in extravilanul comunei Miroslava, judetul Iasi", se specifica in rechizitoriu. Mai mult, terenul cu pricina are si proprietari, nefiind astfel liber.
De asemenea, antecontractul de vinzare-cumparare incheiat intre Forna si Maftei este nul. Motivul este tocmai faptul ca Ioana Beldeanu este sotia lui Cristian Maftei. In Legea 36/1995, articolul 56, aliniatul 1, litera a, se precizeaza "notarul public nu poate indeplini acte notariale, sub sanctiunea nulitatii, daca in cauza sint parti sau interesati in orice calitate, sotul, ascendentii sau descendentii lor".

Familia Forna, prietena cu un ofiter DNA si cu un procuror iesean

O alta varianta pe care ar putea merge aparatorii ar fi faptul ca Dorin Forna ar avea o relatie de amicitie cu anchetatorii DNA. In conferinta de presa de pe 8 decembrie, Radu Prisacaru a afirmat ca Dorin Forna avea nevoie de un denunt la DNA pentru a-si micsora eventuala pedeapsa. Conform legii, persoana care este urmarita penal pentru savirsirea unei fapte de coruptie beneficiaza de reducerea la jumatate a pedepsei in cazul in care denunta o alta persoana care a savirsit fapte de coruptie. Astfel, Prisacaru a precizat ca, in opinia sa, Forna l-a denuntat nu pentru ca ar fi avut probe, ci pentru a scapa de propriul dosar, din vremea cind era director administrativ la UMF, pina in 2004. "Dosarele lui Forna care fac referire la activitatea sa la UMF au fost tinute pina acum de domnul Tiberiu Prisecariu, comisar DNA, cumatrul si prietenul lui Forna, cu care a fost in Rhodos, in perioada 25 iulie – 1 august. Acolo au pus totul la cale", a spus Prisacaru.

"In realitate prefectul nu a primit nimic. Prin urmare, clientul meu este nevinovat"

Cristian Maftei a declarat ca el cumpara acele trei hectare pentru parintii sai si la acest lucru se referea in discutii. "Acuzatiile pentru care clientul meu este trimis in judecata nu au suport juridic si nici logic. Nu poti acuza pe cineva ca a fost complice, adica a ajutat pe altcineva sa primeasca un lucru, atit timp cit acel altcineva nu a primit nimic. Concret, in opinia DNA, Cristian Maftei l-ar fi ajutat pe prefect sa primeasca drepturi de proprietate asupra unui teren, dar in realitate prefectul nu a primit nimic. Prin urmare, clientul meu este nevinovat", a declarat Marius Striblea, avocatul lui Cristian Maftei.

Numele deputatilor Fenechiu si Adomnitei apar in interceptarile procurorilor

Intr-o discutie purtata de catre avocatul Toni Baltag si clientul sau, Dorin Forna, sint pomeniti si deputatul Relu Fenechiu si Cristian Adomnitei. Potrivit avocatului, Prisacaru ar fi omul lui Fenechiu, iar Ionita, omul numit de Adomnitei. Acuzatiile nu sint probate in nici un fel de avocat.

Ora 8:30, 20 august 2006 – Dorin Forna, Norina Forna, Toni Baltag.

Baltag Toni: Da.
Forna Dorin: L-am intrebat daca-i om de incredere, si a zis: «Da, domnule, da’ altfel ii rup gitu’!». Stii?… (ride)… Adica, sper sa nu…
BALTAG:… (neinteligibil)… are Maxx Space-ul si are baza la Aroneanu, si are luate niste chestiuni pentru Relu Fenechiu. Deci, el este omu’ care le spala banii, asta poti sa stii oricum. Stiu sigur.
FORNA D.: … (ofteaza)… Da.
BALTAG: Si nu…
FORNA D.: Hai ca asteapta…
BALTAG: Si o parte de aicea sa stiti ca se duce la Fenechiu. Sigur ajunge acolo!
FORNA D.: (vorbeste in acelasi timp cu Baltag): Du-te, bai, de-aicea!
BALTAG: Va spun sigur! Nu le da asta voie sa faca ceva fara sa nu-si ia el! Deci, sigur! Sigur, sigur, sigur, sigur… Deci, sigur, va spun!
FORNA D.: Da’ a zis ca: «Doua-s pentru el si unul pentru Flavius».
BALTAG: Fiecare isi da cota lui la Fenechiu.
Forna Norina: Se imparte-n patru.
BALTAG: O, o sa le… o sa-i dea… Tre’ sa-i dea lu’ ala, ca altfel ala ii muta pe toti! Deci, Flavius a fost pus la A.D.S. de catre Cristi Adomnitei. Cristi Adomnitei a avut voie sa-si puna… sa-si puna citiva oameni. Fenechiu a pus restu’!
FORNA D.: Ihi!
BALTAG: Prefectu’ este omu’ lu’ Fenechiu. Ce spune Fenechiu, aia face! Deci, Fenechiu stie toate! De aia e o mafie…
FORNA N.: Bun! Din aceeasi… aa… suprafata, nu din ceva supli…
BALTAG: Da, doamna! Doamne fereste! Nu, asta a spus, asta este!
FORNA N.: Zic, aici ramine… finalu’!

Deputatul Relu Fenechiu da de inteles acum ca il iarta pe avocatul Toni Baltag pentru cele spuse, considerind ca este vorba doar despre niste speculatii. "Eu nu vreau sa comentez asemenea mizerii. Ar trebui sa il dau in judecata pe acest avocat, insa daca i-as da in judecata pe toti cei care vorbesc prostii, unde as ajunge. Eu fac multe lucruri si sint perceput ca un om important si uneori se mai fac si unele speculatii", ne-a declarat la sfirsitul saptaminii trecute deputatul PNL Relu Fenechiu.
Deputatul Cristian Adomnitei neaga si el afirmatiile lui Baltag. "Sint niste enormitati. Daca domnul Baltag stie asa de multe, cred ca mai bine conducea organizatia. In nici un caz nu l-am sprijinit pe Flavius. Omul ala a dat un concurs si a intrat prin munca lui pe postul respectiv. Cred ca este o incercare a domnului Baltag de a se da mare in fata clientului sau", a declarat deputatul Cristian Adomnitei.

Cum a scapat avocata Beldeanu de acuzare

Potrivit anchetatorilor, alaturi de "Lotul Prisacaru", si notarul Ioana Beldeanu ar fi putut fi pusa sub acuzare. La cabinetul acesteia s-a incheiat pe 22 august antecontractul intre Cristian Maftei si familia Forna. Forna se angaja ca, in momentul in care obtine cele 16,5 hectare de teren, sa ii vinda omului de afaceri 3 hectare. Din interceptarile ambientale facute la cabinetul notarului, rezulta insa ca aceasta nu ar fi stiut nimic de o alta intelegere intre Forna si sotul ei, Cristian Maftei, lucru care pare s-o fi "salvat". Mai jos este redata continuarea inregistrarii din 21 august, ora 13:28, dintre Forna Dorin, Forna Norina, Cristian Maftei, Toni Baltag si Ioana Beldeanu. Daca acolo se arata revoltata ca "tranzactia" ar fi fictiva, in discutia de mai jos aceasta chiar pare sa nu stie nimic de asa-numitele aranjamente de culise, invocind Codul Penal.

Beldeanu: Aa…Repet, eu iau act de declaratiile pe care mi le faceti. Este sigur un antecontract….
Forna D: (vorbeste in acelasi timp cu Beldeanu Ioana) Sigur!
BELDEANU: (vorbeste in acelasi timp cu Forna Dorin) Cu promisiune…
FORNA D.: (vorbeste in acelasi timp cu Ioana Beldeanu) Cu promisiune…
BELDEANU: Dar trebuie sa luati in calcul ca este un act executoriu, da?
FORNA D.: (vorbeste in acelasi timp cu Ioana Beldeanu) Aici este problema! Aha! Da, da, da.
BELDEANU: Titlu executoriu care produce consecinte juridice. Ati… a.. lecturat care sint sanctiunile prevazute de lege….
FORNA D.: Nu le-am prevazut eu. Da, da, da. (…)
BELDEANU: Nu vreau sa stiu care sint intelegerile dvs. colaterale, eu va explic care este natura juridica a documentului pe care-l semnati in fata notarului.
FORNA D.: Sigur!
BELDEANU: Dumneavoastra imi atestati mie ca s-a primit aceasta suma de…a…avans, da? Si raspundeti pentru aceste declaratii. In cazul in care, la data convenita, adica cel mai tirziu la sase luni de la eliberarea titlului, cel mai tirziu, poate sa fie oricind mai devreme.
FORNA D.: (vorbeste in acelasi timp cu Beldeanu Ioana): Da. Da.