Un an de la incendiul din Maternitatea Giulesti. Medic: Tragedia din 2010 nu s-ar mai putea repeta

"Sectia a fost renovata din temelii. Au fost schimbate instalatia electrica, instalatia de gaze medicale, instalatia de aer conditionat. Toate echipamentele din aceasta sectie sunt complet noi la standarde occidentale", a precizat medicul. El a spus ca, de asemenea, intregul etaj doi care cuprinde sectia de lauzie, nou nascuti, terapie intensiva, post terapie intensiva au fost total renovate de catre Primaria Municipiului Bucuresti inca din toamna anului 2010", a spus medicul Pana.

Potrivit acestuia, o tragedie similara celei din 16 august 2010 este exclusa la Giulesti, sectia a fost renovata din temelii. "Pana acum, in 2011, in aceasta sectie au fost internati peste 400 de nou nascuti", a mai spus medicul Pana.

El a renunoscut faptul ca, dupa tragedia din 2010, numarul nasterilor a scazut. Astfel, daca in 2009 au fost peste 4.000 de nasteri, in 2010 au fost aproximativ 3.000, cu mentiunea ca aceasta sectie a fost inchisa pentru renovare. "In 2011, pana in 15 august, au fost peste 2.000 de nasteri in spital. Spitalul este in continuare in renovare in acest moment, lucrarile vizand sectia de fertilizare in vitro", a mai precizat medicul.

Intrebat daca asistenta Florentina Carstea – cea care a fost de serviciul in ziua in care a luat foc sectia pentru prematuri – si-a reluat activitatea in sectia de terapie intensiva, doctorul Doru Pana a spus ca da, aceasta fiind decizia procurorilor. "Este una din cele mai bune asistente de la neonatologie, a avut ceva dificultati de integrare. Sigur ca a fost un moment dificil pentru ea sa-si reia activitatea in aceasta sectie, dar cu ajutorul colectivului care este foarte bun, Florentina Carstea desfasoara o activitate normala", a mai adaugat Pana.

De asemenea, el a precizat ca in sectia de neonatologie exista numar suficient de asistente in schimb in alte sectii exista un deficit. Pana a mai precizat ca daca "Doamne fereste in spital s-ar produce un incendiu, in 30 secunde s-ar declansa instalatii de fum si ar fi alertata echipa operativa".

In urma incendiului din 16 august anul trecut, in care sase bebelusi prematuri au decedat, procurorii Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie i-au trimis in judecata, in decembrie 2010, pe asistenta Florentina Daniela Carstea si Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie "Panait Sarbu", pentru ucidere din culpa si vatamare corporala grava din culpa, precum si pe managerul unitatii Bogdan Marinescu, seful serviciului tehnic Vasile Dima, medicul Adrian Ioan Toma si pe electricianul Gigel Oprea, acuzati de neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave.

In 16 august 2010, in jurul orei 18.30, in salonul de Terapie Intensiva nou-nascuti, din cadrul Sectiei de Neonatologie a Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie "Prof. Dr. Panait Sarbu", a izbucnit un incendiu in urma caruia sase nou-nascuti aflati in salon au decedat, iar alti cinci au suferit vatamari corporale grave. De asemenea, s-a produs o paguba materiala de 1.500.602 de lei, prin distrugerea aparaturii medicale si a celorlalte obiecte din salon.

Prin natura sa, circumstantele si consecintele produse evenimentul prezinta unicitate in plan national, avand un impact social deosebit.

In 16 august 2010, potrivit planificarii, era de serviciu la salonul de Terapie Intensiva nou-nascuti al Sectiei Neonatologie, pe o tura de 12 ore, care a inceput la ora 7.00 si se finaliza la ora 19.00, asistenta medicala Florentina Daniela Carstea. Aceasta nu si-a indeplinit atributiile de serviciu stabilite in fisa postului, in sensul ca nu a supravegheat in permanenta nou-nascutii aflati in salonul de Terapie Intensiva. Astfel, la ora 18.24 a parasit in mod nejusitificat salonul, lipsind aproximativ 12 minute, ceea ce a facut imposibila sesizarea momentului izbucnirii incendiului si luarea masurilor de evacuare a nou-nascutilor, cu consecinte extrem de grave, respectiv decesul a sase nou-nascuti si vatamarea grava a altor cinci.

Bogdan Marinescu, in calitate de manager al spitalului, nu a intreprins demersuri pentru infiintarea in cadrul unitatii spitalicesti a Serviciului Intern de Prevenire si Protectie, potrivit prevederilor legale. Acest serviciu ar fi trebuit sa aiba in competenta inclusiv analizarea alegerii, cumpararii, intretinerii si utilizarii echipamentelor de munca, a echipamentelor de protectie colectiva si individuala si care ar fi putut identifica pericolele si riscurile de natura electrica, aspect care a avut un rol favorizant in producerea incendiului, potrivit procurorilor.

La randul sau, Vasile Dima, in calitate de sef al serviciului tehnic in cadrul spitalului si responsabil cu protectia si prevenirea incendiilor, nu si-ar fi respectat obligatiile referitoare la revizia si intretinerea instalatiei electrice si nu ar fi luat masuri de organizare a activitatii de prevenire si stingere a incendiilor, factori care au contribuit la producerea, amplificarea si neluarea masurilor imediate de stingere a incendiului.

Ioan Adrian Toma, in calitate de sef al Sectiei de Neonatologie, a gestionat defectuos resursele umane existente si nu a luat masurile manageriale necesare pentru asigurarea in permanenta, pe orice tura, la Salonul de Terapie Intensiva nou-nascuti, a numarului de asistente medicale prevazut de dispozitiile legale in vigoare la data de 16 august 2010, mai arata procurorii.

Gigel Oprea, electrician in cadrul spitalului, si-ar fi indeplinit in mod superficial obligatia prevazuta in fisa postului, de intretinere in stare de functionare a instalatiilor electrice, cu prilejul verificarii efectuate in 13 august 2010 neconstatand detensionarea elementelor elastice ale prizei, de la care s-a declansat incendiul.

Toate aspectele atrag in mod corelativ raspunderea penala a Spitalul Clinic de Obstetrica si Ginecologie "Prof. Dr. Panait Sarbu", sustin procurorii.

Din concluziile expertizei tehnice realizate de Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Miniera si Protectie Antiexploziva – Insemex- Petrosani rezulta ca incendiul din salonul de Terapie Intensiva pentru nou-nascuti a izbucnit din cauza supraincalzirii elementelor de contact ale stecherului montat pe cablul de alimentare cu energie electrica al aparatului de aer conditionat. Cauza a fost una de natura electrica, fiind determinata de un proces fizico-chimic incendiv, si nu exploziv.

Dupa amanari procedurale, consecutive, in 20 iunie 2011, instanta a audiat-o pe asistenta sectiei de nou nascuti a Maternitatii Giulesti, Florentina Carstea, care a explicat conditiile de lucru si faptul ca de multe ori conducerea o trimitea si pe alte sectoare.

Judecatoria sectorului 6 Bucuresti va continua audierile in acest proces in 29 august, cand sunt asteptati a da explicatii medicul Ioan Adrian Toma, in calitate de sef al Sectiei de Neonatologie, dar si Bogdan Marinescu, in calitate de manager al spitalului. (Mediafax)