El, Regele!

Sa recunoastem ca, in conditiile in care Razvan a demisionat, Olaroiu a preferat petrodolarii, iar scandalul demiterii lui Piturca este prea proaspat pentru a se incerca o revenire, solutia Hagi este cea mai comoda dintre cele aflate la dispozitia "Nasului". Rezultatele obtinute de Hagi ca antrenor conteaza prea putin. Conteaza banii pe care ii cere Bölöni, sau conteaza ca Dan Petrescu sau Dorinel Munteanu sint inca prea "cruzi" pentru nationala. Ultimul a recunoscut acest lucru, pe care, el, Regele, n-ar fi facut-o niciodata. Sa vedem, deci, cit de "copt" este Gica Hagi. In orice caz, ceea ce se spune de obicei, ca Hagi este un tehnician tinar, avid de rezultate, si trebuie ajutat pentru a-si egala pe banca performantele din teren, nu sta in picioare. In aceasta vara, se implinesc exact zece ani de cind a inceput cariera de antrenor a lui Gica Hagi. Ca selectioner, n-a stat decit cinci meciuri pe banca nationalei Romaniei, in care a obtinut o victorie, trei remize si o infringere. Consecinta a fost ratarea calificarii la CM 2012, intr-un trist meci cu Slovenia, in care doar regulamentul i-a lipsit lui Hagi pentru a incheia cu 11 atacanti pe teren. In rest, Hagi a antrenat in doua rinduri pe Galatasaray si pe perioade scurte, echipele FC Timisoara, Bursaspor si Steaua. La Galata, Hagi a obtinut singurul sau trofeu, o cupa a Turciei, in schimb, a dus in acest an ambitioasa echipa a "vulturilor" pe o pozitie rusinoasa. La Timisoara a stat foarte putin, la fel ca si la Steaua, unde a plecat mai mult din cauza unui conflict de orgolii cu patronul Gigi Becali. Mai ingrijoratoare decit activitatea antrenorului Gheorghe Hagi pare INACTIVITATEA sa in meserie. Un calcul superficial arata ca, in zece ani, Hagi n-a antrenat efectiv decit in jur de doi ani si jumatate. In rest, a stat, a cumpanit, a analizat ofertele, s-a autopropus la Barcelona, pentru ca un Rege ca Hagi nu poate incepe de la munca de jos, asa cum a facut-o Dan Petrescu sau Dorinel. Daca ne gindim la cei zece ani trecuti, Hagi este un antrenor cu experienta. Daca ne raportam la munca efectiva, Hagi mai este o eterna speranta in domeniu, deoarece antrenori ca cei amintiti anterior, au avut activitate mai densa, desi au inceput sa practice meserie cu maximum cinci ani in urma. In fine, daca vorbim de rezultatele ca tehnician ale lui Hagi, dupa zece ani de activitate sau inactivitate, putem spune cu mare deferenta pentru marele fotbalist de altadata, ca noul experiment al FRF nu poate aduce mari sperante. Chiar cu Anghel Iordanescu in spate (probabil, mai mult adus pentru relatiile cu Divinitatea), fiindca "generalul", absorbit de activitatea sau inactivitatea de parlamentar, nu a mai profesat nici el de multa vreme.

Numirea lui Hagi la nationala prefigureaza si alte schimbari importante, la nivelul Federatiei. Racirea relatiilor dintre Sandu si directorul general, Ionut Lupescu (sustinatorul lui Razvan) pare a nu fi doar o simpla gogorita de presa. Dimpotriva, solutia Hagi poate fi un semnal al impacarii "Nasului" cu Gica Popescu si, de aici, pina la reinstaurarea puterii familiei Becali la nationala nu sint pasi prea multi. Insa, pentru ca echipa nationala este bunul cel mai de pret al fotbalului romanesc, in ciuda prognozelor pesimiste, ii uram succes lui Hagi in noua sa aventura ca selectioner!