„Elba” acuza Primaria ca oferta aleasa pentru iluminat ii va pagubi pe ieseni cu 3,6 milioane euro

Unul dintre perdantii de la licitatia pentru iluminatul public a iesit la atac. Firma „Elba” din Timisoara a emis ieri un comunicat prin care acuza Primaria Iasi ca a ales o oferta care va prejudicia bugetul local. Totodata, reprezentantii societatii sustin ca oferta lor era mai convenabila din punct de vedere financiar la ambele sectoare. Pentru ca nu a fost desemnata cistigatoare, macar la un sector, „Elba” ameninta cu actionarea in judecata a Primariei. „Dat fiind faptul ca oferta «Elba» pentru sectorul I nu a fost acceptata, singura solutie este ca instanta judecatoreasca sa anuleze intreaga licitatie”, se mentioneaza in faxul trimis de Romulus Povian, director Sisteme de Iluminat al „Elba”. In ceea ce priveste al doilea sector, societatea asteapta inca un comunicat oficial al Primariei, dupa care sa depuna o contestatie. „Este dreptul lor sa conteste. Avem raspuns pentru orice problema legata de punctaj”, a declarat viceprimarul Constantin Neculau.
„«Elba» nici nu a inceput lucrarile la stadionul din Arad”
Reprezentantii „Elba” atrag atentia asupra unor aspecte legate de intreaga licitatie pentru concesionarea iluminatului public. Unul dintre motivele nemultumirii societatii timisorene il reprezinta eliminarea din cursa la primul sector, considerata „abuziva”. Practic, societatea a fost descalificata la acest sector pentru ca nu a prezentat o recomandare pentru realizarea unei nocturne sportive. Reprezentantii societatii sustin ca in caietul de sarcini nu se specifica oligativitatea unei asemenea recomandari. Sefii municipalitatii sutin insa ca orice firma care candida la sectorul I trebuia sa detina o astfel de recomandare. „Specificul sectorul I era iluminatul sportiv, pentru care trebuiau sa prezinte o recomandare. Ei nu aveau o astfel de hirtie si au fortat mina unui reprezentant al Primariei din Arad pentru emiterea unei recomandari. In realitate, «Elba» nici nu a inceput lucrarile la stadionul din Arad”, a explicat Mihai Chirica, directorul tehnic al Primariei. Societatea din Timisoara sustina ca descalificarea de la un sector si declararea altei firme cistigatoare la al doilea sector a prejudiciat Iasul cu peste 3,6 milioane euro.
„Fiecare face ce oferta vrea”
Reprezentantii societatii atrag atentia si asupra ofertelor facute de o alta firma, „Luxten Lighting”. „Una din «situatiile de neexplicat» ale acestei licitatii il constituie faptul ca «Luxten Lighting Company» a facut pentru sectorul I o oferta cu 1,6 milioane euro mai mica decit la sectorul II, in conditiile in care sectorul I includea si instalatia de nocturna”, se mentioneaza in comunicatul emis de „Elba”. Oficialii ieseni recunosc ca ofertele Luxten au fost ciudate. „Mi s-au parut suspecte ofertele financiare, dar fiecare face ce oferta vrea, e treaba lor cum opteaza”, a afirmat Neculau. Reprezentantii „Elba” sustin ca oferta lor tehnica era mai buna, realizindu-se o economie la consumul de energie electrica de peste 41%, fata de 30%, cit au anuntat oficialii ieseni ca va scadea consumul dupa modernizarea iluminatului. „E posibil ca «Elba» sa fi primit un punctaj mare la acest criteriu”, a adaugat Neculau. (Felix GUZGA)