Caută 
2 MIN
 |
Barbatul acuzat de producerea tragicului accident ce a avut loc in luna martie, in Copou, a contestat expertiza criminalistica. Avocatii care il reprezinta pe vatmanul Cristian Diaconu au depus contestatia la procurorul care se ocupa de caz, acestia fiind nemultumiti din mai multe motive. "Am depus o contestatie, in care invocam nulitatea raportului de expertiza criminalistica, pentru trei motive. In primul rind, nu s-a stabilit unul dintre obiectivele solicitate de noi, si anume acela de a stabili distanta parcursa de la constientizarea starii de pericol si pina la actionarea frinelor. Procurorul nu a inserat si acest obiectiv si nici nu ni l-a respins oficial, printr-o ordonanta", a declarat ieri avocata Anca Dragoi, care il reprezinta pe Diaconu.
Aceasta a adaugat ca expertul propus de aparare nu a participat la toate momentele efectuarii expertizei. "Al treilea motiv a constat in faptul ca expertul nostru nu a fost contactat la redactarea lucrarii, ci a fost doar chemat pentru a lua la cunostinta de expertiza. Au fost incalcate regulile de efectuare a acestei expertize, motiv pentru care am contestat-o", a adaugat avocata. Aceasta a mentionat ca asteapta raspunsul anchetatorilor in ceea ce priveste contestatia.
Un tramvai condus de Cristian Diaconu a provocat un grav accident rutier in zona Bibliotecii Centrale Universitare. In urma impactului tramvaiului cu mai multe masini, un agent din cadrul Penitenciarului Iasi a decedat. In acelasi timp, asistenta medicala din cadrul aceleiasi institutii a fost grav ranita. Aceasta din urma a avut nevoie de o interventie chirurgicala efectuata in Germania, pentru refacerea oaselor bazinului.
In fata anchetatorilor, Cristian Diaconu a declarat de mai multe ori ca a incercat sa activeze cele trei sisteme de frinare a vehiculului RATP, insa acestea nu ar fi functionat in mod corespunzator. De cealalta parte, oficialii regiei de transport au precizat ca nu au fost sesizate defectiuni ale tramvaiului.
