Caută 
EXCLUSIV: Dosarul „Sex cu menajera“, final absolut surprinzător
Ca într-o telenovelă: Poliţist implicat în furtul unei sacoşe cu aur
5 MIN
Telenovelă în familia unei doctoriţe ginecolog din Iaşi: aproape jumătate de kilogram de aur ar fi fost furat de menajeră, care lucra în complicitate cu soţul ei, poliţist local. Bijuteriile erau ţinute ca nişte resturi, într-o sacoşă, până ce menajera a pus ochii pe ele. După ce lipsa lor a fost descoperită, menajera a venit cu o versiune care i-a pus pe gânduri pe anchetatori. A spus că, de fapt, ar fi primit bijuteriile de la soţul doctoriţei, pentru a întreţine cu acesta relaţii sexuale. Dosarul a fost întors pe toate părţile de procurori. De trei ori a fost clasat, şi tot de atâtea ori redeschis u în cele din urmă, menajera şi soţul ei au fost trimişi în judecat.
Un caz ca-n telenovelele sud-americane a fost finalizat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi în urmă cu câteva zile. Doi soţi, unul dintre ei fost poliţist local, au fost trimişi în judecată pentru furt şi complicitate la furt după ce ar fi huzurit mai bine de un an cu banii obţinuţi din furtul unei cantităţi foarte mari de aur. Victimele Lăcrămioarei Florenţa şi lui Vasile Lainber, I.L.A. şi M. L.A., prima fiind soţia, un reputat medic ginecolog din municipiul Iaşi, profesor universitar. Cei doi au fost puşi, în anumite momente ale anchetei, în situaţii stânjenitoare după ce fosta lor menajeră a susţinut că a făcut sex cu soţul doctoriţei în schimbul aurului şi că, de fapt, nu ar fi furat nimic. Ipoteza a fost infirmată în cele din urmă de procurori, care au dispus zilele trecute trimiterea în judecată după şase ani de anchetă.
Aur ţinut într-o sacoşă
Lăcrămioara-Florenţa Lainber (45 de ani) a început să lucreze la casa soţilor L.A. începând cu anul 2008, ocupându-se cu curăţenia. Începând cu anul 2010, femeii i s-a încheiat contract de muncă, de atunci venind zilnic în locuinţa celor doi soţi. La momentul respectiv, soţul menajerei era poliţist local şi împreună aveau doi copii. În primăvara anului 2010, în locuinţa soţilor L.A. s-a făcut curăţenie generală, ocazie cu care sacoşa cu bijuterii a fost depozitată pentru o perioadă în garaj, ulterior fiind adusă în locuinţă. „În cursul lunii noiembrie 2010, pe fondul relaţiei de încredere cu persoanele vătămate şi profitând de lipsa de supraveghere din partea acestora, inculpata a sustras o brăţară de aur, pe care a amanetat-o. Fapta a fost motivată de lipsa banilor pentru cumpărarea lemnelor pentru iarnă, situaţia materială a familiei sale fiind precară. Deşi, iniţial, inculpata a arătat că intenţiona să răscumpere această brăţară şi să o pună la loc, nu a reuşit acest lucru. A prelungit o dată contractul de amanet, ulterior renunţând la răscumpărare şi reluând în schimb activitatea de sustragere“, se arată în rechizitoriu.
În acelaşi document, procurorii notează că, începând cu luna decembrie 2010, soţul menajerei a început să se ocupe de lăsarea bijuteriilor de aur în magazinele de amanet. În unele situaţii, menajera lua şi câte două bijuterii pe lună, furturile având loc timp de un an. 43 de contracte de amanet au identificat procurorii pe numele celor doi soţi, în cele mai multe cazuri bijuteriile fiind lăsate amanet pe sume cu mult sub valoarea lor reală. Printre bijuteriile furate s-au numărat cercei, medalioane, brăţari, lanţuri sau inele. Toate de aur, de 14 sau 18 carate. Ar fi vorba de un total de 383 de grame de aur, conform calculelor procurorilor, care mai susţin că menajera s-ar fi oprit în noiembrie 2010, când a observat că luase prea multe bijuterii, şi nu reuşise să restituie niciuna.
Metoda de apărare: atacul
nvestigaţia din acest caz a pornit în 2011, atunci când doctoriţa I.L.A. a sesizat poliţia cu privire la bijuteriile care îi dispăruseră. Anchetatorii aveau să dea peste o adevărată telenovelă, după ce Lăcrămioara Laibner a venit cu apărarea că ar fi primit bijuteriile de la M.L.A., soţul doctoriţei, cu care, a declarat menajera, ar fi avut o relaţie amoroasă. Apărarea menajerei a convins cel puţin doi procurori să închidă dosarul şi să claseze acuzaţiile de furt aduse soţilor Leibner, principalul motiv fiind că soţul doctoriţei i-ar fi dat de bunăvoie bijuteriile menajerei, pentru a întreţine raporturi sexuale cu el. De fiecare dată, ordonanţele de clasare (sau de neînceperea a urmăririi penale, conform procedurii din vechiu Cod de Procedură Penală) au fost atacate în instanţă, iar anchetatorii au fost nevoiţi să reia munca de cercetare. În cele din urmă, dosarul a fost preluat chiar de procurorul-şef al Parchetului de pe lângă Judecătoria, Monica Palaghia, care a reuşit să desluşească iţele acestui dosar şi a întocmit rechizitoriul. În actul de acuzare, ajuns recent pe masa judecătorilor, apărarea Lăcrămioarei Laibner cum că ar fi primit bijuteriile cadou de la M.L.A. sunt desfiinţate: „Inculpata şi-a schimbat de fiecare dată declaraţia, iniţial recunoscând fapta comisă, iar ulterior, pe rând, declarând că bijuteriile i-au fost făcute cadou de A.L.M., prima după ce ar fi sărutat-o, în următoarea zi, întrucât A.L.M. a solicitat şi obţinut favoruri sexuale de la inculpată, ce s-au consumat de mai multe ori, pe o perioadă mai lungă de timp, pentru ca în final să declare că bijuteriile i-au fost făcute cadou în urma unui singur raport sexual dintre aceasta şi A.L.M., pentru ca ea să nu îi spună nimic numitei A.L.I. De asemenea, inculpata are declaraţii contradictorii şi cu privire la provenienţa bijuteriilor“, se arată în rechizitoriu.
Declaraţiile menajerei,contrazise de procurori
Avocaţii celor doi soţi păgubiţi în acest dosar sunt contrariaţi de perioada îndelungată de timp cât a durat pâna ca ancheta să fie finalizată. Contactat telefonic, avocatul Robert Amuntencei, apărătorul soţilor L.A., ne-a precizat: „Pe parcursul celor 6 ani de cercetări, judecătorii au sancţionat de mai multe ori organele judiciare pentru tergiversarea cercetărilor, reuşindu-se, într-un final, soluţionarea cauzei cu emiterea rechizitoriului.“ Lăcrămioara Lainber s-a apărat spunând că relaţia dintre soţii L.A era rece, cei doi se certau des, şi în acest context apărând şi relaţia extraconjugală. Declaraţiile sale nu sunt confirmate de cercetările procurorilor. În cursul zilei de ieri, Laibner nu a putut fi contactată şi de reporterii noştri, pentru a-şi întări argumentele prezentate în faţa procurorilor. Ea şi soţul ar trebui să achite 150.000 de lei familiei L.A., dacă vor fi găsiţi vinovaţi la finalul procesului care urmează să înceapă la Judecătoria Iaşi.
