Caută 
2 MIN
Un primar PSD va sta ca pe spini pentru următoarele zile după ce justiţia a decis să amâne pronuţarea într-un dosar în care este inculpat.
Constantin Cibotaru, primarul din Balş, este judecat la Tribunalul Iaşi pentru luare de mită şi trafic de influenţă. Ieri a avut loc ultimul termen de judecată din procesul acestuia, magistraţii stabilind ca pronunţarea să fie dată pe 2 octombrie. Cibotaru ar fi cerut 20.000 de euro de la reprezentanţii unei firme, promiţându-le acestora că va interveni pe lângă membrii Consiliului Local în vederea concesionării unei suprafeţe de teren. La sfârşitul lunii martie 2013, doi reprezentanţi ai societăţii comerciale (dintre care un cetăţean italian) s-au deplasat în comuna Balş, unde, la sediul primăriei, au discutat despre realizarea unei investiţii, cetăţeanul italian afirmând că intenţionează să construiască un depozit de cereale şi o fabrică de ulei.
La sfârşitul lunii mai 2013, inculpatul Cibotaru Constantin i-a adus la cunoştinţă martorului denunţător faptul că a identificat o suprafaţă de teren de un hectar, situată în apropierea unui drum care fusese recent asfaltat, care putea fi concesionată companiei investitoare. Cu aceasta ocazie, inculpatul a sugerat necesitatea remiterii unor foloase cu titlu de mită, subliniind că s-au făcut eforturi mari pentru asfaltarea acelui drum şi că nu oricine poate obţine teren în acea zonă, precum şi faptul că va fi greu (dar nu imposibil) să-i convingă pe membrii Consiliului Local Balş să aprobe concesionarea terenului. În ziua de 26 iunie 2013, în cadrul unei întâlniri avute cu denunţătorul, inculpatul i-a solicitat acestuia, în scopul menţionat anterior, să transmită reprezentanţilor societăţii comerciale cererea sa de remitere a sumei de 20.000 de euro, din care
5.000 de euro, conform propunerii inculpatului, ar fi trebuit să-i revină denunţătorului. În ziua de 13 august 2013, între inculpat şi denunţător a avut loc o întâlnire, la sediul Primăriei Comunei Balş, în cadrul căreia inculpatul a pretins suma de 20.000 de euro. Investiţia nu a mai fost, în cele din urmă, realizată, neexistând, aşadar, condiţiile primirii efective a sumei de 20.000 de euro, pretinse anterior.
