Cea mai mare amenda din istoria Inspectoratului Teritorial de Munca (ITM) Iasi atirna de o ultima analiza a magistratilor ieseni. La termenul de ieri, completul de judecata al Tribunalului Iasi a decis sa ramina in pronuntare pina astazi daca va transforma sau nu in avertisment sanctiunea de un miliard lei vechi aplicata fermei agricole Pomicola Baltati pentru cei 52 de zilieri fara contracte de munca la culesul merelor. In fata instantei, avocatii celor doua parti implicate in proces au prezentat ieri noi dovezi pentru a-si argumenta fiecare punctele de vedere. „Judecatoria Pascani (n.r. – instanta anterioara de judecata) a dat dovada de excesiva clementa in analiza acestui dosar. Acesta este cel mai substantial dosar privind munca la negru din Iasi", si-a inceput pledoaria juristul ITM, Adrian Dobre. Acesta a sustinut in fata magistratilor ca administratorul fermei agricole, Constantin Scutelnicu, se face vinovat de falsificarea unor documente anexate la dosar. Concret, juristul institutiei l-a acuzat pe Scutelnicu ca a schimbat o unitate de masura, transformind remuneratia zilnica a muncitorilor in norma standard de cantitate de fructe ce trebuie strinse de pe cimp. „Declaratia administratorului firmei demonstreaza ca modalitatea uzitata de dumnealui la culesul fructelor, adica folosind forta de munca a oamenilor fara a le incheia insa contracte de munca, era o practica curenta. Avea zilnic intre 20-80 de persoane de acest gen. In plus, dumnealui a modificat cu pixul in statul de plata anexat la dosar suma de 120.000 lei vechi, cu cit erau platiti zilierii, in 120 de kilograme – reprezentind cantitatea de fructe pe care acestia trebuiau sa o culeaga in ziua controlului", a specificat Dobre. De cealalta parte, avocatul apararii – Alexandru Mingiuc, considera ca amenda este neintemeiata atit timp cit inspectorii ITM nu au identificat pe cimp cele 52 de persoane presupuse ca lucrau fara forme legale de munca.
„Agentul constatator s-a deplasat in livada si a venit numai cu trei declaratii, insa unul dintre acele nume nici macar nu se regaseste pe tabelul nostru de prezenta din ziua controlului. Tabelul cu cele 52 de persoane a fost luat de pe biroul contabilului si nu are relevanta din moment ce legea spune ca amenda se aplica pentru fiecare persoana identificata, nu aleasa in mod arbitrar", a motivat Mingiuc. Avocatul Pomicola Baltati a solicitat astfel magistratilor sa pastreze decizia anterioara a instantei de la Pascani, adica sa transforme amenda de un miliard lei vechi in avertisment. „Din tot probatoriul administrat de ITM nu sta nimic in picioare. Solicit sa se caseze sentinta instantei de fond", a concluzionat Mingiuc.