A inceput verificarea posibilelor relatii contractuale ale consilierilor judeteni, cu CJ sau unitati subordonate acestuia

Presedintele Consiliului Judetean Braila, Aurel Simionescu, declara ca, personal, nu cunoaste cazuri evidente de coruptie la nivelul judetului, pe finalizarea carora sa se axeze lupta anticoruptie a carei relansare, la nivel local, a solicitat-o premierul Adrian Nastase, in ultima videoconferinta cu prefectii. Primul ministru i-a atentionat cu acest prilej pe prefectii si presedintii consiliilor judetene din tara sa aiba drept prioritate, in acest an, combaterea coruptiei si incompetentei in administratia publica locala, precizind ca nu este vorba despre o vinatoare de vrajitoare, ci doar de intronarea unui climat de legalitate si corectitudine in sectorul amintit. Presedintele CJ precizeaza ca a solicitat, deja, realizarea unei analize a situatiei fiecarui consilier judetean, din prisma unor posibile relatii contractuale ale unora dintre firmele lor cu Consiliul sau cu unitati aflate in subordinea CJ: "Eu am solicitat secretarului general Nicu Filote sa reluam situatia fiecaruia dintre consilierii judeteni si sa vedem care sint raporturile lor cu Consiliul Judetean. Ceea ce pot eu sa spun este ca, in momentul de fata, CJ Braila deruleaza putine activitati directe pentru realizarea unor lucrari care sa fie incredintate unor firme la care, eventual, sa fie si dnii consilieri, intr-un fel sau altul, asociati. Pe partea de drumuri, lucrarile sint realizate de catre Societatea «Drumuri Judetene», care este a Consiliului Judetean, si nu avem alte societati cu care sa fi lucrat in acest domeniu. Pe partea de apa, avem Societatea Judeteana de Apa, care este, de asemenea, a CJ, si nu avem alte concesionari facute in acest domeniu, iar lucrarile de constructii realizate pe Ordonanta 19 privind locuintele pentru tineret sint antamate undeva prin anii 1995-1996, dar au intirziat ca timp si se lucreaza in continuare la ele, din cauza sumelor insuficiente alocate. Deci, in principiu, nu as putea sa spun ca avem lucrari foarte mari, care sa implice fonduri importante", a spus Aurel Simionescu.
Acesta considera, insa, ca exista o neconcordanta, in prezent, intre ceea ce este moral si ceea ce este legal in sectorul amintit. "Atita vreme cit legislatia permite unor firme sa participe la licitatii, este dificil de inlaturat o anumita societate de la licitatie, pe motiv ca, la ea, este asociat si un consilier. Ar trebui sa plecam de la prezumtia de nevinovatie, zic eu, si nu de la cea de vinovatie. Repet, discutam la nivel de principii. Poate ca este bine, ca este moral si este normal ca d-nii consilieri care sint implicati in astfel de afaceri sa se abtina de la a participa la licitatiile organizate de CJ. Eu v-as da un exemplu concret: atunci cind dl. Adrian Scutaru a devenit vicepresedinte al Consiliului Judetean, eu am avut o discutie cu el, inainte de alegerile respective, si i-am atras atentia ca, din acel moment, in mod normal, orice participare a firmei de unde venea, «Tracon», la o licitatie organizata de CJ, ar putea fi privita cu suspiciune, pentru ca era firesc sa fie asa. In concluzie, firma respectiva nu a participat la nici o astfel de licitatie la CJ, de atunci. Dar aceasta este o chestiune ce tine mai mult de morala, pentru ca legea actuala i-ar fi permis sa participe la licitatii. Si, daca participarea se face in conditii legale si transparente, iar o firma ofera pretul cel mai bun, eu cred ca aceasta trebuie sa participe si poate sa cistige o licitatie. Dar, precizez inca o data, sumele si lucrarile pe care le avem noi sint mici, iar cele mai multe sint realizate de primarii, pentru ca aceasta este legea", a adaugat Simionescu. (Mihaela DAN)