Faceti lumina in cazul Gheorghita!

Pentru procurori, cazul Gheorghita nu exista. Dosarul in urma caruia prim-procurorul Parchetului de pe linga Judecatorie a fost scos basma curata poate fi considerat de catre opinia publica ingropat la 20 de metri sub pamint si acoperit cu 20 de tone de beton. Corneliu Gheorghita a facut pe 14 decembrie 2000 un accident rutier soldat cu vatamarea grava a unui om in virsta de 55 de ani. Soferul era atunci procuror la Parchetul de pe linga Tribunal si, poate datorita acestei calitati, nu i s-a recoltat singe pentru alcoolemie decit dupa trei ore si jumatate de la producerea accidentului. Un timp enorm pentru elucidarea celei mai importante intrebari in asemenea anchete (cit de baut era procurorul in momentul cind l-a izbit pe Constantin Leahu), un ragaz de care muritorii de rind, care ajung sa li se ia alcoolemia, nu beneficiaza niciodata. Colegii prim-procurorului au stat si ieri inchisi in birourile de la Parchet, refuzind sa scoata la lumina acest dosar. Pentru ei, cea mai grea intrebare este: ce aveti de ascuns?
Procurorul a cerut recalcularea alcoolemiei
Exista, se pare, un as in mineca procurorilor care au facut zid in jurul colegului lor, Corneliu Gheorghita. Daca oficial, nimeni din Parchet nu vrea sa declare nimic, neoficial ne-a parvenit o informatie extrem de interesanta: magistratul a cerut, in timpul anchetei, calcularea retroactiva a alcoolemiei, pe hirtie rezultatul final iesind zero grame la mie in timpul comiterii accidentului.
Totul s-ar fi bazat pe declaratia lui Gheorghita ca ar fi consumat o cantitate foarte mica de alcool cu citeva minute de ora accidentului, 17.45. Informatia nu este confirmata oficial la aceasta ora, dar pare logica atit timp cit procurorul nici macar n-a avut suspendat carnetul de conducere, or acest lucru nu era posibil decit daca, in final, buletinul alcoolemiei ar fi consemnat cifra zero.
Manevra nu este noua in bransa celor care comit accidente grave. Au fost nenumarate scandaluri care au pornit de la recalcularea alcoolului in singe, operatiune bazata pe declaratii date pe propria raspundere. Scenariul este urmatorul: cind cineva da cu masina in sant sau calca o persoana si stie ca a baut, poate sustine ca n-a dus paharul la gura decit cu citeva minute inainte de a se urca la volan. Mai are nevoie insa de un bonus din partea politistilor: sa i se recolteze probele biologice foarte tirziu, eventual dupa trei ore si jumatate, cum s-a intimplat in cazul lui Corneliu Gheorghita. Daca i se recolteaza probele la timp, conform procedurii standard, adica in cel mult o ora, recalcularea nu-l mai poate ajuta. Daca este lasat sa se reculeaga pret de citeva ore, metoda functioneaza perfect. Aceasta, deoarece lichidele trec din stomac in singe in aproximativ 15-30 de minute, in functie de gradul de pletitudine a acestui organ, de cit de flamind sau satul este cel care a baut. Daca cineva stie asta, si i se ia foarte tirziu singe, poate sustine ca in momentul accidentului avea alcoolemie zero, pentru ca bautura n-a apucat sa treaca de bariera stomacala.
O reteta pe care trebuie sa o stie soferii
Sa luam cazul ipotetic al prim-procurorului Corneliu Gheorghita. Probele de singe i-au fost recoltate dupa trei ore si jumatate, respectiv patru ore si jumatate de la accident. Prima proba a fost 0,40 g la mie, iar a doua de 0,30 g la mie. Gheorghita putea sustine ca la ora 17.45 abia apucase sa bea ceva, si ca alcoolul n-a avut timp sa ajunga in singe. Medicii legisti iau de buna declaratia sa si refac calculul. Rezulta ca pina pe la ora 19.15 (perioada maxima de asimilare este de o ora si jumatate), el s-a aflat in faza de acumulare a alcoolului. Daca la ora 21.15, momentul primei recoltari, rezultatul a fost 0,40, rezulta ca in urma cu o ora, la 20.15, avusese 0,55 g la mie, iar la 19.15, putea avea cel mult 0,70 g la mie. Acesta este punctul maxim de alcoolemie. Mergind retraoctiv pina la ora accidentului, alcoolul din singe scade pina la zero, pentru ca n-apucase sa treaca din stomac. Tragind linia, procurorul putea iesi curat ca lacrima in urma unui calcul, altfel precis, dar care are dezavantajul sa se bazeze pe o declaratie si nu pe o certitudine.
Pentru muritorii de rind, invatamintele sint urmatoarele: puteti bea oricit, va puteti urca la volan, daca politistii va gasesc baut sutineti ca abia cu citeva minute in urma ati apucat sa beti un singur pahar. Daca sinteti supus recoltarii de probe biologice, cereti aminarea acestora timp de mai multe ore, dind exemplul prim-procurorului Gheorghita. Daca ii convingeti pe politisti, si totusi medicii va gasesc, dupa mai multe ore, alcool in singe, cereti recalcularea, dar care neaparat trebuie sa plece de la declaratia dumneavoastra ca ati baut imediat inainte de a fi prins de politist. Medicii va vor face calculul exact cum va asteptati. Vor lua ora respectiva drept reper, considerind-o alcoolemie zero, vor adauga o ora si jumatate pentru faza de asimilare a alcoolului in singe, momentul devenind alcoolemie maxima, dupa care vor cobori curba in faza de eliminare pina la ora recoltarii singelui. Daca toti soferii ar avea dreptul sa procedeze astfel, nici un conducator auto din Romania n-ar mai avea probleme cu Politia. Totul este sa spuneti ca vreti recalculare asa cum s-a facut la seful Parchetului de pe linga Judecatorie.
Daca aceasta metoda originala de spalare a rufelor in interiorul Parchetului va fi confirmata oficial, vom avea la Iasi un precedent ce ar putea fi urmat de toti soferii din Iasi, numele lui Corneliu Gheorghita putind fi auzit pe buzele tuturor celor carora li se inverzeste fiola.
La Parchet nu da nimeni vreo declaratie
Ieri, prim-procurorul Corneliu Gheorghita n-a putut fi abordat in birou, ci doar in parcarea din fata Parchetului, unde coborise sa ia ceva din masina personala. Intrebat daca a citit articolul din "Monitorul", Gheorghita a facut un gest larg cu miinile si a exclamat: "Minunat!". Interpelat pentru a da citeva explicatii la cele intimplate in seara zilei de 14 decembrie, el ne-a intors spatele, spunind in timp ce se indeparta: "Nu ma priveste acest articol". Nici procurorul general Dorin Buzdugan si nici adjunctii acestuia n-au putut fi contactati, avind alte prioritati in agenda de lucru. "Sint in sedinta. Secretara a dat de inteles ca nu va poate primi astazi, asa ca nu mai insistati", ne-a comunicat subofiterul de la poarta.
In principiu, prim-procurorul are multe atuuri de partea sa, atunci cind se reia filmul accidentului din acea seara de decembrie. Constantin Leahu traversase printr-o zona interzisa, iar alcoolemia a dovedit ca bause destul de mult, avind 1,15 g la mie. Totusi, ce a urmat dupa accident il incrimineaza pe magistrat. Timp de trei ore si jumatate nu i s-au recoltat probe de singe, o favoare pe care un cetatean obisnuit nu o primeste din partea politistilor. Scuza acestora este ca Parchetul a preluat dosarul inca din seara accidentului, ca procurorii sint responsabili de tot ce s-a intimplat acolo, la Spitalul de Urgente. Daca se aplicau regulamentele valabile pentru toti muritorii de rind, lui Corneliu Gheorghita trebuia sa i se ia singe in prima jumatate de ora de la comiterea accidentului. Rezultatul ar fi fost in afara oricaror indoieli si nimeni n-ar mai fi banuit Parchetul de musamalizare, de o justitie care apasa pe marsarier atunci cind la mijloc sint persoane importante. Tacerea procurorilor, colegii lui Corneliu Gheorghiu, poate fi luata ca un gest de ignorare a contribuabililor de catre niste magistrati ai statului.
Victima accidentului sta de sase luni cu piciorul in gips
In schimb, Constantin Leahu, batrinul care a fost in coma trei zile, a scuipat singe timp de doua saptamini si care sta de sase luni cu piciorul in gips, a declarat ieri ca va depune plingere la procurorul general Dorin Buzdugan pentru redeschiderea dosarului. Daca seful Parchetului iesean ii va respinge cererea, va trebui sa se adreseze procurorului general al Romaniei si, in ultima instanta, Judecatoriei iesene, care va fi obligata sa ceara redeschiderea cazului. In acest moment, moralul lui Leahu este la pamint. Tocmai i-au expirat cele 180 de zile de concediu medical la care avea dreptul si nici pensionarea pe caz de boala nu o poate obtine, pentru ca intreprinderea la care a lucrat, "Moldoforest", nu si-a platit datoriile la CASS. "Medicii mi-au spus ca n-au ce-mi face. Sa ma duc la directorul societatii, sa-l rog sa plateasca CAS-ul. Am fost, dar mi-a zis ca n-are bani si sa mai astept". O fiola cu calciu, din zecile pe care trebuie sa le ia Constantin Leahu in cadrul tratamentului, costa 140.000 de lei. In prezent, el si sotia sa traiesc dintr-o pensie de 1,4 milioane de lei, adica exact banii pentru zece fiole.
(Gabriel GACHI)