O tinara doctorita acuza in instanta favoritismele de la angajarile din UMF

„Prof.dr. Zbranca mi-a impus sa renunt la post“
Cazul doctoritei Ingrid Cojocariu este de notorietate in Spitalul „Sf. Spiridon“. Aceasta spune ca a cunoscut mafia pilelor din universitate inca din anul 2000, atunci cind, imediat ce a fost admisa ca doctorand cu frecventa la Endocrinologie, s-a inscris si la concurs pentru un post de preparator, la aceeasi specializare. Medicul sustine ca, din start, competitia nu a fost atunci corecta. „Nu s-a afisat nici un fel de bibliografie, insa cine a trebuit sa stie de pe ce sa invete a fost informat“, sustine doctorita Ingrid Cojocariu, referindu-se la faptul ca singura contracandidata pe care a avut-o pentru postul de preparator a fost Simona Mogos, nora doctoritei Voichita Mogos, care s-a aflat si in comisia de examen. „Fireste, concursul a fost cistigat initial de nora doamnei Mogos„, a spus Ingrid Cojocariu, actualmente medic specialist in cadrul Policlinicii nr. 1. Imediat dupa examen, doctorita a facut zeci de contestatii si reclamatii. „Abia dupa nenumarate memorii la rectorat si minister, dosarul a fost reanalizat, iar eu am fost cea care a promovat concursul de preparator“, a spus medicul Cojocariu. Prof.dr. Voichita Mogos sustine ca examenul pentru postul de preparator din 2000 a fost unul chiar foarte corect. „De vreme ce nora mea nu a cistigat pina la urma acest concurs, inseamna ca prezenta mea in acea comisie nu a prejudiciat pe nimeni“, a mentionat Voichita Mogos. Ingrid Cojocariu face insa dezvaluiri uimitoare despre presiunile la care a fost supusa inainte de a obtine postul de preparator. „Prof.dr. Eusebie Zbranca, seful disciplinei, mi-a impus in 2000 sa renunt la acest post, intrucit nu fac parte dintr-o clasa sociala aleasa – mama fiind chiar asistenta lui medicala, iar tatal meu economist. Mi-a promis atunci ca imi va scoate la concurs un alt post. Insa eu nu m-am lasat convinsa, iar represaliile nu au intirziat sa apara“, a povestit Ingrid Cojocariu, care sustine ca, drept urmare a „insistentei“ cu care vroia postul de preparator pentru care sustinuse examen, nu a mai fost primita in Clinica de Endocrinologie a Spitalului „Sf. Spiridon“, cu toate ca la acea data era medic stagiar si doctorand cu frecventa. „Mama mea a avut si ea de suferit de pe urma acestei povesti. In acelasi an, in 2000, a fost data afara din postul de asistent medical la Clinica de Endocrinologie“, a precizat doctorita Cojocariu. La toate aceste acuze, prof. dr. Eusebie Zbranca se apara spunind ca „aceasta tinara este bolnava. Reclama, peste tot, orice. Poate sa spuna orice vrea“, a spus prof.dr. Eusebie Zbranca.
„A muscat mina care a hranit-o“

Din 2001 pina in 2005, doctorita Cojocariu a lucrat ca preparator la UMF. In 2005, universitatea hotaraste sa tranforme postul de preparator intr-unul de asistent. La concursul pentru promovarea pe postul de asistent s-a inscris, pe linga Ingrid Cojocariu, si medicul Letitia Leustean. Despre contracandidata sa la concursul din 2005, Ingrid Cojocariu spune ca este fina doctoritei Cristina Preda, sefa de lucrari la UMF, la aceeasi disciplina, cumatra cu prof.dr. Voichita Mogos si prietena foarte buna cu conf.dr. Carmen Vulpoi. „Letitia nu este ruda cu nimeni din clinica. Clar nu este cumatra mea, pentru ca eu nu am botezat decit un singur copil. Aceasta fata a venit in UMF si in clinica pe usa din fata, printr-un concurs corect“, a sustinut Voichita Mogos, care si in 2005 s-a aflat alaturi de profesorul Zbranca si medicul Cristina Galesanu in comisia de examen. Ca o ironie, din comisie a facut parte, ca secretar, si Simona Mogos, proaspat angajata pe postul de preparator si fosta contracandidata a doctoritei Cojocariu la concursul din 2000. Dupa examenul pentru postul de asistent, Ingrid Cojocariu a fost respinsa cu nota 8,59 in favoarea Letitiei Leustean, care a luat 9,35. „Aceasta a fost razbunarea lor. Au asteptat patru ani ca sa ma elimine dintr-o clinica elitista. Am depus memorii si contestatii la rectorat cerind recorectarea tezelor si eventual reexaminarea cu o alta comisie sau intr-un alt centru universitar. Nici pina azi nu mi s-a raspuns la aceste memorii“, a spus Ingrid Cojocariu. Ca sa-si dovedeasca dreptatea, Ingrid Cojocariu sustine ca a dus cele doua teze la recorectat unui medic endocrinolog iesean care nu a facut parte din comisie. „Notele puse de acesta ar rasturna ierarhia stabilita de UMF. Mie mi-a acordat peste 9,00, iar Letitiei Leustean in jur de 7,00“, a subliniat Ingrid Cojocariu, care a luat examenul de rezidentiat cu 761 de puncte din 900 maxim, iar cel de specialitate cu 9,23. Doctorita mai spune ca nici la concursul pentru postul de asistent UMF nu a afisat nici o bibliografie. „Ce vorbeste?! Bibliografia a fost afisata“, a spus Voichita Mogos, contrazisa insa de conversatia avuta de membrii Senatului Universitatii chiar in 2005, imediat ce doctorita Cojocariu a contestat rezultatele concursului de asistent. „Trebuie spus ca tematica de concurs este cunoscuta de toata lumea. Bibliografia nu a fost afisata pentru nici un post“, este replica decanului Facultatii de Medicina, prof.dr. Carol Stanciu, asa cum reiese din procesul verbal al sedintei Senat din 28 februarie 2005, depus drept proba in instanta de Ingrid Cojocariu. Cu toate acestea, profesorii Eusebie Zbranca si Voichita Mogos sustin ca examenul pentru postul de asistent a fost corect. „Ingrid Cojocariu a venit la concursul pentru postul de asistent crezind ca va concura cu ea insasi. Ei bine, nu a fost asa! Domnisoara a muscat mina care a hranit-o“, a spus Voichita Mogos, adaugind ca „Letitia Leustean este mult mai capabila. O persoana foarte bine pregatita profesional, care merita postul de asistent universitar, fiind rezident al clinicii“. „Cineva a fost mai bun decit ea. Asta nu intelege“, a adaugat si profesorul Zbranca. Doctorita se apara spunind ca, pe linga rezultatele bune obtinute la examene, a facut si un stagiu de pregatire de un an in cadrul CHBS, Departamentul de Endocrinologie, din Lorient, Franta. „Detin si un atestat de formare specializata in Endocrinologie, de la Universitatea de Medicina din Brest, Franta. Nu as fi reusit asta daca nu eram buna“, precizeaza doctorita.
„M-a dat afara de la doctorat“
Ingrid Cojocariu sustine ca si dupa concursul din 2005 s-a confruntat cu represaliile celor pe care ii acuza de incorectitudine. „Anul trecut, in noiembrie, profesorul Zbranca m-a dat afara de la doctorat, fara a mi se explica motivele excluderii, cu toate ca aveam toate examenele si referatele aprobate inclusiv de decanat“, a spus Ingrid Cojocariu. „Nu eu am dat-o afara de la doctorat, ci ea s-a retras“, a contrazis-o profesorul Zbranca. Mai mult, doctorita Cojocariu povesteste ca in ziua in care trebuia sa-si sustina unul dintre referatele la doctorat, memoriul trimis presedintelui Romaniei a fost citit de catre profesorul Zbranca in raportul de garda al clinicii. „A vrut sa ma umileasca“, a spus Ingrid. „Nu am citit nici un memoriu. I-am spus doar sa se linisteasca cu reclamatiile, ca ma saturasem si eu sa dau atitea explicatii in scris despre concursul pentru asistent“, a subliniat profesorul Zbranca. O alta acuza a doctoritei Cojocariu se refera la faptul ca pacientii tratati de ea nu sint internati in clinica. „Cind vad parafa mea, le spun pacientilor mei ca nu au auzit de un asa medic pe nume Ingrid Cojocariu“, a sustinut doctorita, care isi cauta acum dreptatea in instanta. Procesul dintre medicul Ingrid Cojocariu si UMF se afla acum pe rol la Curtea de Apel, initial Tribunalul Muncii dind cistig de cauza universitatii. „Am facut recurs in speranta ca macar justitia va face dreptate“, a mentionat Ingrid, care spera sa cistige in instanta macar dreptul de reanalizare a dosarului de concurs de catre o comisie impartiala.