Caută 
5 MIN
Anul acesta, prin aprilie, in Saptamina Patimilor, au aparut in orasele Romaniei niste panouri, care au intentionat sa indemne la tolerarea homosexualilor. "Orientarea sexuala nu este o alegere, nu este o boala", spunea un panou, iar linga slogan statea imaginea unui bebelus, cu o bratara de identificare la mina, pe care scria "homosexual". Se intelegea astfel ca un homosexual se naste cu atractia fata de persoanele de acelasi sex, conditionarea genetica plasindu-l in ipostaza de victima a sortii, incapabil sa-si invinga pornirile harazite de Mama Natura, de Dumnezeu sau, eu stiu, de Marele Anonim, Moira, etc (fiecare dupa cum crede). Prin urmare, spun sustinatorii cauzei LGB (lesbian, gay, bisexual), o persoana nu poate fi judecata pentru un lucru care face parte din natura ei. La fel cum nimeni nu e judecat pentru ca e barbat sau femeie.
Problema acestei idei, care se constituie ca mesaj central al panoului publicitar, este ca se afla la stadiul de teorie. Si e, de fapt, o gogorita. Mai jos voi reveni.
Vazind panourile despre "normalitatea homosexualitatii", in care, paradoxal, apare imaginea unui copil, filosoful Mihail Neamtu a facut doua observatii pe propria pagina de Facebook: "1. Homosexualii nu pot face copii, dar le utilizeaza imaginea. 2. Reclama la sexualitate seamana cu o reclama la un tip de dieta, medicament, tigari ori parfum. Separatia corp-suflet e completa." Cu alte cuvinte, Neamtu spune doua lucruri de bun simt:
"1. Cuplurile homosexuale sint incapabile sa aiba copii, dar nu au nici o problema in a se folosi de ei pentru a promova un stil de viata ce nu va putea niciodata sa dea viata.
2. Reclama la sexualitate simplifica realitatea pina la completa ei denaturare, desfigurind erotismul printr-o completa separare de latura sa spirituala; nici vorba de dragoste, doar sex, o simpla intilnire intre doua trupuri lipsite de suflet si de chip, definite numai prin natura mecanica a actului sexual la care participa, normala sau devianta". (am citat aici pe Vlad M. de pe site-ul In linie dreapta, art. Valentina Iacob, militian LGBT).
Valentina Iancu, "critic de arta si doctorand" al Universitatii de Arhitectura si Urbanism "Ion Mincu", a publicat in Acum tv. ( luna mai a.c.) o reactie la cele scrise de (inca) tinarul filosof. Citeva citate din pozitia acesteia merita redate, ca sa vedem pina unde poate ajunge asa-zisa toleranta "corecta politic". Valentina Iancu scrie: "Socantul afis aparut in perioada pe care ortodocsii majoritari au impus-o in spatiul public drept saptamina patimilor, este o campanie care militeaza pentru toleranta. Concept abstract in practica pentru multi buni crestini, dar cu sensuri deosebit de profunde in teorie" (… ) "Problema este toleranta. Sintem capabili sa acceptam ca unii oameni se nasc homosexuali? Urmarind ecourile pe care campania le-a avut in presa sau in alte medii informale, observ ca se inclina spre o lipsa grava a capacitatii de intelegere si acceptare a celuilalt. Concluzia? In 2011 sintem o societate fundamentalist ortodoxa, grav intoleranta si indobitocita cu un discurs pe care il consideram moral fara sa luam in calcul ca afecteaza oameni. Pentru ca inainte de toate, homosexualii, transsexualii s.a.m.d. sint oameni!"
Mai intii o chestiune de principiu. Intrebarea doctorandei trebuie formulata putin altfel. Nu "sintem capabili sa acceptam ca unii oameni se nasc homosexuali?", ci "se nasc unii oameni homosexuali?" Raspunsul este clar ca lumina zilei. Nici un cercetator in domeniul geneticii nu a fost in stare sa demonstreze ca homosexualitatea e conditionata genetic. Nu exista nici un studiu stiintific care sa fi demonstrat ca orientarea sexuala este mostenita. Orice persoana la curent cu cercetarea stiintifica stie ca oamenii NU se nasc homosexuali. Singurul consens in rindul oamenilor de stiinta este ca homosexualitatea poate fi explicata cel mai adecvat printr-o combinatie de factori psihologici, sociali si biologici.
Asadar, ceea ce sugereaza panoul cu pricina si ceea ce afirma V.I. sint niste neadevaruri, care fac parte din insistenta, agresiva si stridenta campanie pro-homosexualitate ce se desfasoara la nivel global. Sa ne intelegem bine. Te accept, homosexualule, asa cum esti, coleg si prieten. Dar de ce aceasta campanie zilnica de a fi acceptat, in toate felurile posibile, de la discurs la panouri, la parade grotesti si filme ( la Hollywood nu se mai poate face un film fara sa apara macar un gay, nefiind voie ca asta sa fie "bad guy")?
Valentina Iacob si-a insusit rapid acest nou limbaj corect politic (si asemeni ei atitia alti tineri, din pacate), la fel cum tinerii cu "origine sanatoasa" din generatia lui Ion Iliescu si-au insusit pavlovian limbajul politic bolsevic. Discursul si atitudinea Valentinei Iacob seamana frapant cu discursurile si atitudinile politrucilor de altadata. Termeni ca "intolerant", "fundamentalist", "indobitocit" culmineaza cu "deversare de ura si ignoranta intelectuala de tip fascist (…) comuna multor cetateni ai acestei tari". Iar in final avem "tragerea la raspundere" ca in odioasele sedinte de odinioara: "Problema mesajului pe care l-am citat mai sus este mult mai grava decit alte pozitii exprimate vehement impotriva acestui afis. Pentru ca, de aceasta data avem de-a face cu o persoana care ocupa o pozitie publica; Mihai Neamtu conduce departamentul de cercetare al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc. Cum sa sper eu ca acest institut reprezinta echitabil si homosexualii, o categorie de cetateni ai Romaniei care au fost violent agresati in perioada comunista?"
Da, ce sa mai comentezi!? Iata tacticile noii tolerante, care ar trebui sa ii faca pe crestini (pentru ca impotriva lor se poarta acest razboi murdar) sa se conformeze: echivaleaza dezacordul cu fobia, convingerea cu fanatismul, credinta si simbolurile crestine (ati observat cum scrie V.I. Saptamina Patimilor cu litere mici?) cu discriminarea. Tocmai partida "political correctness", indiferent pe ce paliere se manifesta (politic, sexual, etnic, de rasa, religios, ecologic etc.), este eminamente nociva, intoleranta, agresiva. Se merge pe principiul: "Iti dau in cap, sa nu indraznesti sa ripostezi si nici macar sa te aperi, ca te acuz de intoleranta si fascism, ba chiar vreau sa te desfiintez cu totul, fiindca ai alta optiune". Toleranta de tip nou este o miscare culturala ipocrita. Pe de o parte, pretinde toleranta, pe de alta, cere pedepsirea parerilor diferite.
