Inculpatii din dosarul „Canabis la ghiveci” ar putea scapa ieftin: Aproape liberi

Desi probele care au stat la baza acuzarii lor sunt destul de solide, toti trei fiind gasiti cu substante interzise asupra lor la perchezitie iar acasa la Blejeru s-a gasit o minicultura de canabis, aparatorii inculpatilor sustin ca intreaga cantitate era destinata consumului, nicidecum comercializarii. Mai mult, in dosar au fost audiati martori si investigatori sub acoperire, insa depozitiile acestora sunt contestate de avocati, pe motiv ca au oferit raspunsuri incerte numai la intrebarile care le-au convenit, aparatorii considerand ca nu se probeaza traficul de droguri. Ramane de vazut daca avocatii l-au convins de acest fapt pe presedintele completului de judecata, Neculai Filip Parpalea. Pronuntarea in acest dosar  a fost amanata pana pe 4 noiembrie. Posibilitatea ca cei trei sa scape cu o pedeapsa usoara sau sa fie achitati este extrem de mare, mai ales daca tinem cont ca dupa numai trei luni de arest preventiv ei au fost eliberati sub control judiciar.

Ieri, la Tribunal Vaslui, s-a consumat ultimul act in stadiul procesual de fond in dosarul "Canabis la ghiveci", in care barladenii Andrei Blejeru, Andrei Tacu si Andrei Roman sunt cercetati in libertate pentru trafic si consum de droguri. Pe langa inculpati, in fata completului de judecata a fost prezentat cu mandat de aducere si Nicolae Pletea, unul din asa-zisii martori-cheie cerut cu insistenta de aparare. Depozitia pe care acesta a avut-o in fata instantei este de-a dreptul dubioasa, in totala contradictie cu declaratia data in fata procurorului de caz. Concret, in faza premergatoare cercetarilor, Pletea le-a spus anchetatorilor ca a fost acasa la Andrei Blejeru de patru-cinci ori si tot de atatea ori acesta a confectionat tigari cu hasis, din care au fumat impreuna. Tot atunci, el a spus ca au fost mai multe momente consumate in gradina publica Barlad, cand Blejeru facea tigari cu hasis.

In fata judecatorului, insa, desi a anuntat ca-si mentine declaratiile anterioare, Neculai Pletea a spus cu totul si cu totul altceva: "Am fost in gradina publica o data, cu Andrei Blejeru si mi-a cerut o foita de tigara. Aveam la mine pentru ca eu fumez tabac si imi fac singur tigarile. I-am dat si si-a facut o tigara, dar nu a pus in ea hasis. Am interpretat eu gresit cand am declarat ca a pus (in faza premergatoare urmaririi penale), pentru ca eu tocmai ma intorsesem din Italia si acolo lumea nu voia foita de tigara decat pentru a-si face un joint (tigara cu drog – n.r.). Am fumat si eu din acea tigara si sunt sigur ca nu a pus. Mi-as fi dat seama daca avea hasis pentru ca eu fumez de 13 ani astfel de tigari. Acasa la Blejeru nu am fost decat de doua ori, o data ca sa imi verific e-mail-urile si o data ca sa imprumut niste bani. Am semnat declaratia data in fata procurorului crezand ca e o formalitate, nu o declaratie, pentru ca a fost mai mult un dialog amical", a spus acesta.  

Se cere achitarea

Avocatul lui Andrei Tacu, asupra caruia s-a gasit canabis la perchezitie, a sustinut ca drogul i l-a dat altcineva sa-l vanda, pentru a se achita, astfel, de o datorie dobandita dupa ce a luat de la aceasta persoana articole vestimentare pe care nu le-a platit. Desi aceasta teorie s-a demontat inca din timpul cercetarilor, cand s-a demonstrat ca cel indicat de Roman este plecat din tara de patru ani, aparatorul ales al lui Tacu a cerut presedintelui completului de judecata, Neculai Filip Parpalea, achitarea de indata a clientului sau, care se face vinovat doar de teribilismul din princina caruia a tras "un fum" dintr-o tigara cu canabis.

Aparatoarea lui Andrei Blejeru sustine ca acesta nu poate fi acuzat decat de consum, desigur, tot din teribilism. Ea a incercat sa convinga instanta ca cele aproape trei luni petrecute in arest de clientul ei au fost suficiente ca pedeapsa, iar tanarul a constientizat gravitatea faptelor comise. Referitor la cele mai solide probe care il incrimeaza pe Blejeru, anume cele sase ghivece cu canabis decoperite la domiciliul acestuia in timpul perchezitiei, avocata tanarului spune ca erau pentru un "experiment", nu pentru trafic si nici pentru consum. De asemenea, ea s-a aratat revoltata de termenul "cultura de canabis" folosit de anchetatori cu referire la cele sase ghivece, spunand ca prin sintagma sus-amintita se intelege o suprafata mult mai mare. Hectare intregi, probabil! Un alt aspect prin care ea a incercat sa inlature acuzatia de trafic de droguri a fost situatia materiala modesta a lui Blejeru si a familiei sale, spunand ca cei care sunt intr-adevar traficanti au vile si conturi in banci. Aand in vedere aceste aspecte, ea a cerut achitarea lui Blejeru.

Singura pledoarie ceva mai pertinenta a fost cea a avocatei din oficiu desemnata pentru Andrei Roman, care a fost de acord ca tanarul merita o pedeapsa, insa doar pentru consum si, daca se poate, cu suspendare.  

"Un dosar fortat"

Un lucru invocat de toti cei trei avocati a fost lipsa de consistenta a depozitiilor martorilor protejati. In acest dosar au fost audiati un colaborator, un martor cu identitate protejata si un investigator sub acoperire, acesta din urma cumparand droguri de la cei acuzati. Aparatorii au considerat, insa, ca declaratiile acestora sunt lipsite de substanta, deoarece au raspuns numai la intrebarile care le-au convenit si au oferit date cu caracter general, abtinandu-se de la cele mai mici detalii. Astfel, ei au refuzat sa divulge numele celor care mai erau de fata in momentul in care s-au perfectat tranzactiile, locurile si orele exacte la care cei trei au fost suprinsi vanzand, precum si numele celor care au mai cumparat dorguri de la barladeni. Din acest motiv, avocatii cred ca este un dosar fabricat, incercandu-se punerea fortata sub acuzare a clientilor lor. Ei considera ca depozitiile martorilor protejati sunt irelevante si nu demonstreaza in niciun fel ca Andrei Blejeru, Andrei Tacu si Andrei Roman au facut trafic de droguri.

Ramane de vazut daca aparatorii au reusit sa-l convinga si pe judecator de aceste aspecte. Neculai Filip Parpalea a amanat pronuntarea pentru 4 noiembrie. Este foarte posibil ca atunci sa se dispuna achitarea lor, avand in vedere ca dupa aproape trei luni de arest preventiv au fost pusi in libertate sub control judiciar.

Cei trei au fost retinuti pe 5 martie, dupa ce au fost urmariti de anchetatori mai multa vreme. La locuintele acestora, in urma perchezitiilor, au fost gasite aproximativ 45 de grame de cannabis si 15 grame de hasis. Acasa la Blejeru a fost gasita si o cultura de cannabis, in sase ghivece de flori, asezate sub o lampa de iluminat. O parte dintre drogurile descoperite erau portionate si pregatite in vederea comercializarii.

Sursa: Obiectiv de Vaslui