Dreptul de a spurca

Intr-un final de saptamina lipsit de fotbal intern si dominat de meciul nationalei cu Belarus, de la Minsk, se intimpla totusi in tara tuturor posibilitatilor (nu este vorba de SUA, ci de Romania!) un eveniment iesit din comun. Membrii furiosi ai galeriilor bucurestene, alaturi de o serie de fanatici din restul tarii, vor efectua un mars (pasnic? nu se specifica nicaieri…) pentru a protesta impotriva initiativei legislative a lui Dumitru Dragomir in privinta combaterii violentei pe arenele sportive. Cu alte cuvinte, spartani cu coifuri si cu "Augh! Augh!! Augh!" iesind din piepturi de arama, stelisti cu Tweety in frunte si legiunea visinie din Giulesti vor da, astazi, mina cu mina, infratindu-se in virtutea dreptului la opinie, pentru ce?
Pentru dreptul de a se porcai sau altoi pe stadioane, in vazul, auzul si mirosul lumii civilizate care inca mai spera sa poata urmari un spectacol sportiv. Ba vor mai veni si galeristi din orasele mari ale tarii, cu caietele de notite in mina, pentru ca au de invatat multe de la cei din "buricul civilizatiei".

Ca, de-a lungul multor ani, romanii stiu sa se solidarizeze numai in rele, n-ar fi lucru de mirare. Ca documentul legislativ initiat de deputatul PRM contine lacune si ambiguitati, iarasi, nu ne face sa ne crucim, in virtutea unei traditii "seculare" de 17 ani, care bintuie prin Casa Poporului. Speram, cel putin, ca, trecut si dezbatut prin Parlament, proiectul poate deveni un punct de pornire pentru combaterea acestui flagel care creste exponential, in ciuda atitor suspendari de stadioane si amenzi achitate de cluburile de fotbal. Nu ne surprinde nici reactia fostului conducator al Stelei, "Meme" Stoica, om provenit din "galerie" (cum se autointituleaza), care a proclamat, la fel ca orice "Icsulica" cu cas la gura de prin peluze, ca "lumea nu intelege fenomenul ultras".

Ceea ce ne surprinde, intr-adevar, este sprijinul acordat de Agentia de Monitorizare a Presei (APM), o institutie serioasa, care se ocupa, printre altele, de respectarea drepturilor omului in Romania. Ceea ce deranjeaza este, printre altele, sanctionarea "scandarilor care denigreaza sau defaimeaza imaginea oficialilor, a societatilor de securitate privata ori a fortelor de ordine" sau interzicerea afisarii de "bannere, steaguri ori alte inscriptii care contin texte sau imagini ce denigreaza ori defaimeaza imaginea participantilor la competitiile sau jocurilor sportive, inclusiv a spectatorilor".

Toate acestea sint percepute ca atentate grave la dreptul de libera exprimare, nu de catre cei de la galeriile echipelor bucurestene, ci de catre AMP. Altfel spus, injuraturile la adresa lui Mircea Sandu sau Mitica Dragomir ("Mitica la puscarie"), bannerele jignitoare la adresa adversarilor, din galerie sau din teren ("M..e, Vaslui"!) sint exemple de libera exprimare decenta pe stadioane si, in concluzie, se comite un abuz inspaimintator daca se interzic. Mai-mai ca ne asteptam de pe o zi pe alta ca si "Amnesty International" sa ia atitudine in sprijinul bietilor suporteri ultras de pe arenele patriei!

Nu dam pe afara de simpatie pentru Mitica Dragomir si cu atit mai putin pentru formatiunea politica pe care o reprezinta, insa ne intrebam: oare la ce atitudini sa ne mai asteptam, dupa acceptarea dreptului de a injura, jigni sau lovi? Urmeaza dreptul de a fura, tilhari, sau poate chiar de a ucide?
La Cupa Mondiala din Germania a facut voga o fotografie a unui suporter olandez care isi incuraja echipa din mijlocul galeriei Angliei. O poza similara a fost surprinsa si in campionatul Spaniei. Imagini parca picate din Luna, pentru Romania microbistica. Vom vedea si noi  vreodata asa ceva si pe stadioanele noastre? Cu asemenea "monitorizari", cu siguranta raspunsul este negativ.