Moral, ilegal? Nu, grotesc!

Finantatorul echipei Steaua, Gigi Becali, a anuntat, cu surle si trimbite, ca premiaza jucatorii Gloriei Bistrita cu cite 10.000 de euro de caciula, inaintea meciului care s-a disputat aseara, in Giulesti, cu Rapid. Mai exact, 10.000 la victorie, 5000 la remiza.
Este moral sau imoral? Din punct de vedere al eticii sportive, gestul ar parea profund imoral. Gloria Bistrita, ca si orice alta grupare sportiva, trebuie sa joace la victorie orice meci, indiferent de adversar sau de conjunctura. Aceasta pentru ca orice intrecere sportiva are ca scop lupta pentru victorie, nu pentru infringere. A plati adversarul pentru a se lasa batut este si imoral, si ilegal. A premia pe cineva pentru o atitudine care ar trebui sa fie fireasca este mai degraba absurd, decit imoral. Jucatorii Bistritei au tot dreptul de a se simti jigniti daca li se ofera stimulente. Dupa cum au tot dreptul sa le accepte, daca pe lume exista fraieri care sa-i premieze pentru ceea ce de fapt stiu si ei ca au de facut; n-au decit, mai ales ca din sursa aparuta pe neasteptate (oare?) curge destul material. Acesta ar fi raspunsul la intrebarea de mai sus, daca extragem problema din contextul fotbalului. Nu al celui romanesc, fiindca asemenea stimulari apar des chiar si in cele mai prestigioase campionate din lume, in special in Spania (ca de Italia n-avem ce vorbi!). Blaturile de supravietuire, gen Suedia – Danemarca (2-2, Euro 2004) au mult mai putina tangenta cu morala decit intentiile lui Gigi. Si daca s-ar interzice astfel de practici, s-ar gasi multe portite de scapare. Ar fi atit de greu de gasit o firma al carei patron sufera pentru Steaua sau are boala pe Rapid? Deci, nici moral, nici imoral, poate doar amoral, adica fara legatura cu morala.
Este legal sau ilegal? La aceasta intrebare a raspuns cum nu se poate mai clar Sebastian Bodu, seful fiscului din Romania. Gigi Becali plateste jucatorii din Bistrita pentru prestarea unui serviciu, si anume, frinarea drumului Rapidului catre titlu. Din punctul de vedere al lui Bodu, Gigi Becali n-are treaba cu fiscul. Vor avea, insa, probleme, jucatorii de la Gloria, daca nu declara banii cistigati de la Steaua si nu platesc impozitul aferent. Gigi Becali intra in conflict cu Bodu prin aceea ca doreste sa imbrace aceasta plata sub forma unei donatii, pentru a-si scapa „colaboratorii” de problemele cu fiscul.
La ora cind scriu acest articol nu se cunoaste rezultatul meciului din Giulesti. Dar daca Gloria a cistigat, jucatorii si-au primit portia si au platit impozitele, fiscul nu mai are nici o treaba. Cu alte cuvinte, nu-i nimic ilegal, cel putin in privinta lui Becali.
Si atunci, unde-i buba? Tocmai in spectacolul in sine, in circul pe care l-a facut Gigi Becali pe holurile si in sala de mese a hotelului „Crystal Palace”, in fata camerelor de luat vederi ale tuturor televiziunilor si sub ochii tuturor ziaristilor. Desi putea lua legatura cu bistritenii pe tacute, el a preferat spectacolul mediatic, desi – dupa cum am demonstrat – nu-i nimic aici in contradictie cu morala sau cu legea. Poate ca si demonstratia latifundiarului din Pipera in fata camerelor ascunde ceva. Poate ca fanfaronada lui Gigi este menita sa mascheze alte actiuni mai silentioase. Cine stie, poate cu feroviarii clujeni? Pina la proba contrarie, noi nu banuim altceva decit o noua actiune a lui Becali, avid de publicitate, de a se proiecta in centrul atentiei publice. Numai ca ne intrebam: ce s-ar intimpla daca Gigi Becali va ajunge intr-o zi presedintele Romaniei, functie la care aspira? Romanii au dovedit ca agreeaza un sef de stat epicurian care joaca fotbal pe la receptii, danseaza la Revelioane cu sticla de sampanie in mina, ii plac blondele sau chiar mai intirzie la cite un sprit cu prietenii, chiar pina dincolo de miezul noptii. Totusi, spectacolul pe care l-a dat Becali la „Crystal Palace”, ca si alte manifestari logoreic-colerice de pe toate posturile TV, reprezinta cam mult pentru bunul simt romanesc. In concluzie, nici imoral, nici ilegal, dar grotesc pina la extrem!