Politicienii acuza, Pantiru se apara

Controlul efectuat recent de Curtea de Conturi la societatea de termoficare din subordinea Consiliului Local provoaca reactii dure. Controlorii fiscali au constatat ca Termica a achizitionat in anul 2000 pacura de la firma Intermet Invest SRL Vaslui cu un pret mai mare fata de cel practicat de SNP Petrom. In urma achizitionarii pacurii de la firma vasluiana, Termica a platit cu 16,8 miliarde de lei mai mult fata de suma pe care ar fi achitat-o pentru aceeasi cantitate livrata de SNP Petrom. Democratii botosaneni au solicitat ieri, primariei, printr-o adresa lista oficiala cu furnizorii de materii prime, materiale, servicii si decontarile care s-au facut in anii 2000 si 2001 de catre SC Termica. "S-a constatat o diferenta de 16,8 miliarde de lei. In plus, se vorbeste de o deturnare de fonduri de 33,5 miliarde de lei. Se pare ca subventia de 33,5 miliarde de lei a avut o alta destinatie decit plata pacurii", a declarat ieri Radu Dragus, presedintele filialei locale a PD, intr-o conferinta de presa. Democratii botosaneni nu vad rostul studiilor de fezabilitate care vizeaza sistemul de termoficare botosanean, studii care, potrivit acestora, nu au o finalitate. "In sedinta de CL am fost informati ca CA al societatii Temica a mai aprobat un miliard de lei pentru un studiu care va fi realizat de firma ABB. Studiile astea pot fi orice, chiar o returnare de comision, sau plata unei persoane. Pina acum s-au facut trei studii, unul gratuit, altele doua costind inca un miliard de lei", a mai spus Dragus.
In replica, Bogdan Pantiru, spune ca in procesul verbal al Curtii de Conturi este trecuta diferenta de 16,8 miliarde de lei, doar ca o constatare si ca suma nu este imputabila conducerii SC Termica. "In anul 2002 am luat pacura de la Petrom si de la firma din Vaslui care este distribuitorul pe Moldova al rafinariei Suplacu de Barcau. Este intr-adevar o diferenta la preturile practicate de cei doi furnizori, dar la vremea respectiva nu aveam alta solutie. Decit sa nu mai dam caldura botosanenilor, am preferat sa achizitionam pacura la un pret mai mare. Pot sa spun insa ca pacura primita atunci nu este achitata nici acum in totalitate. Din cele 43 de miliarde de lei, mai avem de achitat firmei vasluiene 5 miliarde de lei", spune Bogan Pantiru. Acesta a mai adaugat ca in procesul verbal al Curtii de Conturi nu este specificata suma de 33,5 miliarde de lei, suma pe care democratii o vehiculeaza ca fiind subventie care nu se regaseste in plata pacurii. "Subventia acopera diferenta de tarif dintre pretul de productie, transport si distributie al Termica si tariful stabilit prin Hotarire de Guvern. Suma incasata ca subventie nu trebuie obligatoriu directionata spre plata pacurii. Din subventie se poate acoperi valoarea unor lucrari de reparatii, sau chiar pot fi date salariile. Asa m-am descurcat eu la vremea respectiva, dar vad ca este mai bine sa nu mai dau caldura si apa calda, sa nu mai fac nimic", mai spune Pantiru. (Virginia CONSTANTINIU)