Sorste face afaceri pe spatele Milcofilului

joi, 30 aprilie 1998, 23:00
3 MIN
 Sorste face afaceri pe spatele Milcofilului

Recent, Directia de Control a FPS Vrancea a controlat, la SC Milcofil Focsani, natura relatiei dintre aceasta societate si actionarul sau principal – Sorste SA. In primul rind, inspectorii au constatat ca perfectarea contractului de inchiriere a unui spatiu de 18.064 metri patrati apartinind SC Milcofil catre Sorste SA s-a facut la un pret si cu clauze dezavantajoase pentru Milcofil. Mai exact, spatiul in cauza a fost inchiriat cu un dolar/mp, lunar. In plus, din acest pret s-au dedus in totalitate cheltuielile efectuate de locatar (SC Sorste) pentru amenajarea spatiului necesar productiei proprii de confectii. De asemenea, Sorste a beneficiat si de o perioada de gratie privind plata obligatiilor catre SC Milcofil pina la inceperea productiei efective in spatiul respectiv.
Conform notei intocmite de Directia de Control a FPS Vrancea, s-a mai constatat ca pentru acelasi gen de spatii, inchiriate de SC Milcofil altui locatar, s-a negociat si s-a stabilit un pret de 3,5 dolari/mp lunar, plus TVA. Aceste contracte de inchiriat nu cuprind nici un fel de clauze dezavantajoase pentru SC Milcofil, asa cum s-a procedat in cazul SC Sorste. Mentionam ca administratorul firmei Sorste este Sorina Placinta, care detine si functia de presedinte al Consiliului de Administratie al SC Milcofil.
Potrivit concluziilor organelor de control, in urma incheierii contractului de inchiriere in conditii preferentiale cu Sorste, SC Milcofil a pierdut venituri lunare cel putin egale cu diferenta de pret de la un dolar pe mp la 3,5 dolari/mp. Un calcul estimativ arata ca SC Milcofil a pierdut lunar peste 361 milioane lei.
De altfel, FPS Vrancea, constatind incompatibilitatea dintre cele doua functii detinute de Sorina Placinta, a incercat, insa fara succes, sa o inlature din fruntea Consiliului de Administratie al SC Milcofil. Desi SIF Moldova a fost initial de acord cu propunerea FPS, in cadrul AGA, reprezentantii acestei societati de investitii financiare au votat in favoarea Sorinei Placinta. Mai mult decit atit, ulterior, SIF Moldova a vindut firmei Sorste un pachet de actiuni destul de consistent astfel incit sa detina majoritatea la Milcofil.
"Exista interese contrare SC Milcofil"
Neregulile sesizate la SC Milcofil l-au determinat pe prefectul judetului, Ionut Constantinescu, sa ceara Curtii de Conturi un punct de vedere privind aspectele constatate de Directia de Control a FPS Vrancea. Dupa cum reiese din raspunsul adresat prefectului de conducerea Curtii de Conturi, la SC Milcofil "rezulta clar existenta unui interes contrar societatii, ce decurge din calitatea de administrator si asociat la SC Sorste", al Sorinei Placinta.
Potrivit programului de restructurare a SC Milcofil, aprobat de FPS in decembrie 1997, societatea urma ca pina la 31 decembrie 1998, prin actiunile propuse, sa asigure redresarea economica si fluxurile financiare necesare pentru desfasurarea normala a activitatii. Printre actiunile propuse s-a numarat si disponibilizarea a 449 de salariati in baza Ordonantei 9. Ca dovada ca masurile prevazute in programul de restructurare erau irealizabile, se spune in nota trimisa prefectului, stau rezultatele economico-financiare negative obtinute de Milcofil dupa 1 ianuarie 1998, precum si decizia AGA de a adopta un nou program de restructurare.
In noul program s-a prevazut disponibilizarea a inca 478 de persoane de la Milcofil si intreruperea totala a activitatii. Aceasta intrerupere contravine contractului de vinzare-cumparare a actiunii incheiate intre FPS si Sorste, deci, legal, nu putea fi adoptat. "In acest caz, programele de restructurare nu reprezinta decit acte ce trebuie sa existe pentru ca, la umbra lor, sa se poata justifica greseli manageriale si aplanarea conflictelor sociale prin apelarea la platile compensatorii prevazute in legislatia in vigoare", a afirmat directorul Curtii de Conturi Vrancea, Ion Alexe. Sursa citata a mai precizat ca actionariatul de la SC Milcofil poate actiona pe cale legala, constituindu-se in parte civila pentru a pretinde daunele ce au fost aduse societatii. (Sandica FILOTE, Ionel CRISTIAN)

Comentarii