Guvernul liberal i-a trimis munitie electorala lui Nichita

Pe ultima suta de metri ai campaniei electorale, "razboiul" dintre cei doi candidati ramasi in cursa s-a acutizat. Ieri a fost rindul candidatului PSD, Gheorghe Nichita. Edilul in functie l-a atacat dur pe Dumitru Oprea pentru activitatea din perioada in care a ocupat functia de rector al Universitatii "Al.I Cuza". Social-democratul a prezentat ieri un raport de control al Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice. "ANRMAP a efectuat un control la Universitate, in urma caruia s-a stabilit ca fostul rector este un pericol pentru banul public.

Raportul a aratat ca sub conducerea lui Oprea s-au acordat fara licitatii lucrari de peste 40 milioane lei noi", a declarat ieri Nichita. De partea cealalta, Oprea sustine ca raportul este rezultatul unui control comandat politic de catre liberali. El a refuzat sa comenteze concluziile documentului semnat de patru reprezentanti ANRMAP, pe care le-a catalogat ferm ca sint un atac politic.

Institutia de control a amendat Universitatea cu 80.000 lei, sanctiunile fiind deja achitate. "Numele meu nu apare in acel raport. Am primit eu o sanctiune? Echipa de control a venit o data, a plecat, apoi dupa patru zile a fost trimisa din nou. In decembrie 2007 eu nu am fost in tara. Sa raspunda cine a semnat", a precizat Oprea.

Negociere directa la recomandarea proiectantului

Controlul ANRMAP a vizat patru contracte incheiate de Universitate in perioada 13 septembrie – 17 decembrie 2007. Oprea a ocupat functia de rector pina la sfirsitul lunii februarie 2008. Pentru toate aceste contracte s-a utilizat o procedura de negociere fara publicarea unui anunt de participare. Trei dintre contracte au fost semnate cu societatea Conest, iar unul cu firma Mihul SRL. Cel mai consistent contract a fost acordat in decembrie 2007 direct catre firma Conest, fara organizarea unei licitatii. Lucrarile vizau consolidarea Tronsonului Vest al Corpului A al Universitatii.

Conform informatiilor postate chiar pe site-ul Universitatii, valoarea acestui contract se ridica la 32,6 milioane lei. Aceeasi firma a lucrat pina la sfirsitul anului trecut la Tronsonul Sud al Corpului A, contract in valoare de 29,55 milioane lei. In raportul de control se mentioneaza ca angajatii Universitatii au motivat in mai multe feluri recurgerea la negocierea directa. Unul a fost organizarea de santier existenta a firmei Conest. Un alt motiv a fost o recomandare primita de la proiectantul lucrarii, firma Mihul SRL.

"Proiectantul a recomandat autoritatii contractante ca lucrarea de consolidare Tronson Vest sa fie continuata – avind in vedere ca o parte fusese deja executata – cu acelasi executant", se arata in raportul ANRMAP.

In acelasi raport se mentioneaza ca Universitatea a considerat ca lucrarile de la cele doua tronsoane nu pot fi separate. "Contractul de lucrari pentru Tronsonul Vest a fost atribuit prin aceasta procedura avindu-se in vedere pe de o parte caracterul de urgenta, iar pe de alta parte solutiile tehnice «unice» ale constructorului", se explica in raport justificarile Universitatii.

Inspectorii au descoperit si ca la Tronsonul Vest firma Conest a facut si alte tipuri de lucrari care nu fac obiectul contractului de consolidare. Astfel, firma ar fi realizat si lucrari de instalatii sanitare, instalatii termice, de aer conditionat, de realizare a conexiunilor la internet. "In acest sens, daca in mod excesiv autoritatea contractanta a apreciat ca, din motive tehnice, contractul poate fi atribuit unui anumit operator, respectiv SC Conest, aceasta in mod eronat a inclus in cadrul contractului si lucrari de alta factura si care in nici un caz nu sint aferente lucrarilor propriu-zise de consolidare, motiv pentru care apreciem ca trebuiau atribuite prin proceduri normale si nu prin cea de exceptie", se arata in raportul ANRMAP.

Inspectorii de control au decis ca Universitatea nu a respectat legea achizitiilor publice si, ca urmare, a amendat institutia de invatamint cu 35.000 lei.