La Judecatorie, atit acuzatorul cit si acuzatul au primit cistig de cauza

Spitalul Clinic „C.I.Parhon” si Administratia „Apele Romane” sint intr-o situatie de risul curcilor. Aflate intr-un proces de plingere impotriva unui proces verbal, cele doua „tabere” au fost declarate cistigatoare. Atit spitalul cit si administratia au in mina cite o hotarire judecatoreasca cum ca au dreptate fiecare in parte. Finalul procesului bate toate tiparele. Care este rolul unui proces? Ca unul sa cistige si altul sa piarda. Ori, in cazul de fata nu sint pierdanti. Ambele parti flutura cite o hotarire judecatoreasca care le este favorabila. In propria-i hotarire, spitalul a scapat de plata unei amenzi de 5,3 milioane lei. In hotarirea care a venit la administratia apelor, aceasta trebuie sa primeasca 5,3 milioane lei de la spital. Trebuie platita sau nu amenda? Tot judecatorii vor trebui sa raspunda, dar cei de la instanta superioara.
A cistigat Spitalul Parhon
Dar cum s-a ajuns in aceasta situatie? Pe 31 martie 2003, „Apele romane” a facut un control la Centrul de Sanatate Bivolari- sectia exterioara a Spitalului Parhon. In urma controlului, s-a intocmit un proces verbal prin care spitalul trebuie sa plateasca o amenda de 5,3 milioane lei deoarece sectia nu ar avea contract de vidanjare. Consilierul juridic al spitalului, Dan Pahopol, a contestat in instanta procesul verbal. „Am depus la dosar documente justificative din care rezulta ca aveam contract de vidanjare, deci amenda nu era justificata”, a spus Dan Pahopol. Procesul verbal a fost contestat, dosarul a primit numarul 6788, iar procesul si-a continuat cursul. La sfirsitul lunii mai, spitalul a primit si hotarirea judecatoreasca. „Admite plingerea formulata de Spitalul Parhon …. Anuleaza procesul verbal ….”, este cuprins in solutia judecatoreasca. Deci, spitalul a cistigat si a scapat de plata amenzii. Dar numai pentru citeva luni.
Incurcatura cu dosare
„Acum citeva zile am primit o somatie de la Directia de Finante cum ca trebuie sa platim cele 5,3 milioane lei”, a aratat Dan Pahopol ce s-a mai intimplat. Mirat de actiunea Directiei de Finante, consilierul juridic s-a interesat de ce spitalul a fost somat sa achite o amenda pe care judecatorii, negru pe alb, au scris ca este „stearsa”. A urmat surpriza. „Aceeasi cauza a fost judecata intr-un alt proces, de un alt complet de judecatori. In acest nou dosar noi am pierdut si a cistigat „Apele romane””, a mai spus Dan Pahopol. Dosarul 7979 avea la baza aceeasi plingere a spitalului impotriva procesului verbal, la fel ca in dosarul 6788. Numai ca in acest nou dosar actiunea spitalului a fost respinsa ca fiind tardiva. Deci, a cistigat Directia „Apelor Romane”, iar spitalul este bun de plata.
Procesul continua la Tribunal
Deci, daca miine s-ar pune problema platii amenzii ce s-ar intimpla? Spitalul ar spune: „nu platesc, pentru ca asa au hotarit judecatorii”. Directia ar sari si ea: „trebuie platita amenda, pentru ca asa au hotarit judecatorii”. Cine are dreptate? Presedinta Judecatoriei a explicat situatia. „Sint cazuri cind se face plingere impotriva procesului verbal atit la noi cit si la organul constatator. Acelasi lucru s-a intimplat si aici. Din acest motiv au fost doua dosare. In primul caz, plingerea a fost depusa direct la noi si procesul si-a urmat cursul firesc. In al doilea dosar, actiunea spitalului a fost tardiva”, ne-a declarat Doinita Tatarusanu, presedinta Judecatoriei. Problema amenzii se va muta la Tribunal unde se va decide daca spitalul este sau nu bun de plata.(A.P.)