O sentinta care poate arunca in aer 11.000 de amenzi date in Iasi

In cursul zilei de ieri, oficialii Politiei Romane au reactionat si au mentionat ca aparatele pot face inregistrari radar atit din mers, cit si in stationare. Practic, sentinta data la Urziceni ar putea crea un precedent, in urma caruia toate amenzile date cu radarele de tip Phyton II sa fie contestate si chiar anulate. In judetul Iasi, patruleaza zilnic sase astfel de aparate care au dat de la inceputul anului aproape 11.000 de amenzi.

Scandalul radarului care a aruncat in ring soferii, politistii si magistratii a pornit la sfirsitul lunii februarie 2008. Bucuresteanul Robertin Adrian Dinu (38 de ani) a fost oprit de un echipaj al Politiei Rutiere in apropiere de localitatea Cotorca (judetul Ialomita).

Potrivit datelor trecute in procesul verbal, acesta ar fi fost inregistrat in localitate cu o viteza de 120 de kilometri pe ora. Barbatul a negat insa si a refuzat sa semneze procesul verbal de contraventie. Mai mult, el l-a contestat si a cerut magistratilor de la Judecatoria Urziceni sa ii anuleze amenda. Saptamina trecuta, un judecator a dat o sentinta favorabila bucuresteanului si a anulat procesul verbal intocmit de politisti.

Potrivit presei centrale, care citeaza motivarea sentintei, magistratul a stabilit ca radarul Phyton II, cu care barbatul a fost inregistrat, nu era omologat pentru a fi folosit de pe masini aflate in miscare. "Din plansele foto depuse la dosar rezulta ca autoturismul politiei pe care se afla amplasat radarul era in miscare. Aparatul radar de tip Phyton II a fost insa omologat de Biroul de Metrologie Legala numai in modul de stationare", se arata in motivarea judecatorului.

Reprezentantii Politiei Romane au reactionat ieri printr-un comunicat de presa, sustinind ca aparatul Autovision Compact Phyton II a primit aprobarea de model de la Biroul de Metrologie Legala, inca din anul 2001. "Din descrierea produsului in anexa aprobarii de model rezulta ca echipamentul poate masura viteza de deplasare a autovehiculelor atit in regim stationar (de pe loc), cit si in regim de patrulare (din miscare), in ambele sensuri de mers, impunindu-se doar programarea aparatului prin selectarea sensului pe care urmeaza a se efectua masurarea. Atit viteza autovehiculului pe care este montat echipamentul radar, cit si a autovehiculului tinta sint prelucrate automat", se mentioneaza in comunicatul IGPR.

In ce priveste sentinta data de Judecatoria Urziceni, IGPR sustine ca Politia Ialomita a depus deja recursul impotriva sentintei, dosarul ajungind pe masa magistratilor de la Tribunalul Ialomita in luna octombrie.

In judetul Iasi sint sase astfel de aparate radar

Pe soselele din judetul Iasi circula zilnic sase radare de tip Phyton II. Doua dintre acestea sint repartizate la Biroul Drumuri Nationale si Europene, unul in municipiul Iasi si cite unul la subunitatile din Pascani, Hirlau si Tirgu Frumos.

Potrivit reprezentantilor Politiei Rutiere, in manualul de utilizare emis de producator se mentioneaza ca acestea pot face masuratori in ambele cazuri. "Poate fi folosit atit stationar, cit si in miscare. De asemenea, la verificarile anuale care se fac la Biroul de Metrologie Legala, ei le controleaza tot in ambele situatii. In momentul in care masuratoarea se face in miscare apare pe inregistrare si viteza de deplasare a autoturismului pe care este montat aparatul. Am avut si noi situatii in care prima instanta a dat o sentinta si care a fost apoi infirmata de instanta superioara", a mentionat comisarul Petru Frunza, seful Serviciului Politie Rutiera (SPR).

"Nu exista nici o problema cu aceste aparate, sint omologate. Probabil in acest caz instanta a dat o asemenea sentinta pe neprezentarea tuturor documentelor din partea Politiei", a continuat seful SPR.

Potrivit estimarilor, in judetul Iasi, din cele peste 43.000 de amenzi date de SPR in prima jumatate a acestui an, aproape un sfert au fost aplicate pentru depasirea vitezei legale.