Presedintele Traian Basescu a fost suspendat. Data referendumului va fi 29 iulie. Crin Antonescu este presedintele interimar al Romaniei

22:18

Traian Basescu a sustinut o conferinta de presa dupa suspendare.

Declaratiile sale:

Observ un salt calitativ apreciabil in clasa politica: V-as ruga sa va aduceti aminte ca in 2007 am fost suspendat cu 322 de voturi, iar astazi cu numai 256. Probabil daca as avea un al treilea mandat nu ar reusi. Dar sa vedem daca il temrin si pe asta

In conformitate cu art 146 litera e din Constitutie, am depus cerere de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala cu parlamentul

Nu tin de scaun, dar ca si in 2007 cand am atacat hotararea de suspendare si acum am obligatia ca presedinte sa epuizez toate solutiile constitutionale pentru descrierea unui abuz de acelasi tip ca cel din 2007

Cu certitudine mergem la referendum

Ca atare, nu vreau sa mi se reproseze ca nu am epuizat resursele constitutionale in disputa cu o majoritate politica care in mod abuziv a suspendat presedintele

Concluzia ramane aceeasi, mergem la referendum, dar am obligatia sa probez ca am utilizat toate instrumentele ca o suspendare abuziva sa nu se produca

Marele argument al suspendacilor este legat de faptul ca nu mai am popularitate

Acest lucru nu justifica suspendarea presedintelui care are mandat fix de cinci ani in urma alegerilor castigate

Sunt putini presedinti care isi mentin procentul de 51% sustinere in electorat

Daca iti asumi alaturi de guvern si trecerea cu tara prin criza, este greu sa ramai la 51%.  De aceea, aceasta abordare e complet falsa, mandatul presedintelui e pentru cinci ani

Aduceti-va aminte ce procentaj mai avea George Bush inainte de alegeri si nu s-a apucat nimeni sa-l suspende

Am considerat ca am obligatia ca sef al statului sa probez ca stiu sa utilizez toate intrumentele constitutionale pentru apararea functiei, nu a scaunului lui Traian Basescu

As face o observatie care e si miezul acestei actiuni la CCR: Conflictul juridic izvoraste din natura articolului 95 din Constitutia Romaniei, care spune clar: in cazul savarsirii unor fapte grave prin care incalca prevederile constitutiei, presedintele poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si Senat in sedinta comuna

Nu exista nicio acuzatie legata de fapte, ci doar de declaratii. Constitutia spune foarte clar, "fapte grave".  Formularea e de natura sa asigure stabilitate functiei prezidentiale daca presedintele nu savarseste fapte grave, abuzuri, precum trimiterea unor decrete care nu stabilite a fi reglementate prin decrete

Nu exista asemenea fapte de abuz in mandatele mele iar declaratiile, toate, asa cum au fost analizate de CCR in timpul acesta foarte scurt nu releva niciuna fapte grave in intelesul Curtii

Acesta este fundamnetul conflictului juridic semnalat. La niciuna din declaratiile reclamate de catre USL CCR nu a constatat ca s-ar constitui in fapta grava de incalcare a constitutiei

Nu am dubii ca mergem la referendum. Dar ca sef al statului aveam obligatia sa utilizez toate instrumentele pentru protejarea functiie, care nu e a mea, eu sunt doar vremelnic.

Dar ideea de suspendare a presedintelui ori de cate ori are in parlament o majoritate ostila e un element profund de instabilitate a functiei pe termen lung

Probabil ca marea eroare s-a facut in 2007

In declaratiile care s-au facut azi in Parlament, nu am gasit de asemenea nici o acuzatie pentru fapte ale presedintelui, ci doar false imputari, false reprosuri care daca ar fi luate in consideratie de un presedinte ar face din presedinte un presedinte mut

Presedintele ales nu poate fi mut,  care nu se implica, doar beneficiaza de avantajele functiei, nu isi asuma nimic, nu are observatii, nu face absolut nimic21.11: Parlamentarii au votat: data referendumului pentru demiterea presedintelui este 29 iulie.

Nimeni altcineva nu avea legitimitatea sa le spuna romanilor ca suntem intr-o situatie extrem de grea, ca nu putem imprumuta bani de pe piata si ca avem obligatia sa ne restrangem urgnet cheltuielile

Stiu acel moment, l-am regretat tot timpul, l-am facut cu inima stransa, dar nu puteam sa ma fac ca nu stiu ce urmeaza sa se intample. Ar fi fost un act de lasitate, iar eu nu sunt presedinte ca sa fiu las

O sa intru in campania de referendum, sper ca hotararea guvernului legata de organizarea referendumului sa fie corecta

Sper ca buletinele sa nu se tipareasca de-a lungul si de-a latul patriei de tot felul de SRL-uri, ci la Monitorul Oficial, sper sa fie inseriate.

Si astfel cu adevarul si cu constitutia mergem la referendum

Un referendum care va avea o campanie, am inteles ca se va desfasura pe data de 29, care imi va prilejui momente de explicare a ceea ce s-a intamplat in mandatul meu, dar in care voi fi la fel de cinstit ca si in campania trecuta sa le spun romanilor ca daca voi reveni in functia de presedinte, va fi in continuare imposibil ca impostorii si hotii din politica sa negocieze cu mine linistea si libertatea lor

Va fi imposibil sa nu privesc la modul cum functioneaza institutiile statului si sa ma manifest

Vreau sa cred ca romanii nu-si doresc linistea din timpul guvernului Iliescu, cand s-au construit venele puternice ale sistemului de coruptie transpartinic si cu o perfecta legatura intre politic si parte din comunitatea de afaceri, cea care stie sa se imbogateasca numai pe spinarea statului

Daca exigentele romanilior vor fi legate de liniste, eu nu le pot garanta decat ca voi continua sa fiu o nuca tare pentru cei care cred ca Romania poate merge inainte cu o justitie subjugata si cu politic care protejeaza hotii

Mi-a fost extrem de greu in perioada de criza, ca mi-a fost greu si sa fiu partneer si sa asum alaturi de guvern si de majoritate4a parlamentara masurile dificile dar am constiinta impacata ca am reusit sa trec impreuna cu guvernul si majoritatea parlamentara sa trecem tara dincolo de momentul de risc maxim

Lucru pentru care le multumesc inca  o data romanilor care au suportat acele masuri si ii asigur ca nu aveam alta solutie si sa ii asigur  ca nu am facut-o cu placere

Ponta: Acest om minte cu o senitatate incredibila. In seara aceasta explica cum s-a aflat la Bruxelles pe 28 si constatand ca nu a venit presedintele mi-a cerut un mandat, dupa ce incepuse consiliul.
Eu nu am plecat dintr-un singur motiv: din ordinul premierului Ponta, ministerul de Externe a refuzat sa transmita nominalizarea presedintelui pentru Consiliul European. Nu aveam cum sa ajung acolo sa generam o poveste urata pentru Romania

Cred ca Ponta nu o sa poata fi un politican pentru ca are impresiaa ca in politica se poate minti cu seninatate

Poti sa vorbesti prostii si sa nu stii, dar cand stii perfect ca ai blocat accesul presedintelui si acum spui noroc ca eram pe trotuar pe acolo si am vrut sa salvez Romania

Uitat-va de zece ori cand primiti informatii de la Ponta

Poate va spune cum a fost si cu masterul de la Catania, asta voiam eu sa spun cu "dottore"

Mandatul se preda  dupa ce CCR constata vacantarea si emite decizia de nominalizarea a presedintelui interimar. O voi face imediat

Nu pot sa imi reprosez incalcarea Constitutiei. Acest lucru nu accept a-mi fi atribuit

Victor Ponta nu ar trebui sa astepte data de 29. In momentul de fata este un om despre care toata Europa stie ca plagiaza

El s-a redesat pe el insusi in propriul CV. A vrut sa il credem masterand, doctor, numai Victor Ponta nu a vrut sa il credem. Oare de ce se dispretuieste atat de simte nevoia sa isi agate tot felul de zorzoane prin CV

Intrebat daca ar putea candida iar la Presedintie in cazul ca e demis, Basescu a raspuns:  "O doamne, nu! Sigur nu voi mai candida vreodata la functia de presedinte al Romaniei"

Daca eu am avut un oarecare poate spun putin, sunt prea modest, daca am avut respect pentru mine insumni, dincolo  de faptul ca nu am mintit nuiciodata, sau niciodata cu intentie, uneori ai informatie proasta, si mi-am asumat sa le spun romanilor toate realtiatile, acesta e un motiv pentru care consider ca pot sa am respect fata de mine

Al doilea motiv e ca eu am o meserie. Niciodata nu am ramas cu brevetul de comandat de nava invalidat. Daca vreodata o sa iau o decizie pe care mi-o doresc, aceea e ca inainte sa ating varsta de pensionare sa mai fiu pe puntea de comnada a unei nave. Aceasta ca sa va lamuresc ca nu mai vreau in politica

Intrebat  Ce nu ati vrea sa faca presedintele interimar?, Basescu a raspuns: "Nu cred…. presedintele interimar are o constitutie, are doar doua lucruri pe care nu le poate face, este liber sa gestioneze mandatul de presedinte interimar asa cum ii perimite constitutia.  Nu poate face declaratii in fata parlamentului si nu poate dizolva Parlamentul, in rest are la dispozitie toate atributiile"

Intrebat  V-ati instiintat familia?, Basescu a raspuns: "Problema pe care eu o am este sa nu se spuna presedintele in functie a fugit. Eu am obligatia sa apar acest mandat. Sigur ca nu exista nici o bucurie ca pe caldura asta sa faci campanie, dar sunt un om puternic, nu pot sa apara ca unul care spune slava domnului, am plecat la mare, mi-am luat familia si am plecat.  Am obligatia sa apar aceasta functie.  Daca s-ar fi constatat fapte grave de incalcare a constitutiei as fi avut o justificare sa spun stop.  Am fost acuzat pentru ce am vorbit, uneori mai bine, alteori mai rau, dar exista o realitate, nimeni nu a constatat o fapta grava in exercitarea mandatului. Am obligatia sa apar functia"

Intrebat daca isi pune vreo speranta in sesizarea CCR, Basescu a raspuns: "Pai daca eu spun ca mergem la referendum?"

Intrebat daca a primit semnale din exterior, Basescu a raspuns: " In tot acest interval, de la vorbele cu suspendarea presedintelui, de la emiterea unor ordonante de urgenta in domeniu in care nu ai voie sa emiti OUG, precum reducerea atributiilor CCR, referendum, referendumul e o institutie fundamentala, de suveranitate a poporului, toata povestea cu schimbarea din functie impotriva jurisprudentei CCR, nu am vorbit cu nimeni, nici cu ziaristi straini, nici cu politiceni. Vedeam in declaratiile dl Ponta ca nu stiu ce politiceni au facut ce au facut.  E incredibil … statele care au reactionat au la Bucuresti ambasade, nu are nimeni nevoie de indrumarea unui europarlamentar roman. Reactiile din capitale sunt generate de informatiile transmise de ambasadele de la Bucuresti.  Garantez sub cuvant de onoare ca nu am contactat niciun politician, ca m-am intalnit cu ambasadele UE inainte de declansarea procedurii, nu am deschis subiectul, nu am discutat cu niciun ziarist strain, desi am avut solicitari cum nu am avut de cand sunt presedinte.  Eu apreciez ca suspendarea presedintelui e o problema a noastra. Functionarea institutiilor e si o problema a UE pentru ca nu exista angajament international mai important decat functionarea statului de drept.  La valori, la functionarea statului de drept UE e extrem de sensibila".

21.07: Crin Antonescu propune ca data referendumului pentru demiterea presedintelui sa fie 29 iulie.  Pe buletinele de vot va fi publicata intrebarea: "Sunteti de acord cu demiterea presedintelui Romaniei, dl. Traian Basescu?"

21:00: Presedintele Traian Basescu a fost suspendat de Parlament cu 258 de voturi "pentru". In maximum 30 de zile trebuie organizat referendum pentru demiterea presedintelui. In aceasta perioada, presedinte interimar este seful senatului Crin Antonescu.  

20.49: Votul s-a incheiat. Urmeaza numaratoarea voturilor. Parlamentarii USL striga in sala ca sint 259 de voturi pentru suspendare. Basescu va fi demis daca la referendum voteaza in acest sens 50 la suta plus unu dintre cei care merg la urne.

20.42: Se asteapta peste 250 de voturi pentru suspendare, sustin surse din PDL. Mult peste numarul necesar de 217. "O majoritate zdrobitoare cu aportul UNPR, UDMR si minoritatilor"

20.28: Parlamentarii PDL sint negri de suparare. Un lider PDL: "Jocul e inchis. Oprea (UNPR) si minoritatile au tradat din nou, iar UDMR a dovediti inca o data oportunismul"

20.27: USL se bazeaza pe voturile minoritatilor, ale UNPR, plus o parte din voturile UDMR. 

20:08: Incepe votul pentru suspendarea presedintelui Traian Basescu. 

20.07: Ponta despre discursul lui Basescu: "Jenant"

20.04: Crin Antonescu citeste proiectul de Hotarire care prevede suspendarea lui Traian Basescu din functia de presedinte al Romaniei

20.02: Traian Basescu a parasit Parlamentul

20.00: Basescu: Si acum, doar o mica observatie care depinde de votul dvs. Eu sunt la Cotroceni, astept eventual decizia CCR care sa stabileasca presedintele interimar pentru a preda mandatul. Daca nu veti avea o astfel de decizie datorita votului, tot puteti sa ma cautati dl Antonescu. Va las aici o foaie pe care sa va scrieti ce ati promis: demisia, daca eu voi castiva referendumul 

19.59: Basescu: N-aveti cum sa intelegi care e sentimentul unui presedinte care trebuie sa treaca cu tara si poporul lui printr-o criza grea. Am fost partener cu guvernul si cu majoritatea parlamentara in perioada extrem de grea. Stiu ca s-au luat masuri care i-au afectat pe oameni. Nu am facut-o cu sufletul de deschis, dar am facut-o pentru a evita un rau mai mare, in care nu se puteau asigura pensiile si salariile.  Am constiinta impacata ca mi-am facut datoria fata de tara mea, fata de poporul meu. O zi buna!

19.57: Basescu:  As vrea sa va rog poate in finalul unui discurs sa aveti grija de tara si de oamenii ei. A avea grija de tara inseamna a-i respecta legile, sa faceti sa se aplice legea educatiei asa cum este, sa se aplice cele patru coduri, sa creati locuri de munca, sa nu va atingeti de justitie si de institutiile statului

19.56: Basescu: O sa va spun un regret: am numit doi premieri, unul se numeste Tariceanu, altul Ponta. Paradoxal, dupa ce au ajuns la Palatul Victoria amandoi si-aui propus ca obiectiv suspendarea presedintelui. I-am vazut pe amanadoi cu ochii blanzi si umezi inainte sa le inmanez mandatul si i-am vazut cum au ajuns marionete ale intereselor din Partidul lor cand au ajuns la Palatul Victoria

19.54: Basescu: Am inteles ca dl senator Sova era framantat ca de ce ma supara faptul ca ia justitia de la cinvea. Iar eu ii spun ca justitia nu trebuie luata de nicaieri, ea nu trebuie luata din independenta ei si nu trebuie anexata intereselor de partid sau infractorilor. Ma tem ca hotararile judecatoresti definitive cu privire la incompatibilitatea a trei parlamentari de la putere

19.54: Basescu: Am inteles din gura dl senator Antionescu ca vorbele sunt fapte. Va atentionez ca ati infaptuit destituirea a sapte judecatori de la CCR, ca ati spus-o. Inteleg ca unul din vorbitorii de la putere a spus ca romania isi ca respecta toate angajamentele internationale. Cel mai puternic angajament international nu e scris, iar acela se numeste statul de drept, pe care dvs. nu o mai faceti acum

19.53: Basescu: Ati vorbit de dictatura. Ati vazut vreun dictator care sa dea opozitiei functia de prim ministru? Ati vazut vreun dictator care sa dea opozitiei cel mai puternic serviciu de informatii interne? Ati vazut vreun dictator care sa dea opozitiei sefia singurlui serviciu de informatii externe? E, daca nu ati vazut mai cautati dictatori

19.53: Basescu: Am inteles ca unul dintre ministrii dvs spunea vorbind de prabusirea leului ca nu e nicio problema, facem bani la buget. Asa este, numai ca cele cateva sute de mii de romani care au credit la banci au fost adusi intr-o situatie extrem de dificila

19.52: Basescu: Va garantez ca atat timp cat voi fi presedintele romaniei cu mine nu va reusi sa faca nimeni niciun compromis din acest punct de vedere, fie ca e la putere sau un opozitie, si asta pentru un motiv simplu, eu nu fac interventii nici la procurori, nici la jjudecatori, nici la politisti. Stiu ca uneori s-au supoarat si cei din PDL, dar asta-i viata

19.51: Basescu: Pe urma ati inteles dezastrul in imaginea dvs a unei cooperari si atunci ai preferat confruntarea, dar ati facut eforturi uriase sa afectati principiile legii educatiei. Voiati sa revneiti la sistemul clientelar din licee si universitati. Am facut incercari numeroase sa fim impreuna in sprijinul romanilor, dar ce nu puteti sa-mi cereti, nu puteti sa-mi cereti ca presedintele sa genereze un sistem care sa protejeze parlamentarii in fata legii 

19.49: Surse parlamentare: data referendumului va fi 29 iunie

19.47: Traian Basescu vorbeste din nou: Ma acuzati ca am dezbinat si am sa va aduc aminte un element important: Noi toti am semnat un pact pentru educatie care a dus la noua lege a educatiei

19.40: Valeriu Zgonea (PSD): Dupa discursul final al presedintelui Basescu se va vota cererea de suspendare. Va fi vot secret cu bile. Dupa anuntarea rezultatului si publicarea in Monitorul Oficial, se va vota data referendumului. Orice parlamentar poate face o propunere privind data referendumului, in cadrul de 30 de zile de la data suspendarii 

19.38: Basescu a revenit in sala de plen

19.33: Dumitru Staicu (PDL): Astazi minerii sunteti dumneavoastra, dragi colegi din USL

19.32: Tariceanu: Ii cer lui Basescu sa nu creeze ura si dihonie, sa nu ii ridice pe romani unii impotriva altora. Ii cer sa nu mai adauge alte incalcari ale Constitutiei in timpul campaniei electorale

19.30: Surse parlamentare: UNPR va vota alturi de USL suspndarea lui Traian Basescu. UNPR si-a asigurat locuri in parlament la viitoarele alegeri

19.28: Tariceanu: Nimeni nu are dreptul sa spuna ‘statul sunt eu’. Institutiile trebuie sa functioneze in continuare indiferent cine le conduce la un moment dat. Consider ca uzurparea puterilor Executivului de catre presedinte este foarte grava. Constitutia noastra stabileste clar ca parlamentul cenzureaza actele guvernului. Presedintele nu este supus controlului parlamentar

19.27. In acest moment, Kelemen Hunor e la grupul parlamentar PSD si negociaza

19.25: Tariceanu: Am convingerea ca evenimentele de astazi si referendumul vor duce Romania spre o democratie parlamentara: va fi sfarsitul ceausismului, al unui om care se considera comandant suprem

19.24: Tariceanu: Domnul presedinte ne mai da o proba de dispret, de nepasare si de deconsiderare a Parlamentului. Procedurile din parlament se desfasoara in conformitate cu Constitutia, iar decizia finala va fi luata de popor. Suntem constienti ca refacerea dupa regimul Basescu nu va fi usoara

19.23: Calin Popescu Tariceanu vine la microfon, moment in care Basescu iese iar din sala de plen

19.21: Crin Antonescu il ironizeaza pe Gheorgeh David, care a folosit mai multe citate biblice, si a spus: "Sint chemati la microfon robii lui Dumnezeu trei parlamentari PDL".

19.18:  Gheorge David (PDL): Dragi colegi, este un moment cand putem sa ne oprim din acest demers. Cine scoate sabia, de sabie va pieri!

19.17: Saniuta:  Stimati colegi, suspendati astazi, dar nu scufundati economia si statul de drept 

19.12: Marian Saniuta (independent): Am incheiat de curand prima jumatate a anului 2012, an complicat si dificil. Prima jumatate a acestui an a adus in plan politic caderea a doua Guverne si instalarea celui de-al treilea. Premiera in istoria post-decembrista sa avem 3 guverne

19.12: Geoana: Alegerile prezidentiale din 2009 au fost cel putin neclare, poate ca domnul presedinte plateste astazi

19.10: Geoana: Nimeni nu este la putere pentru eternitate. Din aceasta seara sunt convins ca presedintele Senatului, ca presedinte interimar, va da un semnal de calm. Romania este un stat serios. Sa invatam din greselile mandatului Basescu

19.07: Mircea Geoana: Intrebarea este incepand cu aceasta seara ce lectii invatam din acesti ani. Cred ca trebuie nu sa privim inapoi cu manie, ci cu intelepciune. Un nou presedinte interimar si peste cateva luni un nou presedinte al Romaniei vor putea sa demonstreze ca se poate mai bine. L-as cita pe Abraham Lincoln care spunea ca poti sa ii pacalesti pe toti pentru o perioada, dar nu poti sa ii pacalesti pentru totdeauna. Aici am ajuns la final de mandat al lui Traian Basescu

19.06: Sova isi incheie discursul:  Dl presedinte, as incheia spunandu-va ca nu trebuie sa va fie frica de votul romanilor, nu trebuie sa va fie frica de cei carora le-ati inshis spitale si le-ati luat ajutoare. Mergeti in fata romanilor si spuneti-le cat de mandru sunteti de tot ce ati facut

19.04: Sova: As vrea sa intreb unde erau cei care plang azi de dragul statului de drept atunci cand presedintele spunea ca nu va respecta deciziile CCR si cand sugera ca banii retinuti ilegal pensionarilor nu ar trebui returnati

19.01: Sova: Noi nu vrem sa preluam controlul asupra justitiei. Cand Monica Macovei a spus ca un medic trebuie anchetat, a fost anchetat. Cand Baconski a spus ca dl Marga trebuie anchetat, a aparut o plangere penala. Cand dl presedinte a spus ca un om de afaceri nu trebuie anchetat, a fost eliberat 

18.59: Basescu a revenit in sala de plen

18.55 Dan Sova: In 2010, eu, in numele PSD, am solicitat introducerea acestei prevederi, hotararile parlamentului sa fie verificate de CCR. Am facut-o cu buna credinta si dvs ati interpretat-o cu rea credinta. De atunci, s-au contestat hotarari ale plenului, iar ca rezultat CCR a respins de fiecare data orice sesizare formulata de parlament sustinand doua argumente esentiale: ca magistratii nu trebuie sa interfereze in activitatea parlamentului si suveranitatea plenului. Am gresit atunci. Azi, s-a indreptat acea greseala.

18.53 Dan Sova: Singura problema a presedintelui e ca presupune vot si asta inseamna ca e democratica. Aceasta lupta nu e lupta parlamentarilor impotriva lui Basescu, ci e lupta lui Traian Basescu impotriva romanilor.

18.52: Dan Sova: Situatia e foarte simpla: nu sunt jocuri politice, nu sunt subtilitati politice. Ce poate fi mai democratic decat un vot popular si ce intrebare mai simpla poate fi adresata decat ‘Mai vreti sa continuam cu Traian Basescu presedinte sau nu?’

18.51: Dan Sova (PSD) citeste punctele din avizul CCR pe care le prezinta ca fapte pentru care Basescu ar trebui suspendat

18.49: Dan Sova (PSD): Presedintele, nici in penultimul act al existentei sale politice, nu accepta dialogul si dezbaterile. A spus ca nu poate coabita cu PNL si PSD. E firesc, pentru ca nu poate coabita cu oameni liberi. Domnia sa poate coabita doar cu slugi, cu cei care il asculta orbeste 

18.47: Daniel Oajdea (independent, ex-PDL): Graba USL de a suspenda presedintele incalcand constitutia reprezinta un derapaj de la democratie. Nu voi sustine prin votul meu incalcarea legii

18.46: Cezar Preda: I-ati mintit pe romani ca veti schimba tot ce nu a fost bine pentru ei. Ati mintit Europa ca nu veti afecta institutiile statului de drept si in doua saptamani ati desfiintat o munca de opt ani. Multe minciuni, dar picioarele minciunii sunt scurte si veti afla asta in curand. Nici pentru mineriada, nici pentru golaniada, Ilici si securistii nu au platit. Sa nu uitam ce responsabilitate avem si ce aproape e decpontul

18.45: Cezar Preda: Sunt 60 de zile in care nu se intampla nimic bun pentru romani. Primul ministru a mintit romanii si tarile europene. E o atitudine specifica unui om care toata viata a copiat si a mintit. Toata istoria scurta a acestui tip de om confirma spusele mele. Nu sunt motive de suspendare, nu sunt motive sa lasam tara fara presedinte

18.44: Cezar Preda: Un barbat si un om de stat in situatii grele ia decizii grele. Nu sunt motive ca romanii sa ne suspendam presedintele. Si in cazul in care CCR a afiormat ca presedintele a fost in suprapunere cu resposanabilitate guvernului, era in accept cu premierul, cu guvernatorul BCR si cu institutiile financiare internationale. Ne-am facut de ras in 2007, de ce recidivam, cui foloseste?

18.42: Cezar Preda: Dvs v-ati aliat tocmai cu acea parte a FSN poe care o conducea Iliescu. Romania este lovita crunt in fibra sa a doua oara in cei 22 de ani de libertate. Batranul edec, Ilici al romaniei si securistii miliardari au lovit in tara noastra cu mineriada. Azi papusarii lovesc din nou cu golaniada

18.40: Cezar Preda (PDL): Si papusa Chucky a fost conceputa pentru a fi o papusa buna, dar nu a vost buna pentru ca rautatea i-a venit pe drum

18.40: UNPR nu doreste sa ia cuvantul, minoritatile procedeaza la fel

18.38: Marton Arpad (UDMR): Activitatea presedintelui e cunoscuta. Expunerea propunerii de suspendare nu are elemente noi iar decizia CCR e interpretabila.  Ca atare, grupurile parlamentare ale UDMR nu au luat o hotarare in legatura cu sustinerea sa nu a suspendarii, lasand fiecare membru sa voteze propriei constiinte

18.36: Crin Antonescu isi termina en-fanfare discursul: Daca nu veti fi demis la referendum, eu, Crin Antonescu, ma retrag definitiv din viata politica 

18.33: Antonescu: Am sa fac o foarte scurta trimietere la memorie. Mineriadele au fost cel mai grav atentat la statul de drept. Stim ca Ion Iliescu era presedintele Romaniei si va fi insotit toata viata sa de responsabilitatea si umbra uriasa a acestui moment. Stim ca atunci Tariceanu, Vosganian, eu, intr-un oras de provincie, eram membri ai PNL, aveam sediile atacate, dar sustineam valorile libertatii. Victor Ponta era elev de liceu, Radu Berceanu, Videanu, erau deputati in partidul lui Iliescu, in partidul care cautiona mineriada (Aplauze din partea parlamentarilor PNL. Parlamentarii PSD nu au aplaudat)

18.31: Antonescu: Si-a exprimat ingrijorarea ambasadorul SUA in Romania si actori politici importanti. Salut aceasta ingrijorare macar pentru faptul ca ingrijorarea exprima interes, iar interesul SUA, al cancelariilor occidentale, a fost dorit de noi si a fost intotdeauna benefic

18.29: Antonescu: Ne acuzati ca vrem sa-l suspendam pe presedinte pentru ca vrem o justitie independenta. De ce m-as teme eu, Victor Ponta, colegii nostri de justitie? Nu noi avem dosare inchise sau suspendate de justitie, ci presedintele Traian Basescu

18.27: Antonescu: Ieri, dl presedinte ne spunea aici ca a spus adevarul romanilor. Se referea la necesitatea masurilor economice de austeritate, la justitie independenta, si la alte lucruri frumoase cu care toti am fost de acord. Nu, dl presedinte, nu le-ati spus romanilor tot adevarul, nu le-ati spus ca in timp ce pentru milioane impuneati prin guverne marioneta masuri de austeritate, un grup restrans de clientela si camarila a prosperat la cote nemaivazute. In acest timp, bugetul presedintiei crestea la cifre fara precedent

18.25: Crin Antonescu: Noi dorim sa va suspendam azi. In realitate, dvs v-ati autosuspendat de ani buni din functia de presedinte. Romania nu a avut presedinte pentru ca nu a avut garant in persoana lui Traian Basescu decat pentru camarila corupta a domniei sale si a PDL, pentru ca nu a avut mediator, si cum putea avea cand presedintele s-a transformat in singura putere a acestui stat

18.24: Crin Antonescu: Presedintele – si nu ma asteptam la asta, pentru ca lipsit de curaj nu a fost niciodata – se ascunde azi in spatele unei false disctinctii intre vorba si fapte. Trebuie sa stie dl presedinte ca in anumite imprejurari vorba declaratia inseamna fapta. Presedintele a dat ordine directe si in mod public unor institutii care nu ii sunt subordonate

18.22: Crin Antonescu: Dincolo de argumentele cu trimitere juridica la articole de constitutie incalcate constant si flagrant, in fond cred ca foarte multi dintre cei care au trait si traiesc in aceast astiu ca s-a ajuns la solicitarea de suspendare dupa ce ani de zile presedintele a suspendat de fapt constitutia Romaniei. Nu e vorba doar de faptul ca Traian Basescu si numeroasa lui camarila au transformat Romania intr-un regim politic prezidential de facto. Un regim prezidential poate fi inca unul democratic. Dl Basescu, sustinatorii sai politici, au incercat mereu sa tranforme Romania intr-un regim unipersonal si discretionar. Sigur ca auzim mereu distinctia intre vorba si fapta

18.21: Crin Antonescu: Domnule presedinte al Romaniei, cred ca exista macar in momentul asta un lucru care ne uneste: dorul de Emil Boc. Dvs ii duceti dorul premierului Emil Boc, eu duc dorul discursurilor parlamentare ale dl Boc. Parlamentul nu e un tribunal, hotararea pe care o vom lua azi nu e o sentinta. Este una dintre cele mai frumoase zile ale vietii politice romanesti, in ciuda tensiunii. Reuniti aici, indiferente de verdict, nu dam nicio lovitura de stat, nu atacam nicio institutie, ci ne aflam in miezul exercitiului democratic, constitutional si parlamentar

18.19: Traian Basescu a iesit din sala cind Crin Antonescu si-a inceput discursul 

18.18: Victor Ponta a intrat in plen cind Crin Antonescu si-a inceput discursul. Concomitent, parlamentarii PDL ies din sala

18.16: Blaga isi termina discursul: Dragi colegi din Parlament, treziti-va! Nu puteti pune umarul la demolarea statului de drept in Romania, la rasturnarea democratiei

18:12: Blaga: Prin propunerea de suspendare a presedintelui,vreti sa doborati ultima institutie care nu este la cheremul vostru. Presedintele este ultima reduta.

18.09: Blaga: Ceea ce se intampla astazi in Romania nu este decat o lupta a noii puteri, dorinta unor oameni de a acapara puterea totala. Guvernul Romaniei e condus astazi de un doctor in furt intelectual. Ponta copy paste a facut inconjurul lumii, facand de rusine romanii de pretutindeni. Zilele acestea treceti cu senilele peste Romania, peste toate institutiile democratice ale statului

18.07: UDMR a luat decizia ca fiecare parlamentar sa voteze conform propriei constiinte. Cel care a impus decizia a fost Laszlo Borbely

18.06: Blaga: Romania trece prin momente dificile. Zi de zi, institutiile fundamentale ale statului sunt atacate, in dispret fata de romani si decredibilizand Romania in plan international.  Ceea ce se intampla astazi in Romania nu este decat o lupta a noii puteri, dorinta unor oameni de a acapara puterea totala

18.05: Vasile Blaga: Nu ati dorit sa respectati ordinea de zi stabilita in BP asa cum nu ati dorit ca romanii sa auda avizul CCR

18.03: Crin Antonescu supune la vot cererea lui Mircea Toader ca intreg avizul CCR sa fie citit in plen (30 de pagini). Propunerea a picat la vot cu 234 de voturi 

17.56: Mircea Toader cere prezentarea avizului Curtii Constitutionale. Se isca o mica discutie cu mai multi parlamentari.

17.56: Mircea Toader (PDL) si Crin Antonescu au o mica disputa verbala pe procedura. Toader cere citirea avizului CCR 

17.55: Traian Basescu si-a incheiat discursul: Va multumesc mult si succes!

17.54: Basescu: Imi rezerv dreptul ca pe parcursul dezbaterilor sa am si alte interventii punctuale. Eu va asigur ca am avut deplina responsabilitate ca sef de stat intr-o perioada in care criza economica a lovit cumplit Romania si problemele legate de finantele tarii au fost tratate la nivel de riscuri la adresa securitatii nationale

17.53: Basescu: O precizare legata de afirmatiile de xenofobie: au fost sanctionate cu avertisment de institutiile statului. Le regret si sunt de acord ca astfel de afirmatii nu trebuiesc facute de niciun om politic si cu atat mai putin de un sef de  stat

17.51: Basescu: Imi reprosati ca am refuzat dialogul cu partidele. Sa ne amintim ca au fost putine invitatiile carora USL le-a raspuns. De cele mai multe ori, raspunsurile erau violente, neplacute, si a fost o buna perioada in care dialogul cu USL practic nu a fost posibil datorita refuzului de a raspunde la invitatiile presedintelui

17.50: Basescu: Ma acuzati ca nu am indepliniti procedura legala in revizuirea Constitutiei, vreau sa va spun ca gresiti. Nu era misiunea mea sa adaptez observatiile CCR la textul proiectului ci l-am trimis la parlament. Dvs puteati decide daca le mentinei sau le schimbati.  Principalul obiectiv era implementarea referendumului care prevedea parlament unicameral si 300 de parlamentari.  Pacat ca ati refuzat sa va aplecati asupra acestui subiect.  La referendumul de suspendare puteam supune aprobarii populatiei si revizuirea constitutiei

17.49: Basescu: Eu am criticat justitia in baza rapoartelor din MCV, pentru ca ineficienta constatata nu putea fi tinuta ascunsa, am facut-i si in sedintele CSM, dar cred ca sunt circa doi ani de cand nu m-ati mai auzit criticand justitia, dintr-un motiv simplu, a inceput sa mearga, si asta ii inspaimanta pe mult infractori, fie ca sunt din politica sau din afara politicului, dar cu bune legaturi in politic

17.48: Basescu: In acuzatiile dvs sustineti ca am influentat justitia. Gresit. Poate multi dintre dvs aveti rude cunostinte judecatori sau procurori. Daca ati gasi macar un singur procuror, judecator sau ofiter de politie cu care sa fi vorbit direct sau sa-i fi transmis mezsaje indirecte, cum facea dl senator Voicu, care azi va vota pentru suspendare, imi voi asuma raspunderea mesajelor dvs. Daca nu, incetati sa dezinformati

17.47: Basescu: Ceea ce s-a intamplat in aceste zile va reprezenta un impediment in ce priveste atractia Romaniei pentru investitii straine. Profit de acest subiect sa va spun tuturor ca daca veti tergiversa proiecte, daca nu veti accelera viteza de absorbtie a fondurilor europene, daca nu veti da drumul la investitii straine in minerit, va asigur ca nu exista solutie sa alimentati bugetul fondului de pensii 

17.46: Basescu: Ma acuzati ca am dat o informatie corecta, care venea de la statistica, legata de numarul de salariati in raport cu numarul de pensionari: 4,1 mil salariati si 4,9 mil pensionari. Semnalul public pe care l-am tras a fost legat de faptul ca niciodata la nivelul CAS de azi nu vom putea avea un fond de pensii echilibrat, ceea ce e confirmat si azi. Deficitul fondului de pensii e de 3,6 mld euro iar acest lucru nu poate fi compensat decat daca marim numarul de salariati prin investitii

17.44: Basescu: Refuzati sa duceti la indeplinire rezultatul referendumului din 2009 prin care trebuia sa ajungem la 300 de parlamentari, iar crearea acestei revolutii intre ghinimele violente din punct de vedere legislativ credeti ca acopera acest deficit de responsabilitate fata de poporul pe care pretindeti ca il reprezentati. Ma acuzati ca nu am respectat deciziile CCR, dar minciuna trebuie sa fie si ea in niste limite acceptabile. Ca sa nu fie minciuna aceasta afirmatie, ar fi posibil sa fie probata daca imi dati un singur exemplu cand nu am respectat deciiile CCR. Poate am facut greseala sa le comentez, dar sa nu le respect, niciodata. Acest punct a fost inscris pentru a acoperi sfidarea premierului legata de decizia CCR prin care i se spunea ca nu el poate reprezenta statul roman in consiliul european

17.42: Basescu: Obiectivul principal pe care il aveti e sa puneti sub control justitia. Vine randul dl Voiculescu, din cate am citit in presa

17.40: Basescu: Sunt lucruri mai importante decat atingerea scopurilor politice si unul infinit mai important e stabiliotatea si reputatia tarii. Ceea ce faceti de doua saptamani nu reprezinta nimic altceva decat o puternica zdruncinare a statului de drept spre a-l pune la dispozitia USL. Eu cred ca e o greseala si va avea consecinte pe termen lung. Va asigur ca ori nu aveti o evaluare corecta asupra a ceea ce faceti, ori o aveti sii nu va pasa pentru ca e mai important sa puneti mana pe toate parghiile puterii, inclusiv pe justitie, pentru a va apara penalii

17.39: Basescu: Se pare ca eu nu reusesc sa coabitez cu PSD si cu PNL. In 2007, atunci cand guvernul liberal era in parteneriat cu PSD, ati recurs la suspendare. Acum va aflati din nou la guvernare impreuna si primul lucru de care ati considerat ca trebuie sa va ocupati e suspendarea presedintelui. Ca sa ajungeti la suspendare, trebuia sa inlocuiti Avocatul Poporului, pentru a putea emite ordonante neconstitutionale

17.37: Basescu: Am luat nota de avizul CCR si m-am bucurat constatand ca in acest aviz Curtea nu constata nicio abatere a presedintelui care sa justifice suspendarea asa cum ea este prezentata in art 95 din Constitutie

17.36: Traian Basescu isi incepe discursul

17.36: Nicolaescu si-a incheiat discursul: Consideram ca un referendum prin care romanii sa se pronunte asupra continuarii mandatului dl Basescu e imperios necesar

17.34: Nicolaescu:  Presedintele a actionat in mod direct si explicit ca lider al PDL, a avut cel putin 20 de intalniri cu lideri marcanti ai PDL in afara intalnirilor parlamentare

17.30: Traian Basescu scrie concentrat in timp ce Eugen Nicolaescu citeste actul de acuzare

17.29: Nicolaescu: Justitia a fost o tema de atac predilecta in mandatul lui Traian Basescu

17.25: Eugen Nicolaescu: Este revoltator. Basescu, folosindu-se de calitatea de presedinte al CSAT, a inclus presa pe lista vulnerabilitatilor la adresa sigurantei nationale

17.22 *Un apropiat al Cotroceniului, intrebat care e starea de spirit a lui Traian Basescu, a raspuns: "A intrat in logica de campanie"

17.22: Eugen Nicolaescu: Traian Basescu a uzurpat rolul primului ministru in acesti ani

17.21: Eugen Nicolaescu: Acest regim neconstitutional, care a capatat incet incet accente dictatoriale, a supus institutiile statului unui proces de erodare fara precedent. Nu exista o alta cale prin care presedintele sa raspunda pentru actiunile sale decat referendumul popular

17.20: Eugen Nicolaescu (PNL) prezinta sinteza actului de suspendare a presedintelui Romaniei 

17.14: Presedintele Senatului prezinta procedura: citirea actului de suspendare, presedintele Traian Basescu va sustine un discurs nelimitat ca timp, iar grupurile parlamentare vor dispune urmatorii timpi pentru dezbateri: PDL – 24 de minute, PSD – 22 minute, PNL – 13 minute, UDMR – 45 minute, UNPR – 5 minute, minoritati – trei minute

17.10: Parlamentarii au votat ordinea de zi. "Se numara mai cu atentie decat altadata", a comentat Crin Antonescu, facind referire la "incidentul Roberta Anatase"

17.06: A inceput sedinta. Crin Antonescu anunta intrunirea votului necesar de sedinta si supune votului ordinea de zi. Basescu citeste notitele. 318 parlamentari prezenti, 114 absenti

17.00: Basescu a intrat in sala de plen. El a fost aplaudat de grupul PDL si le-a intors aplauzele

16.55: Traian Basescu a ajuns la Parlament, unde a fost intimpinat doar de Vasile Blaga

16.51: Si Crin Antonescu a sosit in Parlament

16.50: Victor Ponta a venit in Parlament

16.45: Un lider PSD s-a aratat optimist in privinta votului, sustinind ca in urma negocierilor vor vota pentru suspendare 240 de parlamentari. Un al doilea lider se arata la fel de optimist, mizind pe 20 de voturi in plus fata de numarul necesar pentru suspendare 

ORA 16:20

Boc: CC respinge acuzatiile USL la adresa presedintelui, da un aviz negativ propunerii de suspendare

Fostul lider al PDL Emil Boc considera ca avizul Curtii Constitutionale dat vineri privind suspendarea presedintelui Traian Basescu este unul negativ, in care acuzatiile USL la adresa sefului statului sunt respinse.

Boc a declarat presei, vineri, la Cluj, ca avizul negativ dat de CCR nu este unul explicit, dar rezulta din interpretarea si citirea celor sapte raspunsuri la acuzele USL.

"Curtea Constitutionala respinge, practic, acuzatiile USL la adresa presedintelui. Curtea nu consacra si nu spune ca presedintele a incalcat Constitutia conform art. 95 si, in consecinta, da un aviz negativ propunerii de suspendare, fara sa fie mentionat explicit acest lucru. Avizul negativ rezulta din interpretarea si citirea tuturor celor sapte raspunsuri la cele sapte acuzatii ale USL. Interpretarea lor ne conduce la concluzia ca presedintele nu a incalcat Constitutia in sensul art. 95 si, ca atare, nu exista din punct de vedere constitutional argumente constitutionale si juridice pentru a se proceda la suspendarea din functie", a spus Boc.

Potrivit acestuia, Curtea Constitutionala, spre deosebire de anul 2007, nu trage nicio concluzie, ci lasa la interpretarea tuturor celor care citesc acest aviz.

"Daca il citesti cu buna credinta nu poti sa nu constati faptul ca nu se retine incalcarea Constitutiei in termenii prevazuti de catre aceasta. Curtea a dat un raspuns la fiecare punct la cele sapte acuzatii formulate, iar analiza ei arata clar ca presedintele nu a incalcat Constitutia. Niciun text din Constitutie nu este mentionat a fi fost incalcat, iar din acest punct de vedere considera ca avizul este si trebuie sa ramana negativ. Curtea a facut aprecieri care nu vin sa spuna ca este o incalcare grava a Constitutiei in sensul celor prevazute la art. 95", a spus fostul lider al PDL.

Curtea Constitutionala a constatat, vineri, printre altele, ca Traian Basescu nu si-a exercitat cu maxima eficienta si exigenta functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate, avizul Curtii sa fie transmis Parlamentului.

Curtea Constitutionala apreciaza, de asemenea, ca faptul ca presedintele, prin comportamentul sau politic, si-a asumat public initiativa luarii unor masuri economico-sociale, inainte sa fie adoptate de Guvern, poate fi retinut ca o incercare de a diminua rolul premierului.

ORA 16:00

Blaga: Parlamentarii PDL a decis sa mearga la plen si sa voteze impotriva suspendarii

Presedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat ca parlamentarii PDL au decis sa participe la sedinta plenului reunit al Parlamentului si sa voteze impotriva suspendarii presedintelui Traian Basescu, retinand in urma avizului CC ca seful statului nu a incalcat Constitutia.

"Toti colegii mei au fost de acord, citind hotararea CC, ca presedintele nu a incalcat Constitutia. Vom merge in sala si vom vota impotriva suspendarii. Au fost stabiliti si cei care vor lua cuvantul si pe procedura si pe fond, vom merge in sala si vom vota impotriva suspendarii", a spus Blaga, la finalul sedintei grupurilor reunite ale PDL de la Camera si Senat.

Intrebat daca a reluat discutiile cu fostii parteneri de coalitie pentru a bloca votarea suspendarii sefului statului, Blaga a afirmat ca a discutat deja cu presedintele UDMR, Kelemen Hunor, cu presedintele UNPR, Gabriel Oprea, dar si cu liderul grupului minoritatilor nationale din Camera Deputatilor, Varujan Pambuccian.

"Am discutat cu domnul Kelemen Hunor si acesta era punctul lor de vedere. Am discutat si cu domnul Oprea si dansul si-a reiterat ferm pozitia de a nu vota suspendarea presedintelui. In continuare am vazut si opinia domnului Pambuccian. Lucrurile sunt impartite in grupul minoritatilor", a mai spus Blaga.

El a adaugat ca nu vrea sa faca niciun calcul cu privire la rezultatul votului parlamentarilor legat de suspendarea presedintelui.

ORA 15:06

Zgonea: Am primit avizul CC. Continuam procedurai de suspendare

Presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, a declarat, vineri, ca a primit avizul Curtii Constitutionale privind suspendarea presedintelui Traian Basescu, fiind indeplinite astfel toate conditiile pentru continuarea procedurilor parlamentare.

Zgonea a anuntat ca a transmis la randul sau avizul CC tuturor parlamentarilor, precizand insa ca nu a citit pe fond documentul.

"A trimis avizul consultativ al Curtii Constitutionale, avizul consultativ, eu in acest moment am cerut sa fie distribuit liderilor grupurilor parlamentare, sa fie pus la casute pentru toti parlamentarii si membrii Biroului Permanent", a spus Zgonea.

"Curtea a respectat termenul nostru (de 24 de ore – n.r.), desi este un termen foarte strans, a fost corecta si avizul consultativ a fost transmis (…) Asa cum am si spus in Biroul Permanent reunit, Curtea este o institutie fundamentala a statului roman, nimeni nu va exercita presiuni asupra ei si ea prin termenul stabilit de Parlament prin plenul sau va transmite acest raport", a mentionat presedintele Camerei Deputatilor.

El a tinut sa multumeasca Curtii Contitutionale pentru promptitudinea cu care s-a pronuntat, apreciind ca "este un exemplu ca in Romania justitia este independenta".

Zgonea a fost intrebat daca este mai degraba un aviz negativ decat unul pozitiv. "Curtea are aviz consultativ, Curtea nu se pronunta clar (…). Nu am citit pe fond argumentele pentru cele 7, 8, 10 sa zicem capete de acuzare pe care grupurile parlamentare PSD si PNL le-au transmis, voi citi cu multa atentie acest aviz, dar este un aviz consultativ", a mai sustinut presedintele Camerei.

El a subliniat ca in acest moment sunt indeplinite toate conditiile pentru continuarea procedurilor privind suspendarea presedintelui. "Suntem astazi in indeplinirea tuturor conditiilor stabilite de Constitutie si de Regulamente ca, la ora 17.00, asa cum am si semnat impreuna cu domnul Antonescu, plenul reunit sa inceapa, iar presedintelui Traian Basescu i-a fost deja trimisa scrisoarea sa fie invitat pentru ora 17.00", a mai sustinut Zgonea.

ORA 15:00

CC: Declaratiile lui Basescu despre decizii CC nu au adus atingere independentei judecatorilor

Curtea Constitutionala sustine ca declaratiile presedintelui Traian Basescu in legatura cu decizii din trecut ale CC "nu au fost de natura a aduce atingere independentei judecatorilor constitutionali".

In legatura cu acuzatiile din cererea de suspendare ca presedintele a instigat la nerespectarea deciziilor CC si a facut presiuni asupra judecatorilor Curtii, in aviz se arata: "Curtea constata ca aceste declaratii ale presedintelui Romaniei nu au fost de natura a aduce atingere independentei judecatorilor constitutionali".

In ceea ce priveste numirea lui Petre Lazaroiu ca judecator la CC, Curtea mentioneaza prevederi din legea sa de functionare.

Astfel, "in cazul in care mandatul a incetat inainte de expirarea duratei pentru care judecatorul a fost numit, iar perioada ramasa depaseste 6 luni, presedintele va sesiza autoritatea publica prevazuta, in termen de cel mult 3 zile de la data incetarii mandatului, in vederea numirii unui nou judecator. Mandatul judecatorului astfel numit inceteaza la expirarea duratei mandatului pe care l-a avut judecatorul inlocuit".

Legea mai prevede ca, in cazul in care perioada pentru care a fost numit noul judecator este mai mica de 3 ani, acesta va putea fi numit, la reinnoirea CC, pentru un mandat complet de 9 ani.

Curtea mentioneaza in aviz ca, "de altfel, si cele doua Camere ale Parlamentului au aplicat dispozitiile de lege sus citate".

 

ORA 14:45

CC: Despre masurile privind salariile si pensiile, care apartin Guvernului – simple afirmatii

CC a retinut ca motivele invocate de autorii cererii de suspendare a presedintelui privind incalcarea de seful statului a unor drepturi fundamentale, cum sunt dreptul la munca si dreptul la pensie, nu se pot constitui in elemente ce conduc la atingerea substantei acestor drepturi fundamentale.

In acest sens, Curtea Constitutionala (CC) constata ca masurile legislative referitoare la diminuarea salariilor si a pensiilor au fost adoptate de catre Guvern, prin asumarea raspunderii, noteaza Curtea in avizul sau privind suspendarea din functie a presedintelui.

In ceea ce priveste declaratiile lui Traian Basescu referitoare la comunitatea roma si sanctionarea acestuia de catre Consiliul NaÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ional pentru Combaterea Discriminarii, ramane ca Parlamentul sa decida, pe baza datelor si a informatiilor care-i vor fi prezentate cu ocazia dezbaterilor, asupra existentei si gravitatii acestor fapte.

Cu privire la celelate declaratii ale presedintelui Romaniei, Curtea constata ca acestea sunt simple afirmatii, fara sa constituie acte sau fapte care sa conduca la incalcari grave ale Constitutiei. Astfel, manifestarile Presedintelui, la care se refera autorii propunerii de suspendare, pot fi caracterizate ca opinii.

Aceasta este opinia Curtii Constitutionale in ce priveste acuzatia din capitolul II din propunerea de suspendare, potrivit careia "Presedintele a incalcat in mod repetat drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor prevazute in Constitutie"

In acest sens, arata autorii, sunt si considerentele Deciziei CC numarul 53 din 28 ianuarie 2005, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 144 din 17 februarie 2005, in care se statuau urmatoarele: "Curtea constata ca opiniile, judecatile de valoare sau afirmatiile titularului unui mandat de demnitate publica – asa cum este Presedintele Romaniei, autoritate publica unipersonala, ori cum este conducatorul unei autoritati publice -, referitoare la alte autoritati publice, raman in cadrul limitelor libertatii de exprimare a opiniilor politice, cu ingradirile prevazute de art. 30 alin. (6) si (7) din Constitutie".

Curtea Constitutionala arata ca la capitolul II din propunerea de suspendare, se sustine ca "Presedintele a incalcat in mod repetat drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor prevazute in Constitutie".

In acest sens, autorii arata ca "prin declaratiile sustinute in spatiul public care contravin cu rolul si conduita unui presedinte Traian Basescu a incalcat, in mod voit, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor prevazute in Constitutie la Art. 23 pct.3 s…t. Cu toate acestea presedintele Romaniei a anuntat pe toate canalele media ca in 2012 statul nu va creste salariile la nivelul de dinaintea reducerii cu 25% a acestora, cu toate ca judecatorii Curtii Constitutionale au stabilit ca incepand cu 1 ianuarie 2011, cuantumul salariilor trebuie sa revina la nivelul anterior adoptarii acestor masuri de diminuare. Atat faptul ca a anuntat masurile de austeritate in 2010 cat faptul ca acestea se vor perpetua si pe parcursul anului 2012, reprezinta un gest imens de iresponsabilitate si o depasire fatisa a rolului si atributiilor sale prevazute de Constitutie.

Mai mult, arata autorii, Traian Basescu a sustinut in data de 19 septembrie 2011 faptul ca 4,2 milioane de salariati nu pot sustine 4,9 milioane de pensionari. "4,2 milioane de salariati nu pot sustine pensiile a 4,9 milioane de pensionari", a spus presedintele, la ceremonia depunerii juramantului de catre
noul ministru al Muncii, Sulfina Barbu.

Astfel, se dovedeste din nou ca Presedintele este un factor potentator al unui conflict social intre forta de munca activa si pensionari. Pensionarii sunt cei care au contribuit si care acum trebuie sa beneficieze de sistemul public de pensii.

Dreptul la pensie si la cuantumul acesteia este garantat de Constitutia Romaniei, care prevede, in mod expres, la art.47 alin.(2) dreptul la pensie, ca
drept fundamental s…t.

Curtea Constitutionala arata ca a constatat in iunie 2010, cand a fost sesizata cu privire la neconstitutionalitatea "tentativei" de diminuare cu 15% a pensiilor, ca dreptul la pensie este un drept preconstituit inca din perioada activa a vietii individului, astfel ca presedintele, in loc sa creeze un fals vinovat al situatiei dezastruase prin care trece Romania, in persoana pensionarului care a muncit si care si-a castigat in mod cinstit dreptul de a beneficia de o pensie, oricum foarte mica, ar fi trebuit sa medieze intre stat si societate asa cum este prevazut in Constitutie la art. 80 alin.(2).

Presedintele ar fi trebuit sa recomande gasirea unor solutii pentru crearea de noi locuri de munca in loc sa se lamenteze de numarul pensionarilor in plata.
Este de notorietate ca Presedintele desconsidera aceasta clasa sociala "asistata social", dupa cum o considera domnia sa, in opinia autorilor.

"Sprijinul" presedintelui pentru pensionari si pentru salariati deopotriva, s-a evidentiat in 2010 cand a sustinut taierea pensiilor si a salariilor. Comportamentul presedintelui este unul neconstitutional, incalcand prevederile art. 80 alin.(2) din Constitutie s…t, intrucat el se erijeaza intr-o autoritate care emite judecati de valoare contrare prerogativelor constitutionale de mediere intre stat si societate.

Presedintele nu trebuie sa astepte ivirea unui conflict pentru medierea lui, ci trebuie sa previna asemenea situatii, explica autorii.

De asemenea, se sustine in propunerea de suspendare ca Presedintele Romaniei a adresat "insultele repetate la adresa comunitatii rome". In acest sens,
se arata ca "in anul 2007 Traian Basescu a fost sanctionat de Consiliul NaÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ional pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) pentru declaratiile sale referitoare la comunitatea roma. Ceea ce este extrem de grav este insa recidiva, in 18 octombrie 2011, presedintele Traian Basescu primind alte doua avertismente din partea CNCD, dintre care unul pentru declaratiile sale jignitoare la adresa oamenilor cu dizabilitati, iar alta pentru noi declaratii ofensatoare la adresa comunitatii rome.

Astfel, in opnia autorilor, recidiva demonstreaza ca atitudinea lui Traian Basescu este uneori guvernata de rasism si xenofobie, incompatabile cu calitatea de preÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA™edinte a unui stat membru a UE si cu Constitutia Romaniei. De altfel, gravitatea in sine a faptei este constatata chiar de decizia luata de CNCD, organismul de specialitate al statului roman.

Indemnul adresat medicilor de a parasi tara in ciuda realitatilor nationale care confirma un deficit de cadre medicale, aduce atingere dreptului la ocrotirea
sanatatii statuat de art. 34 din Constitutie.

Referitor la actele si faptele neconstitutionale ale presedintelui, "unul de deosebita gravitate il constituie promulgarea Legii pensiilor trecuta prin frauda in Plenul Camerei Deputatilor. Faptul ca semnatura presedintelui se afla pe un act recunoscut ca fiind rezultatul unui furt grosolan de voturi care va intra in
istoria neagra a parlamentarismului romanesc, reprezinta o incalcare grava a atribuÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›iei constituÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ionale referitoare la promulgarea legilor (art.77 din
ConstituÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ie)".

Se mai arata ca in aceasi sens sunt si „incercarile de intimidare a presei, prin includerea acesteia printre vulnerabilitaÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ile ce afecteaza securitatea
naÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ionala". Astfel, spun autorii, "evident deranjat de criticile presei la adresa sa ÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA™i a apropiaÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ilor sai, presedintele s-a folosit de calitatea sa de ÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA™ef al Consiliului Suprem de Aparare al Tarii si a inclus presa printre vulnerabilitatile ce ameninta securitatea naÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ionala, care au fost identificate in Strategia Nationala de Aparare a Tarii, urmand ca institutiile statului sa fie obligate, in urma adoptarii acestui document, sa acÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ioneze impotriva organismelor de presa ÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA™i pentru limitarea libertaÈAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA›ii de exprimare".

ORA 14:30

CC: Basescu nu si-a exercitat cu maxima eficienta si exigenta functia de mediere

Curtea Constitutionala a constatat, vineri, ca Traian Basescu nu si-a exercitat cu maxima eficienta si exigenta functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate, avizul Curtii urmand sa fie transmis Parlamentului.

In orice caz, exercitarea de catre Presedinte a unui rol activ in viata politica si sociala a tarii nu poate fi caracterizata ca un comportament contrar Constitutiei.

Astfel cum a statuat Curtea Constitutionala prin Avizul consultativ nr. 1 din 5 aprilie 2007, din aceste prevederi constitutionale rezulta ca Presedintele Romaniei "are atributii importante in procesul de constituire a Guvernului si a altor autoritati publice, in procesul legislativ, in domeniul politicii externe, in domeniul apararii nationale, in garantarea independentei justitiei".

Totodata, potrivit art.80 alin.(1) din Constitutie, Presedintele Romaniei este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii, iar potrivit alin.(2) al aceluiasi articol, are rolul de a veghea la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice si exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate. Prerogativele constitutionale ca si legitimitatea democratica pe care i-o confera alegerea lui de catre electoratul intregii tari ii impun Presedintelui Romaniei sa aiba un rol activ, prezenta lui in viata politica neputand fi rezumata la un exercitiu simbolic
si protocolar. Functiile de garantie si de veghe consacrate in art.80 alin.(1) din Constitutie implica prin definitie observarea atenta a existentei si functionarii statului, supravegherea vigilenta a modului in care actioneaza actorii vietii publice – autoritatile publice, organizatiile legitimate de Constitutie, societatea civila – si a respectarii principiilor si normelor stabilite prin Constitutie, apararea valorilor consacrate in Legea fundamentala.

De asemenea, prin acelasi act, Curtea a constatat ca Presedintele Romaniei poate, in virtutea prerogativelor si a legitimitatii sale, sa exprime opinii si optiuni politice, sa formuleze observatii si critici cu privire la functionarea autoritatilor publice si a exponentilor acestora, sa propuna reforme sau masuri pe care le apreciaza dezirabile interesului national.

Opiniile, observatiile, preferintele sau cererile Presedintelui nu au insa un caracter decizional si nu produc efecte juridice, autoritatile publice ramanand exclusiv responsabile pentru insusirea acestora ca si pentru ignorarea lor.

Curtea Constitutionala apreciaza ca faptul ca presedintele, prin comportamentul sau politic, si-a asumat public initiativa luarii unor masuri economico-sociale, inainte sa fie adoptate de Guvern, poate fi retinut ca o incercare de a diminua rolul premierului.

"Faptul ca presedintele Romaniei, prin comportamentul sau politic, si-a asumat public initiativa unor masuri economico-sociale, inainte ca acestea sa fie adoptate de catre Guvern, prin asumarea raspunderii, poate fi retinut ca o incercare de a diminua rolul