Debusolare in Bucuresti

Conflictul dintre „Romania Libera” si WAZ s-a perpetuat, iar patronul german al cotidianului romanesc a fost dezavuat de catre ?nsarcinatul pentru mass-media al OSCE, dupa cum reiese ?ntre altele dintr-un articol aparut azi ?n paginile ziarului german „Frankfurter Allgemeine Zeitung”. Sub titlul „Debusolare ?n Bucuresti”, ziarul conservator din Frankfurt publica un articol al carui chapeau e remarcabil: „«Bodo Muenchhausen»: OSCE a contrazis grupul media WAZ, care ?si sacrifica proprii redactori”. In ziar citim: „WAZ nu si-a rezolvat ?nca problemele din Romania. Insarcinatul pentru mass media al OSCE, Miklos Haraszti, a dezmintit clar si fara echivoc ca ar actiona ca mediator ?n acest conflict, grupul media din Essen istorisind basme daca pretinde ca el, Haraszti, ar fi intervenit si ar fi declarat ca la Romania Libera nu s-ar fi lezat libertatea presei”. Or, WAZ difuzase o declaratie de presa pretinzind tocmai ceea ce a dezavuat ulterior reprezentantul OSCE.
Scuze penibile ale lui Hombach
Declaratia data publicitatii de „Westdeutsche Allgemeine Zeitung” se bazase la rindul ei, pe o convorbire ?ntre emisarul sudesteuropean al WAZ, fostul ministru de externe macedonean Kerim, cu ?nsarcinatul OSCE Haraszti, din care cei doi au tras vadit concluzii diametral opuse. Conform cotidianului din Frankfurt, „ar fi trebuit sa bata la ochi din capul locului ca un reprezentant OSCE se intercaleaza imediat ?n conflict si mai si da instantaneu un verdict ?n favoarea concernului din Essen”.
In urma cu doua zile, managerul WAZ, Bodo Hombach i-a cerut scuze lui Haraszti ?ntr-un mesaj care ?nsa nu se rezuma sa regrete ceea ce numeste „interpretarile eronate” la care s-a ajuns. Fiindca, „acuzindu-se oarecum pe sine”, dupa cum scrie ziarul din Frankfurt, „Bodo Hombach i-a atacat si pe redactorii romani”. Si cotidianul reia un extras semnificativ din mesajul lui Hombach: „dorim sa comunicam, ca la ziarele noastre din Romania, ca si la editura Ringier s-au produs conflicte bazate ?ntre altele pe amestecul dintre compartimentul redactional si cel publicitar”. Amestec calificat de acelasi Hombach ?n acelasi mesaj drept „contraproductiv pentru un jurnalism liber si independent”.
Protestatarii, mercenari de presa?
Cotidianul din Frankfurt comenteaza ca „amestecul dintre compartimentul publicistic si cel redactional” denunta ?n limbaj gazetaresc aparitia de articole, care n-ar fi fost publicate ?n absenta unor anumite anunturi. La rindul lui, managerul „Romaniei Libere”, Petre Mihai Bacanu, scrie ?n continuare ziarul din Frankfurt, „a respins aceasta acuza, subliniind ca nu stie nimic despre un atare amestesc. Bacanu, care nu si-a ascuns mirarea legata de faptul ca, ?n trecut, patronul german i-a reprosat tot mereu «Romaniei Libere» tocmai ca relateaza prea negativ a subliniat ca WAZ are datoria de a-si sustine acuzele cu exemple concrete”.
In finalul articolului, ziarul din Frankfurt reproduce opiniile exprimate de Bacanu. Astfel, concernul german ar ?ncerca eventual sa-i acuze pe redactorii „Romaniei Libere” de coruptibilitate, pentru a deturna atentia de la fondul conflictului, stiuta fiind prietenia dintre Hombach si premierul Nastase, care-l „invita frecvent la vinatoare pe managerul WAZ”. In plus, locotentul local al WAZ, Klaus Overbeck, ar fi ?ncercat „sa exercite presiuni concrete asupra redactiei «Romaniei Libere» spre a influenta relatarile si comentariile consacrate partidului guvernamental PSD”. In fine, ziarul din Frankfurt semnaleaza ca „Romania Libera” a cvontinuat prezentarea scandalului, publicind ?n numarul de ieri un articol sub titul: „Bodo Muenchhausen”. (Petre Iancu, Deutsche Welle)