„Dosarul coruptiei”, inca un termen catre prescriptie

Retrimiterea "Dosarului coruptiei" la Judecatoria Focsani a fost din nou in atentia celor implicati in proces. Ieri, procurorul anticoruptie prezent in sala la termenul din proces a solicitat instantei sa ia in considerare posibilitatea ca dosarul sa fie trimis inapoi la Judecatoria Cluj Napoca. Aceasta pentru ca instanta clujeana, pe rolul careia s-a aflat pentru o vreme dosarul, a considerat ca speta nu este de competenta ei, intrucit decizia de stramutare la Tribunalul Cluj a venit la Tribunalul Vrancea si nu la Judecatoria Focsani.

Procurorul a precizat ca Judecatoria Focsani ar trebui sa isi decline competenta catre Judecatoria Cluj Napoca si totodata sa sesizeze Curtea Suprema pentru solutionarea conflictului de competenta. Aceasta de altfel a fost singura parere pro pentru retrimiterea cauzei la instanta din Cluj, dupa ce avocatii celor sase inculpati au pus concluzii de respingere.

Avocatul Alexandru Balan, cel care il reprezinta pe Marian Oprisan, a precizat ca cererea procurorului este nefondata, intrucit exceptia de necompetenta teritoriala nu poate fi solicitata dupa citirea actului de sesizare. "Va rugam sa constatati ca citirea actului de sesizare a fost facuta de dumneavoastra si ulterior, dupa retrimiterea dosarului pentru refecerea urmaririi penale s-a formulat cererea de stramutare. Ulterior s-au mentinut toate actele efectuate pina la stramutare.O exceptie de necompetenta teritoriala nu mai poate fi solicitata. Nu puteti declina in acest moment, intrucit citirea actului de sesizare s-a facut. Hotarirea de declinare a competentei are caracter definitiv. Buna sau rea, cum e hotarirea de la Cluj, noi stim care este solutia corecta, dumneavoastra ramineti competenta sa solutionati aceasta cauza", s-a adresat avocatul Balan instantei, incercind sa o convinga sa tina pe loc cauza.

Asupra tuturor acestor aspecte, instanta se va pronunta abia saptamina viitoare, aminarea fiind decisa si pentru ca avocatii au solicitat ragaz pentru a depune concluzii care sa le sustina parerea. Dintre cei sase inculpati din dosar, ieri doar doi au fost prezenti la apel, Liviu Rusu si Valeriu Iacob, Marian Oprisan, Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu si Ion Costeanu fiind reprezentati in lipsa de avocati.

Cei sase angajati ai Consiliului Judetean Vrancea au fost trimisi in judecata in iunie 2006, pentru fapte de coruptie. Acuzatiile sint legate de pietruirea drumurilor din localitatile vrincene in campania din 2004, dar si pentru anumite nereguli legate de de achizitionarea Complexului "Caprioara", in perioada 2004 – 2005, sau folosirea unor vile ca locatii de protocol.

Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu prejudicii totale de peste 2 milioane de euro, in dauna Ministerului Transporturilor, Constructiilor si Turismului, a bugetului CJ si in dauna bugetului Guvernului. De remarcat ca luna viitoare se implinesc patru ani de cind cei sase au fost trimisi in judecata, pina la aceasta data fiind audiati doar doi dintre ei.

Sursa: Ziarul de Vrancea