Primarul si viceprimarul din Vulturu dau primaria pe DNA

Un dosar care nu parea sa anunte mare lucru i-a dus pe pesedistii din fruntea comunei Vulturu, primarul Alexandru Mihalcea si viceprimarul Nicolae Dumitrescu, acolo unde nici un om din administratie nu vrea sa ajunga: la Directia Nationala Anticoruptie, pentru fapte de coruptie. IPJ Vrancea si-a declinat in luna martie competenta de a efectua cercetari in acest caz in favoarea procurorilor anticoruptie, dupa cum au confirmat reprezentantii politiei. Primarul Alexandru Mihalcea nu mai candideaza pentru nicio o functie locala, dupa ce USL a decis sa sprijine un alt candidat, Nicusor Pacuraru, care a refuzat sa colaboreze cu cei doi acuzati. La rindul sau viceprimarul Nicolae Dumitrescu va candida pe 10 iunie din partea PRM, pentru a nu-si pierde influenta datorita careia se pare ca a realizat multe afaceri in comuna. Dosarul penal ajuns acum la DNA a pornit de la scandalul declansat in primarie anul trecut, dupa ce viceprimarul a solicitat subventia pentru pasunea comunei de la Agentia pentru Plati si Interventie in Agricultura (APIA) fara a avea aprobarea Consiliului Local. Dumitrescu a recunoscut acest lucru si a motivat ca a luat subventia in virtutea obisnuintei, intrucat el facea demersurile in fiecare an. Problema a fost ca viceprimarul s-a prezentat la APIA cu un proces modificat al sedintei de Consiliu Local, in care aparea ca alesii  si-au dat acordul. Subventia de la APIA s-a ridicat la nu mai putin de 300.000 lei, pentru 875,9 hectare de pasune comunala. Cercetarile politiei au inceput in urma unei plangeri anonime, pornita se pare din interiorul primariei si despre care ziarul nostru a relatat la vremea respectiva. Aceasta nu s-a limitat doar la subventia de la APIA, ci a cuprins si acuzatii privitoare la modul in care s-a gestionat bugetul localitatii in ultimii ani. Primarul din Vulturu nu a raspuns la telefon ieri pentru a comenta situatia, in timp ce viceprimarul Nicolae Dumitrescu a spus ca nu poate vorbi pentru ca este in trafic si ca nici ulterior nu poate fi contactat intrucat este plecat. Asa se face ca pina in acest moment nu se cunoaste prejudiciul creat in acest dosar. (D. CHIRIAC, M. BOICU)