Politehnica Iaşi a părăsit zona roşie a clasamentului după etapa a X-a a Ligii I de fotbal. Victoria obţinută sâmbătă, la Voluntari, 2-1 cu o trupă extrem de modestă, plină de probleme (absenţe multiple, tensiuni interne etc.) a dus Poli pe prima poziţie de deasupra locurilor care duc la baraj.
După disputa din Ilfov se pot trage următoarele concluzii, pe care le-am grupat în două categorii, pozitive şi negative.
Plusuri
1. Atitudinea din prima repriză
Politehnica a abordat meciul aşa cum trebuia, curajos şi a profitat rapid de slăbiciunile majore ale unei trupe cu mulţi jucători modeşti, pe care a dominat-o încă din start. Acest lucru a fost posibil şi ca urmare a unei tactici adecvate aleasă de Leo Grozavu. Renunţarea la rombul de la mijloc, folosit insistent în startul sezonului în ciuda lipsei rezultatelor, şi trecerea la un sistem 4-2-3-1, asemănător cu cel de la precedentul succes, de la Cluj, cu Universitatea, a generat control la mijlocul terenului şi, apoi, marcarea celor două goluri care s-au dovedit a fi decisive în economia partidei.
2. Creşterea lui Gheorghiţă şi a altor jucători
Câţiva dintre jucătorii ieşeni au avut evoluţii individuale în creştere evidentă faţă de precedentele meciuri. Gheorghiţă a marcat din nou decisiv, aşa cum a făcut-o şi cu Botoşani, etapa trecută, puştiul arătând mult mai bine în flancul stâng, unde a jucat la Oradea, decât pe dreapta, zonă în care a fost trecut după pauză, când s-a stins.
Apoi, Marchioni a demonstrat că ideea de a-l trece pe lista de transferări a fost proastă, argentinianul fiind cel mai bun închizător din lotul Politehnicii, Bordeianu s-a pus în slujba echipei, fiind util şi la mijloc şi fundaş dreapta, Luis Phelipe a fost şi el în creştere.
Nu în ultimul rând, ba poate chiar în frunte, trebuie amintită prestaţia lui Lung, care, pe lângă intervenţiile salvatoare, oferă un punct important de stabilitate în spatele unei linii defensive ezitante, capitol asupra căruia vom reveni.
3. Grozavu, cu picioarele pe pământ
Dacă de multe ori are discursuri nesusţinute de argumente care stau în picioare, Grozavu a analizat cu luciditate partida la final. Tehnicianul a recunoscut că succesul a fost obţinut cu şansă dar şi că echipa sa a avut, pe lângă momente bune şi perioade foarte modeste. Antrenorul a fost subiectiv însă atunci când a apreciat că victoria Politehnicii a fost meritată, superioritatea netă a gazdelor la capitolul ocazii (FC a ratat inclusiv un penalty) şi la alte cifre statistice, precum şi aspectul actului secund inducând în multe minţi ideea că Voluntari ar fi meritat cel puţin un egal.
Minusuri
1. Atitudinea din actul secund
Politehnica a arătat rău tare după pauză. Nu neapărat faptul că Poli s-a lăsat dominată (net uneori!) a deranjat, lipsa contrelor ofensive, pe culoarele mari care au apărut într-o defensivă şi aşa şubredă a gazdelor fiind inexplicabilă. Astfel, Iaşi nu a avut vreo ocazie în repriza a doua, când a tras un singur şut pe poartă, slab, de pe la 35 de metri. Şi lipsa de prospeţime de pe final a surprins, chiar dacă temperatura ridicată scuză, până la un punct, evidenta scădere a vitezei de joc din ultima perioadă a confruntării.
2. Erori majore din apărare, Roman a fost palid
Apărarea Iaşului a rulat modest, multe voci spunând că dacă în faţă erau jucători decenţi pentru Liga I Poli s-ar fi întors cu tolba plină de goluri. Martac a fost extrem de slab, Ilie a comis-o iar, inclusiv la golul lui Nemec, Samayoa a alternat intervenţiile inspirate cu cele fără busolă, guatemalezul provocând penaltiul ratat de FC, iar Ispas a fost liniar. Ajuns la acest capitol, defensiv, a fost inexplicabil faptul că Grozavu a preferat să nu ţină pe banca de rezerve vreun fundaş lateral de meserie, Ştefanovici fiind lăsat acasă.
Probleme au fost şi în ceea ce-l priveşte pe Roman, şters total şi incapabil de a-i furniza mai multe mingi utile unui Harrison dornic de a demonstra că bâlbele incredibile legate de situaţia lui (în vară i s-a prelungit contractul, apoi a fost pus pe lista de transferări, după aceea a fost recooptat în lot, apoi i s-a reziliat contractul, a semnat altul, iar în ultimele runde, abia revenit, a fost titularizat) nu l-au afectat.
3. Schimbările nu au adus nimic
Niciunul dintre jucătorii introduşi în actul secund de Grozavu nu au adus ceva important, tot actul secund curgând într-un singur sens, spre poarta lui Lung. Ciobanu e departe de jucătorul care-i făcea pe cei de la Rapid să plătească în urmă cu un an 300 000 de euro pentru a-l lua de la Farul, Buş a pierdut toate mingile, Jatoba a pus osul, dar, per total, a avut puţine momente bune, Dumitru a fost prea exuberant, iar Ion nu s-a remarcat cu nimic.
Trăgând linie, victorie extrem de importantă a Politehnicii, care nu trebuie însă să se îmbete cu apă rece. Altfel, partida care va urma, de luni, din Copou, cu Petrolul Ploieşti, din runda a XI-a a Ligii I (ora de start – 18:00), va fi foarte dificilă pentru o grupare care, la condiţiile pe care le are şi calitatea adversarilor, ar trebui să stea lejer la mijlocul clasamentului. Şi nu să facă sărbătoare din ieşirea la limită din zona retrogradării.
Ultimul joc al etapei a X-a: Rapid-CFR Cluj 3-1 (1-1). Au marcat: Rrahmani ('4, '51), Petrila ('74) / Deac ('10).
|
Clasament |
|||||||
1 |
FCSB |
10 |
8 |
1 |
1 |
22-9 (13) |
25 (13) |
(+13) |
2 |
CFR Cluj |
9 |
6 |
1 |
2 |
19-11 (8) |
19 (10) |
(+7) |
3 |
Rapid Bucuresti |
10 |
5 |
3 |
2 |
21-11 (10) |
18 (9) |
(0) |
4 |
CS Universitatea Craiova |
10 |
5 |
3 |
2 |
14-9 (5) |
18 (9) |
(+6) |
5 |
FC Hermannstadt |
10 |
3 |
5 |
2 |
15-12 (3) |
14 (7) |
(-1) |
6 |
Petrolul Ploiesti |
10 |
3 |
5 |
2 |
14-13 (1) |
14 (7) |
(-4) |
Playout |
||||||||
7 |
Sepsi OSK |
8 |
3 |
3 |
2 |
10-9 (1) |
12 (6) |
(-3) |
8 |
FC U Craiova 1948 |
10 |
4 |
0 |
6 |
19-20 (-1) |
12 (6) |
(-6) |
9 |
Farul Constanta |
9 |
4 |
0 |
5 |
13-15 (-2) |
12 (6) |
(0) |
10 |
Otelul Galati |
10 |
1 |
8 |
1 |
9-9 (0) |
11 (6) |
(-4) |
11 |
Universitatea Cluj |
10 |
2 |
5 |
3 |
14-18 (-4) |
11 (6) |
(-4) |
12 |
CSM Politehnica Iasi |
9 |
3 |
1 |
5 |
11-15 (-4) |
10 (5) |
(+1) |
13 |
FC Voluntari |
10 |
3 |
1 |
6 |
15-23 (-8) |
10 (5) |
(-5) |
14 |
UTA Arad |
9 |
2 |
2 |
5 |
8-14 (-6) |
8 (4) |
(-4) |
15 |
Dinamo Bucuresti |
10 |
2 |
2 |
6 |
7-18 (-11) |
8 (4) |
(-10) |
16 |
FC Botosani |
10 |
0 |
6 |
4 |
10-15 (-5) |
6 (3) |
(-9) |